Dobrý deň. Pán doktor mám na vás otázku týkajúcu sa hlasovania o odvolaní voči disciplinármenu trestu uloženému výborom PZ.
Som členom poľ. združenia, ktoré je registrované v rámci SPZ. Výbor PZ na základe podnetu členov PZ uložil trom členom združenia disciplinárne tresty zákazu lovu individuálnou formou, .... . Dotknutí členovia PZ podali voči disciplinárnym trestom odvolanie v určenej lehote. Na členskej schôdzi sa prerokovalo odvolanie členov PZ a napokon pebehlo tajné hlasovanie. Naše PZ má spolu 46 členov. V stanovách PZ máme uvedené, že
" čl. 5. Súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých členov PZ je potrebný na platnosť rozhodnutia o :
a/ zmene stanov PZ
b/ voľbe a odvolaní členov do orgánov PZ
c/ prijímaní členov PZ , v odvolacom konaní a o vylučovaní členov PZ
e/ určení členského podielu a členských príspevkov v PZ
f/ úhrade straty a použití výsledkov hospodárenia PZ
g/ o zániku PZ, výpovedi alebo dohode o zániku zmluvy o postúpení výkonu práva poľovníctva
h/ zlúčení s iným PZ
i/ pokiaľ to tieto stanovy podmieňujú"

Na schôdzi bolo prítomných 39 členov. Všetci prítomní hlasovali. Za rozhodnutie prvostupňového rozhodnutia v prvom prípade hlasovalo 18 členov; v druhom prípade 17 členov a v treťom prípade 15 členov. Proti rozhodnutiu (za zrušenie prvostupňového rozhodnutia) hlasovlo 12 členov, v duhom prípade 14 členov a v treťom prípade nastal rovnaký počet hlasov ako aj za - t.j. 15 hlasov. Ostatní členovia sa zdržali hlasovania.

Ani v jednom prípade nebol súčet hlasov rovnajúci sa, alebo prevyšujúci počet 24.
Mám za to, že nakoľko nehlasovalo proti rozhodnutiu viac ako 23 hlasujúcich ostáva v platnosti rozhodnutie prvostupňového orgánu nakoľko zrušiť takéto rozhodnutie možno len 24 hlasmi čo sa nestalo.
Aký máte názor na to vy?