dnes je streda,  25. december 2024,  spln: 15. december 2024,  dnes východ slnka: 07:41,  dnes západ slnka: 15:52
poľovnícke sety poľovníctvo Terem
JUDr. Norbert Horváth (advokát) Advokátska kancelária

Podanie na ústavný súd. - právna poradňa

autor: off Sager
pridané: 11.1.2016 9:09
Dňa 4.6.2014 bolo na Ústavný súd SR odovzdané podanie 47 poslancov Slovenskej národnej rady (skoro 1/3 všetkých poslancov) v ktorom sa právnicky kvalifikovane namieta rozpor zákona o poľovníctve s Ústavou SR a to povinné združovania poľovníkov v Slovenskej poľovníckej komore . Ústavný súd do dnešného dňa (viac ako 1,5 roka) o podaní nerozhodol. Domnievam sa, že nie s odborných, ale hlavne s politických dôvodov, ktoré sú každému známe.
Otázka:
Je v nejakom zákone alebo v inom právnom predpise stanovená doba do ktorej má povinnosť Ústavný súd SR o doručených a zaregistrovaných podaniach rozhodnúť? Ak áno prosím uveďte.
počet zobrazení: 1 118
právnik radí:
Dobrý deň Sager, Lehota uvedená nie je. Podstatné je znenie ust. § 26 zákona o organizácii Ústavného súdu SR, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov, podľa ktorého pri prerokúvaní návrhov sa Ústavný súd nemusí riadiť poradím, v akom mu došli, ak vec, ktorej sa niektorý návrh týka, považuje za naliehavú. Dôležitý je aj článok 48 ods. 2 Ústavy SR (právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov) a článok 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (právo na prerokovanie veci v primeranej lehote).

S pozdravom JUDr. Norbert Horváth, advokát

téma: iné právne veci súvisiace s poľovníctvom
 

komentáre

zoradiť
off win243, 13.1.2016 o 14:59

05. marca 2016 máme všetci, nielen poľovníci, právo a možnosť tieto veci zmeniť. Zákon o lesoch a zákon o poľovníctve by sa mal zmeniť!!

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Sager, 11.1.2016 o 23:13

Hunternh ďakujem za odpoveď. Z Vašej odpovedi dedukujem pre vlastné pochopenie problému, že zrejme Ústavný súd SR nepovažuje predmetné podanie za naliehavé, hoci sa to týka cca 60000 občanov SR vlastniacich poľovný lístok. Necháva ich v právnej neistote, ktorá trvá už jeden a pol roka. Ak som dobre pochopil článok 6, ods.1, Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, podstatou, účelom a cieľom práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote je práve odstránenie stavu právnej neistoty. Je to deprimujúce zistenie o správaní sa Ústavného súdu SR voči nemalému počtu občanov SR.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

reklama

Zelené zápisky z poľovníckych chodníkov