win243, ďakujem za antikampaň voči právnikom :-). Áno z vlastnej praxe viem potvrdiť, že niektorí právnici sa púšťajú do vecí, ktorým vôbec nerozumejú. Ale myslím si, že je to skôr výnimka. Čo sa poradenskej činnosti orgánov štátnej správy, o odbornosti niektorých zamestnancov by sme sa tiež mohli baviť. Navyše si nemyslím, že poskytovanie komplexných informácií a poradenstva je úlohou orgánov štátnej správy. Niekedy (napr. v prípade, že sa jednoducho povedané jedná o stav, kedy sa získanie toho istého revíru pokúšajú 2 subjekty) by sa tým dopúšťali aj porušenia zásady nestrannosti. Je na to pár súdnych rozhodnutí riešiacich to, čo sa považuje za súčinnosť zo strany orgánu verejnej správy a čo už za neprípustné právne poradenstvo. Ale znova sa čudujem, že táto "jednoduchá" otázka (nechcem tým uraziť jej autora) dokáže rozvinúť diskusiu. K samotnej podstate poviem len toľko, že ak neviem opravovať auto, zrejme sa nepustím do jeho opravy. Ďalšia otázka, čo sú ťažké prachy. Niekedy čas ukáže, že ušetrené ťažké prachy prinášajú len oči pre plač.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Musíte rozlišovať - založenie poľovníckej organizácie a uznanie poľovného revíru. Založiť PO nie je žiadny problém. Konanie o uznanie poľovného revíru je iná vec. Ale myslím si, že právnici dokážu ľudí ovplyvniť a vypýtajú si ťažké prachy...Skúste poradenskú činnosť orgánov štátnej správy na úseku poľovníctva...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0