inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa založenie a registrácia poľovníckych organizácií uznávanie poľovných revírov (samostatných bažantníc a zverníc) a zmeny hraníc uznaných poľovných revírov schvaľovanie častí poľovných revírov za samostatné bažantnice a zvernice zhromaždenia vlastníkov poľovných pozemkov zmluvy vlastníkov a zmluvy o užívaní poľových revírov škody spôsobené poľovníctvom, zverou a na zveri iné právne veci súvisiace s poľovníctvom chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
TOP fotky týždňa
TOP videá týždňa
náš tip
HEMING s.r.o.
Bratislavský kraj, Bratislava
chovateľská stanica
Z Floriánova panství
Praha kraj, Praha 6
§64 - právna poradňa
Ferko0000Rád by som sa spýtal, či má v prípade porušenia zákona o poľovníctve, §64,ods.2,písm.C, - nepredloženie ulovenej raticovej zveri na vizuálnu prehliadku do 24 hodín od ulovenia, právomoc udeliť trest výbor PZ alebo len disciplinárna komisia OPK.
Za odpoveď srdečne ďakujem.
S pozdravom JUDr. Norbert Horváth, advokát
komentáre
hunternh, 11.8.2021 o 20:21 Valdo 35, autor otázky nepíše, či sa jedná o organizačnú zložku SPZ. Vy odkazujete na DP SPZ, nie DP SPK. Opakujem, že problém podľa mňa spôsobila formulácia § 3 ods. 2 v kontexte s § 3 ods. 1 DP SPK.
valdo35, 10.8.2021 o 21:23 A čo tak porušenie: §3 ods (1).Disciplinárneho priestupku sa dopúšťa člen SPZ, ktorý úmyselne alebo z nedbanlivosti: a)poruší interné predpisy SPZ. STANOVY SPZ § 8 Povinnosti člena Člen SPZ je povinný a) dodržiavať všeobecne záväzné právne predpisy o poľovníctve, zbraniach a strelive, ochrane prírody, veterinárne predpisy, tieto stanovy a interné predpisy SPZ. Veď predsa, ak niekto poruší zákon o poľovníctve, nemôže to v Právnej poradni skončiť tak, že je to v poriadku. Či????
mjmjlj1966, 10.8.2021 o 11:41 Zákonnú povinnosť podľa § 64 ods. 2 písm. c) zákona o poľovníctve, nelimituje zle napísané ustanovenia § 3 ods. 2 písm. p) DP SPK. Môj názor. Každý advokát previnilca pekne "vyseká"...
hunternh, 9.8.2021 o 13:51 Absolútne ma Váš komentár pán Juríček nepresvedčil. Ani neviem, kde ste vyčítali slovíčko "až". Ak by § 3 ods. 2 DP SPK neobsahoval taxatívny výpočet skutkových podstát disciplinárnych previnení, viem si predstaviť, že podľa § 3 ods. 1 DP SPK by takéto konanie mohlo byť posúdené ako disciplinárne previnenie.
mjmjlj1966, 30.7.2021 o 13:48 Podľa mňa je to disciplinárne previnenie podľa § 3 ods. 2 písm. p) DP SPK. Pretože nevykoná označenie zveri, nevráti vydané značky alebo neohlási stratu značky podľa § 64 ods. 1 až 7 zákona o poľovníctve. Slovíčko až, znamená aj ods. 2 písm. c- strelec je povinný predložiť do 24 hodín od ulovenia zveri na vizuálnu prehliadku PH... Predložte to na DK OPK a uvidíte.
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
