Ešte doplním, že vôbec sa nestotožňujem so spôsobom aký LESY SR, š.p. zvolili s cieľom obísť povinnosť vypísať verejnú obchodnú súťaž zakotvenú v ust. § 13a zákona o poľovníctve. Ak už mali s nájmami revírov negatívne skúsenosti (vraj si užívatelia poľovných revírov neplnili svoje zmluvné povinnosti, najmä neplatili náhradu za užívanie poľovného revíru), nič nebránilo nastaviť kritéria výberu kupujúceho paušálneho odstrelu tak, aby bola rozhodujúca cena a nie subjektívny pohľad 5 hodnotiteľov ...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

ale veď v tomto smere Ti úplne rozumiem a napísal som to, len som nechápal prečo sa sťažuješ keď v revíri kde majú Lesy SR viac ako 2/3 platíte nájomné 8e (poznám prípady kde sa platí 12, 20,40,60,80, 100 a dokonca aj viac ako 100e za hektár,(či tie 100e a viac budú aj uhradené to sa uvidí...)nakoniec si teraz napísal že je to za kúpu odstrelu, ale ak pri kúpe odstrelu platíte 8e za hektár tak to máte najnižšiu cenu v SR na hektár,tak tiež nechápem prečo sa sťažuješ (osobne tej cene neverím) no a nakoniec si si poplietol aj kompetencie zhromaždenia vlastníkov pri rokovaní podľa § 5 a §11 ... treba si to lepšie pozrieť v zákone a preto končím

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Hekler Podľa zákona sa volajú splnomocnenci,nevyjadril som sa presne, podľa zákona - Zhromaždenie si zvolí ním určený počet splnomocnencov, ktorým určí rozsah zastupovania vlastníkov poľovných pozemkov podľa tohto zákona. Takže si zvolia samozrejme svojich zamestnancov, lebo majú väčšinu. Demokraticky sa zvolia. V žiadnom prípade nemá menšinový vlastník ani najmenšiu nádej niečo presadiť. Výšku nájomného odsúhlasia tak ako chcú. Môžeš tam aj vyskakovať, ale tam sa vôbec ani nedostaneš. Veď o tom je pointa celej mojej otázky. Robia podľa zákona, demokraticky sú zvolení, ale potom už demokraticky nerozhodujú. Jednému vlastníkovi daj viac - sebe a ostatným vlastníkom dajú menej. Poľovnícka organizácia vykonáva tú istú činnosť na pozemkoch štátnych lesov ako aj na pozemkoch iných vlastníkov. ALE za to dostávajú štátne lesy viac ako neštátne lesy. Štátna demokracia.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Hekler, ja som netvrdil, že poľujem iba na vlastných pozemkoch, ja tam mám iba kúsok, jasne je napísané, že to je revír, kde majú štátne lesy viac ako 2/3. O prenájme výkonu práva nerozhodujú vlastníci, ale "zvolení zástupcovia vlastníkov" čo sú samozrejme v tomto prípade zamestnanci štátnych lesov. Na verejnú súťaž, dražbu, nazvi to ako chceš nikoho nepotrebujú. Nájomné ktoré v rámci zákona nazvali predajom odstrelu ,majú stanovené podľa kvalitatívnej triedy revíru. Za predaj odstrelu platia poľovníci aj za moje poľovné pozemky napr. 8 €. Je jedno, či mám jeden hektár alebo 100, ide tu o princíp. Keď poľujem na štátnom pozemku platím 8 €, na mojom 8 €, iní poľovník tak isto. Ja viem, že robia podľa zákona o poľovníctve, ale musí tu byť nejaký zákon, lebo podľa mňa nestačí nazvať prenájom poľovného revíru predajom odstrelu, keď poľovné združenie robí tak isto výkon poľovného práva ako PZ ktoré si prenajme revír !!!!!! Mala by tu byť nejaká rovnosť - podmienky prenájmu alebo odstrelu by mali byť predsa rovnaké ako pre štátne lesy tak pre ostatných majiteľov pozemkov, kde sa vykonáva právo poľovníctva. Niekde by sa malo niečo nájsť, nejaký zákon, aby takto okato nebol občan znevýhodnený.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0