inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
HEMING s.r.o.
Bratislavský kraj, Bratislava
chovateľská stanica
Z Třešňové zahrady
Juhočeský kraj, Lhenice
Stalo sa v jednom PZ - diskusia
juraj1956počet hlasov: 0
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
vlcindol, 7.3.2013 o 6:42 Nulovú čakateľskú dobu alebo aj iné návrhy môže podať hociktorý člen PZ, nie len výbor. Vy beriete, že čo povie výbor, to je sväté. U nás rozhoduje hlasovanie ČS, ale zasa je pravda, že čo navrhne výbor, tak na 90% to prejde, lebo somarinu si nedovolí navrhnúť. ◄ reagovať
orol, 8.10.2010 o 17:38 Edu, príklad: žiadateľ o členstvo do príslušného PZ je napr. známy poľovník ( lesník ) s tridsať ročnou poľovníckou praxou, ktorý je už v jednom PZ a dá si žiadosť do druhého PZ ( chcú ho tam ). Ty si myslíš, že tento žiadateľ bude na čakateľskej pozícií, resp. postúpi celú „tortúru“? Myslím si, že po napísaní žiadosti a jej odoslaní do PZ ho na najbližšej schôdzi ( spravidla výročnej ) prijmú. Nič nebráni poľovníckemu združeniu, aby ho prijali. Žiadny zákon ani nariadenie to nezakazuje. Je to len tak lišiacky všetko napísané v stanovách SPZ, organizačnom a vnútornom poriadku SPZ, ktoré sa o tomto zmieňujú, no nie jasne a týmto napomáhajú organizačným jednotkám PZ, aby si urobili po svojom. Veď je to viac ako okaté. V prípadoch prijatia za člena záleží skutočne v prvom rade prioritne na vôli výboru PZ, ktorý predkladá návrh členskej základni a môže vec výrazne ovplyvniť. Edu, stanovy PZ sú mnohokrát zámerne chaotické!!!( viem, že schvaľuje OLú ). Nie je to koľkokrát z neznalosti, ale zámerne. Hlavne výbor si vždy hral svoju pieseň a ak sa raz rozhodnú, že prijmú „milionára“, z ktorého budú mať prospech + prospech združenie, tak ho aj prijmú a to takmer hneď. Presvedčia členov. Bez čakateľskej doby. Môžu od nej upustiť a neporušujú žiadny zákon. Ak je ale v stanovách PZ doslovne uvedené, že čakateľská doba je napr. vždy dva roky a platí to bezpodmienečne pre všetkých žiadateľov, potom som nič nepovedal. No tie „chaotické stanovy“ vyhovujú mnohým organizačným jednotkám PZ a preto sú hodne "rozšírené". Aj z dôvodov a veci, o ktorej sa bavíme. Aby náhodou neprišli o možný“ kšeft“. To je len môj osobný názor. P.s- inak som čítal kdesi v predpisoch, alebo komentári – výklade, že od čakateľskej doby môže PZ upustiť. Neviem to momentálne nájsť. ◄ reagovať
goret, 8.10.2010 o 14:08 Edu, toto nie je o právnikoch, ale o našom právnom vedomí o tom ako sa vyznáme v tlačenici. ◄ reagovať
Edu, 8.10.2010 o 14:03 Apple, goret ja tiež nie som právnik . Ak máme rozdielny názor stačí zadať otázku právnikovi a ten nám ju bezplatne zodpovie napríklad na stránke poľovníctvo com . ◄ reagovať
goret, 8.10.2010 o 11:52 Edu, príklad: PZ má v stanovách čakateľskú dobu 2 roky, ktorá môže byť predĺžená alebo skrátená podľa správania sa čakateľa. Môže alebo nemôže byť táto doba skrátená na nulu, tzn. môže alebo nemôže byť kandidát schválený výborom prijatý na nasledovnej členskej schôdzi hneď ako riadny člen? Môže alebo nemôže výbor navrhnúť pre daného kandidáta nulovú čakateľskú dobu? ◄ reagovať
apple, 8.10.2010 o 8:46 nič v zlom, ale naozaj si pozorne prečítaj stanovy, aj orp. stanovy spz sú obsahovo skoncipované na princípe demokratického centralizmu. hlavne si netreba domýšľať to, čo tam nie je. presnejšie: bežne si niekto niečo prečíta a je mu ,,hneď jasné,,, čo to znamená. treba to čítať ako hlúpy jano. prečítam a hľadám, čo ktorý výraz znamená, kde sa a ako tento § rozvíja, s čím súvisí. napr. čakateľ, čakateľská doba, stanovy pz. a začne to dávať nový zmysel, nie ten, čo vtĺkajú do hlavy zhnití funkcionári - vykladači stanov. skús sa v tom zorientovať ináč. prečítaj si §12 a skúmaj, čo z neho a ako platí a za akých podmienok. hľadaj aj v orp. alebo to skús takto: snaž sa spochybniť teóriu, že §12 ukladá čosi nemenné. nejdem už písať riešenie, treba si ho nájsť. začni tým, že orol má v prvej vete pravdu. hľadaj, že prečo. ◄ reagovať
Edu, 7.10.2010 o 23:05 Orol neviem ako si prišiel na to ,že od čakatelskej doby môže PZ ustúpiť ??? stanovy SPZ § 12 odstavec 2. Členov do PZ prijíma členská schôdza PZ na základe písomnej žiadosti z radov čakateľov na členstvo v PZ. Nemám znalosť ,že by malo PZ možnosť nerešpektovať stanovy SPZ ,alebo ustupovať od určitých bodov . To že sú často nelogické ,neurčité a chaotické s tým sa samozrejme stotožňujem :-D Príkaz čakateľstva považujem za jeden z týchto bodov :-D Omielanie a duplicitovanie nariadení a mnoho omáčky tiež nepovažujem za štastné :-D Nuž ale ve´d na toľkých schôdzovačkách ,snemovačkách a zjazdovačkách vznikne stovky pozmeňovačiek ,ktoré nám to ešte viac skomplikujú :-D Ďakujeme !!! ◄ reagovať
Edu, 7.10.2010 o 22:39 Goret zle položená otázka nie len že môže ale musí . Je to dané v stanovách SPZ . Apple prečítaj si stanovy SPZ § 12 odstavec 2. Členov do PZ prijíma členská schôdza PZ na základe písomnej žiadosti z radov čakateľov na členstvo v PZ. Prijímanie a postavenie čakateľov na členstvo v PZ upravuje Organizačný a rokovací poriadok SPZ. Tiež si prečítaj organizačný a rokovací poriadok SPZ . "návrat pred rok 1989? spz tam stále máme" Nie je to návrat je to iba prešlapovanie na mieste od roku 1989 snemovanie ,zjadovanie ,schôdzovanie a birokratizácia za obrovské miliony ročne !!! Desiatky kancelárii stovky zamestnancov :-D Možno aj tisíce hahaha. Načo to je potrebné ??? Teraz ešte tá komora :-DD Keď som čítal to desatoro smial som sa asi hodinu :-DD ◄ reagovať
apple, 7.10.2010 o 18:02 ešte snáď toto: JUDr. Kovács sa nemýli. len treba dobre prečítať otázku aj odpoveď. a keď toľko bojuješ za čakateľskú dobu: ona má analógiu v inej dvojročnej kandidátskej lehote. a tam to aj vzniklo. s jedným bez diskusie súhlasím: stanovy sú nanič, sú také ako ich tvorca. treba len trochu pitvať, rozmýšľať a dávať do súvisu s platným právom. príklad: tvrdím, že pz pod spz nie je poľovníckou organizáciou v zmysle zákona. hľadajte prečo. tvrdím, že spz nemá žiadny vplyv na kynológiu, sokoliarstvo. hľadajte prečo. na začiatok by stačilo. treba zákon čítať a rozmýšľať čo je tam napísané. a ako vidíte zákaz prijímať do pz nečlenov spz? vedú sa tu naozaj brilantné debaty o somarinách, ktoré sú 20 ročným pozostatkom. a žiadny pohyb vpred. to je k zamysleniu a diskusii. aj z iného súdka: novela zákona o zbraniach. nezmyselný návrh socialistického typu. a kto sa v tom nedostatočne orientuje, vyjadruje sa, že mu je to jedno. čo je jedno? návrat pred rok 1989? spz tam stále máme, tak aj zbrane treba? ◄ reagovať
orol, 7.10.2010 o 16:42 Od čakateľskej doby, resp. jej pomernej časti môže PZ ustúpiť a nevyžadovať ju. Pri prijímaní členov má rozhodovať poradie podľa dátumu podania žiadosti žiadateľa. ◄ reagovať
apple, 7.10.2010 o 11:17 edu, dám ti jednoduchú otázku. na základe ktorého ustanovenia stanov tvrdíš, že bez čakateľskej doby to nejde? zacituj mi to, prosím. uvidíme, kto trepe dve na tri bez znalosti . stanovy sú v mnohých rozporoch s orp. poviem ti reálny priebeh: prihlášku do pz prejednáva výbor, ktorý zasadá pred schôdzou... nemôže predsa počas nej. no a na čs predkladá návrh. medzi zasadaním výboru a čs uplynie nejaká doba, ktorú môže čs vyhodnotiť ako čakateľskú a rovno prijať člena. je to len a len na rozhodnutí čs!!!! ale dobre je sa o tom baviť, aspoň je vidno, aké je spz zhnité a ani po 20 rokoch sa nechce zmieriť s realitou. zaujímavé, že mimo spz sa takýmito sprostosťami principiálne nezaoberajú. ◄ reagovať
goret, 7.10.2010 o 9:47 Edu, môže alebo nemôže PZ vo vlastných stanovách definovať čakateľskú dobu ako variabilnú tzn. nie fixnú? ◄ reagovať
Edu, 7.10.2010 o 9:40 Apple humorne si vieš vysvetliť stanovy :)) žiaľ nemáš pravdu ! Keď totiž členská schôdza príme za člena poľovník ktorý nebol zaradený pred tým medzi čakateľov je prijatý v rozpore so stanovami Spz a stanovami pz ktroré musia mať čakateľstvo presne devfinované !!! Prikazujú mu to totiž stanovy SPZ žiadne iné výmysli neexistujú . Samozrejme kde nie je žalobcu neni ani sudcu !!! Takže ak to robíte protiprávne nemusí sa vôbec nič diať . To že je tvoje vysvetlenie nesprávne ti potvrdil i právnik na poľovnictvo. com . Ak máš pochybnosti zadaj otázku dr. Kovacovi ale tu v právnej poradni na lovu zdar alebo iným. Olympan 700 e sa dá presne vypočítať podľa hospodárskeho výsledku pz + majetku pz a hodnoty pol.zariadení. Ak si vlastník polovnych pozemkov máš prednostné právo oproti nevlastnikom na prijatie do pZ. ◄ reagovať
Olympan, 6.10.2010 o 23:15 ak sa mozem spytat, vysvetlite mi prosim vas, system pre prijimanie do pz. U nas je to tak, ze pan z Bratislavy pocka par mesiacov ako cakatel a zoberu ho, lebo ma peniaze. Mlady chlap, ktory sa stara o zver niekolko rokov, je to jeho najvacsia zaluba, nevadi mu, ze je tak dlho cakatel lebo vsetko robi z lasky k prirode, sa do zdruzenia nedostane, lebo nema peniaze na podplatenie funkcionarov pz a dalsich zbytocnych 700 eur na vstup do pz. Podla coho sa vlastne urcuje hodnota vstupu? ◄ reagovať
apple, 28.9.2010 o 16:01 ešte jedno, ak chceš so mnou nejakým spôsobom diskutovať, vyvaruj sa prosím podobných komentárov. ďakujem. k technickému problému: ešte raz:,,,,,,,,,. O tom, kto z uchádzačov o členstvo v PZ bude zaradený do pozície čakateľa na členstvo v PZ, rozhodne členská schôdza PZ. ..........2.PZ vo vlastných stanovách určí vecné a časové podmienky pre čakateľov na členstvo v PZ. Splnenie týchto podmienok nezakladá automatický nárok na vznik členstva v PZ........... zdôrazním:,,v stanovách určí vecné a časové ,,,, teda nič nebráni určiť, že nebudú žiadne. ukáž mi,kde je niečo také v stanovách SPZ. nie je žiadne obmedzenie,že ak niekto chce byť členom PZ, musí byť najprv čakateľom. a keďže vykonávací predpis nemôže ísť nad rámec pôvodnej normy, z ktorej vychádza.... je to jednoducho dané do kompetencie PZ. hotovo. keď ČS rozhodne, že bez, tak bude bez. ◄ reagovať
Edu, 28.9.2010 o 15:46 Čo sa týka mazáctva v PZ ako si to nazval to žial funguje desaťročia a desaťročia dávajú členovia rôznych PZ najavo kto je tu pánom a že život nie je jednoduchý! a nie je výnimkou, že sa čaká roky !!!!!!!! Pred rokom 1989 dávali ešte najavo rovný rovnejším a tiež členom už :-DD kto bude môcť poľovať guľovnicou alebo bude len členom a povolia mu iba brokovnicu ak vôbec teda členstvo . A mnoho iných tragikomickostí . Všetci sme ešte pred rokom išli svorne počítať dva dni humorne do lesov zvieratká a iné humorné prežitky :-DD Našťastie i mojim vrtaním voči povinnému jarnému sčítaniu zveri bola táto humorná dvojdňová akcia zrušená :-D Napriek zrušeniu sa ešte tento rok na jar čítalo v mnohých PZ o dušu :-DD Nuž teda nech len presne zrátali :-DD ◄ reagovať
Edu, 28.9.2010 o 15:38 A preto som napísal dva prípady dnes o 13:23 pre čo je to zlé chaotické a neurčité !!! Ja som si to nevymyslel iba som sa pridržal platných stanov SPZ ,ktoré sme Ty i ja podpísali !Vlastne inak sme ani nemohli účasť bola iste skoro 100% tná :-DD odkaz Ešte raz zopakujem : "v Stanovách SPZ nie je určená dĺžka čakateľskej doby, ale v stanovách tej ktorej PZ by to však malo byť zakotvené, inak v tejto časti sú preto stanovy chaotické a neurčité !!!" V čom sa mýlim ??? ◄ reagovať
Edu, 28.9.2010 o 15:30 apple nie preto " lebo treba dať pocítiť uchádzačovi, kto je tu pánom a že život nie je jednoduchý!" Ale preto lebo ,to prikazujú stanovy SPZ . V stanovách tej ktorej PZ by to však malo byť zakotvené, inak v tejto časti sú preto stanovy chaotické a neurčité !!! Preto je to proste tak !!! ◄ reagovať
apple, 28.9.2010 o 15:30 nie tak, prosím. ono to čakateľstvo svojím výkonom, úlohami je často mazácke. a ORP SPZ neukladá povinnosť mať čakateľskú dobu.je to len a len na rozhodnutí ČS! teda: ČS môže prijať trebárs takéto stanovy: výbor môže v prípade potreby navrhnúť ČS pre uchádzača čakateľskú dobu a navrhnúť úlohy. ... a je to! žiadny chaos. no ak sa tu popýtam členov spz, ako to majú upravené vo vlastných stanovách v PZ, tak sa nebude konať prekvapenie a v drvivej väčšine bude čakateľstvo stanovené nejakou dobou! a prečo? lebo treba dať pocítiť uchádzačovi, kto je tu pánom a že život nie je jednoduchý! a nie je výnimkou, že sa čaká roky, nešťastník maká a prijme sa niekto úplne z iného rangu. stretol som sa dokonca s tým, že počas čakateľskej doby nesmel chudák ani s flintou do lesa. a tiež viem o pz, kde to tak chceli spraviť, šli sa poradiť na okres a bolo z toho zle. taký je spz v realite. ◄ reagovať
Edu, 28.9.2010 o 15:03 apple nehrajme sa o slovko zákon . Nie nemal som na mysli zákon o poľovníctve ale zákon ako vnútorne nutný a stály vzťah medzi javmi, prvkami alebo entitami; abstrakcia poriadku vzťahov skutočnosti alebo myslenia. Ono je to uplne jedno či Ti niečo zakazujú stanovy SPZ ,zákon alebo vyhláška atď .Takže Ti zopakujem toto : " v Stanovách SPZ nie je určená dĺžka čakateľskej doby, ale v stanovách tej ktorej PZ by to však malo byť zakotvené, inak v tejto časti sú preto stanovy chaotické a neurčité !!!" Mýlim sa v čom ??? V čom som mazácky ??? Apple na všetkých ktorí žili v totalite sa totalita i podpísala . Samozrejme na tých čo vysedávali po straníckych schôdzach viacej . Lebo tam si nechali dobrovolne tie červené hlavičky vyčistiť absurditami . Ešte raz zopakujem : " v Stanovách SPZ nie je určená dĺžka čakateľskej doby, ale v stanovách tej ktorej PZ by to však malo byť zakotvené, inak v tejto časti sú preto stanovy chaotické a neurčité !!! Vyjadril som sa mazácko postihnutý totalitou :-DD ??? ◄ reagovať
apple, 28.9.2010 o 14:49 opomeniem, že hovoríš najprv o zákone, potom o stanovách SPZ a nakoniec je z toho ORP SPZ z r.2003. zrejme hovoríš o tomto::::1. O tom, kto z uchádzačov o členstvo v PZ bude zaradený do pozície čakateľa na členstvo v PZ, rozhodne členská schôdza PZ. 2.PZ vo vlastných stanovách určí vecné a časové podmienky pre čakateľov na členstvo v PZ. Splnenie týchto podmienok nezakladá automatický nárok na vznik členstva v PZ.::: a kde tu máš povinnosť čakateľskej doby? teda je len a len na rozhodnutí členskej schôdze! zrejme sa na tebe tiež trochu podpísala totalita spz v myslení a že to trochu pripomína známe mazáctvo ani nevravím. nič v zlom. no nie si v tom sám. v iných typoch poľovníckych organizácii napodiv takéto divné praktiky nepotrebujú. a kadečo iné tiež nie. ani do stanov si nič také nemusia dávať. ◄ reagovať
Edu, 28.9.2010 o 14:26 Apple ak vo vašom PZ neprímate členov z radov čakateľov porušujete tým stanovy SPZ .Prečítaj si Organizačný a rokovací poriadok SPZ tam to nájdeš :-D Toľko na zorientovanie sa . ◄ reagovať
Edu, 28.9.2010 o 14:23 Apple prečítaj si stanovy SPZ § 12 odstavec 2. Členov do PZ prijíma členská schôdza PZ na základe písomnej žiadosti z radov čakateľov na členstvo v PZ. Prijímanie a postavenie čakateľov na členstvo v PZ upravuje Organizačný a rokovací poriadok SPZ. Je síce pravdou, že v Stanovách SPZ nie je určená dĺžka čakateľskej doby, ale v stanovách tej ktorej PZ by to však malo byť zakotvené, inak v tejto časti sú preto stanovy chaotické a neurčité !!! Ale veď čo by sme chceli za tých pár milionov euro ročne :-DD pre SPZ :-DD ◄ reagovať
apple, 28.9.2010 o 13:41 edu, ja len jednu otázku, aby som sa zorientoval. zacitujem: ,,Takže i keby členovia chceli majú to zákonom z nejakého nezmyselného dôvodu zakázané,, kde nájdem ten zákaz? ◄ reagovať
Edu, 28.9.2010 o 13:23 Veď ja Ti názor neberiem .Iba som sa chcel tiež dozvedieť kedy to bola podľa teba tá spravodlivá doba keď nepoľovali mocný a vládla spravodlivosť v poľovníctve ??? Zákon prikazujúci čakateľstvo považujem za vlámanie sa do otvorených dverí !!! Koho nechcú prijať do pz môžu sa členovia rozhodnúť ,že ho rok nezoberú ale preveria :-DD prípadne 2 roky 3 roky alebo koľko sa im uráči :-DD Ale poviem ti aj opačný prípad keď je zaujemca o poľovníctvo ktorý chodí pre pz od decka pracovať od 15 rokov sa zučastňuje na každej poľovačke ako honec 3 -4 roky napríklad ako i na brigádach a prikrmovaní potom si urobí v 18 kurz a má byť povinne nejaký čakateľ rok či dva ? Prečo ??? Druhý príklad dospelý človek chodí s poľovníkmi desať rokov všekých osobne pozná zúčastňuje sa na činnosti v PZ prikrmuje chodí do pohonov atď . Rozhodne sa v tridsiadke ,že si urobí poľovnícky lístok ale do PZ ho prijať za člena nemôžu, lebo sa tak rozhodol zákon . Takže i keby členovia chceli majú to zákonom z nejakého nezmyselného dôvodu zakázané !!! Pritom im nič neprikazuje zobrať niekoho do pz ihneď ani za rok ani za 10 rokov !!! To je zasa môj názor . ◄ reagovať
Edu, 27.9.2010 o 12:35 611igor peniaze vládli vždy .Niekedy ešte aj politická príslušnosť :-D Ja som sa v mnohých príspevkoch vyjadril ,že mi vôbec neprekáža či nás bude v PZ 24 alobo 50 . Plan chovu a lovu bude rovnaký . Čiže zver tým neutrpí jedine dostane 2x toľko krmiva . Ľudia čo budú mať viacej bodov dostanú trofejovú zver . Kto budem mať menej bodov ich proste doplatia . Nevidím v tom žiaden problém . Tiež som za to aby sa prímalo verejným hlasovaním ,ktoré považujem za otvorené a nepokrytecké . Tak ako boli na lukratívne revíri robené tlaky kedysi a existovali režijné a špeci revíri pre červené panstvo ktorých bolo pred rokom 1989 až až tak sú lukratívne revíri i dnes .Zhodov náhod vo veľkom % tam poľuje zase tá červená bývalá šlachta ako Majsky ,Baco a mnoho iných pohlavárov bývalého režimu.Teraz sú to podnikateľia nie eštebaci a nomenklaturne kádre KSS. Kto na to má môže poľovať a strielať do aleluja . Či je to spravodlivé neriešim beriem to tak ako to je v realite . Kedysi sa plnil kontigent a potom sa nejaký zajac ušiel i poľovníkom . Diviak sa u nás nelovil vôbec . Dnes sa zajac a bažant neloví vôbec a loví sa viac diviakov ako kedysi zajacov . Takže všetko sa mení . Ak čakáš na spasenie a mesiaša nedočkáš sa . Jediné čo pomôže aby si sa dostal do PZ bude starý známy český výraz REKTÁLNÍ APLINIZMUS to je jediné čo zaberá :-DD Na Slovensku tomu hovoríme aktivita :-DD hahahaha . Pozor nespočíva iba v činnosti ktorú budeš robiť pre pz a zver !!! Tá nie je až taká podstatná :-DD Rektální alpinizmus sa totiž robí uplne inak . ◄ reagovať
Edu, 26.9.2010 o 21:00 Podobne to je z rybárstvom . Pamätám si dobu ked sa každý klepal aby rýchlo šupol dvoch kaprov do igelitky a mazal domov . Dnes sa veľké kapre púšťajú uplne bežne a rybárstvo sa robí skôr z vášne . Podobne je to i v poľovníctve. ◄ reagovať
Edu, 26.9.2010 o 20:57 A to bolo kedy ??? A kedy sa robilo poľovníctvo kvôli peniazom ? Tebe sa zdá že robíš poľovníctvo kvoli peniazom ? No mňa poľovníctvo iba peniaze stojí ja nemám žiaden finančný ani iný osoh z poľovníctva . ◄ reagovať
611igor, 26.9.2010 o 20:54 Nie myslím dobu, ked´ sa poľovníctvo robilo z vášne a nie kvôli peniazom :) ◄ reagovať
Edu, 26.9.2010 o 19:54 Igor definuj čo myslíš pod tým voľakedy. Ja ti potom odpoviem ohladne prímania členov voľakedy :-DD len potrebujem vedieť konkrétny rok alebo roky . Či myslíš dobu keď poľoval Lotrínsky alebo čo konkrétne ? ◄ reagovať
611igor, 26.9.2010 o 18:19 ja som len chcel porovnať to čo je teraz, stým čo bolo volakedy.. ◄ reagovať
Edu, 24.9.2010 o 19:53 Poľovníctvo nikdy nebolo spravodlivé !!! A nie len poľovníctvo ale ani štátne zriadenie žiaľ. ◄ reagovať
Edu, 24.9.2010 o 19:52 Nenávidím začiatok vety v dnešnej dobe !!! Vyvoláva to pocit ,že bola tu aj taká doba v ktorej mohol poľovať kto chcel a kde chcel . Nuž takú dobu za posledných 200 rokov naozaj nepoznám !!! ◄ reagovať
611igor, 21.9.2010 o 20:25 V dnešnej dobe, v dobe kde vládnu peniaze ,,mocných" sa bohužial spravodlivosti málokde dočkáme. Aby som rovno namieril k tomu čakatelstvu...myslím, že to nieje zlá vec, koniec koncov... do PZ príde žiadosť od úplne neznámeho človeka,že sa chce stať členom..je na mieste si ho trochu oťukať, zistiť jeho kvality a naopak, z pohladu čakatela..prídem medzi možno cudzích ludi, cudzi revír, spoznám ho, rok počkám a zistím situáciu, zapájam sa do aktivít PZ/PS. Ale systém prijatia za člena by som od základov zmenil. ◄ reagovať
hunter65, 8.2.2010 o 9:56 Pre Edu - dik za pozvanie, primam.
Reagujem az teraz, cely vikend som bol na chalupe a tam na moje stastie nie je internet a mobil iba na vybranych miestach. ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
