Kulobrok Sabatti
Myslivost 1/2007, str. 14
© Dr. Ing. Jiří HANÁK

Lovecké zbraně značky Sabatti nejsou u nás nijak neznámé, ale zatím nepatří k nejrozšířenějším a tedy řada potenciálních zájemců k nim směřuje své dotazy.



Výroba zbraní Sabatti je umístěna v Brescii, v Gardone Val Trompia, kde sídlí více výrobců zbraní. Val Trompia je takovou malou italskou puškařskou Mekkou, stejně jako v Rakousku Ferlach, s koncentrací puškařského know how a místní dovednosti děděné z generace na generaci. Ve Val Trompia se zbraně vyrábějí téměř od nepaměti. Nejprve meče a kordy, posléze pistole, arkebuzy, muškety a dnes už moderní zbraně, při jejichž produkci místní puškaři a obchodníci těží z dlouhé tradice místní výroby a zručnosti řemeslníků.
Rodina Sabbatiů hrála významnou roli v celé historii výroby zbraní v údolí Trompia, kdy už od poloviny 17. století jsou zaznamenány jména Sabattiů jako výrobců hlavní, zámků a celých zbraní, kdy dostávali také významné zakázky pro vybavení zbrojnic provincie Brescia. Dobové záznamy z usnesení vlády provincie sdělují, že každý z Val Trompia musí přispět k obraně země. „Nechceme vaši krev, ale Vaši dovednost ve výrobě zbraní…“, znělo v dopise gardonským puškařům. A tak i Sabattiové přispěli k obraně země, kdy čtyři z deseti dodaných zbraní pocházely od Sabattiů. V první polovině 19. století byli slavní výrobou damaškové hlavňové oceli a později také obranných a loveckých zbraní.
Po druhé světové válce se Antonio Sabatti spojil s Giuseppem Tanfogliem a zahájili výrobu dílů pro brokovnice, hlavní a především zámků. Od roku 1956 firma vyráběla, později velmi známé, automatické pistole. V roce 1960 se Sabatti osamostatnil, založil novou firmu a zahájil výrobu především kompletních brokovnic. Od té doby rodinnou firmu vede již třetí generace Sabattiů.
Ve výrobním programu, dnešního velmi známého výrobce, jsou kromě brokovnic, také kombinované zbraně - kulobroky a jednohlavňové kulovnice s lůžkovým závěrem a napínáním hřbetní páčkou. Rozsahem produkce se Sabatti řadí k nejvýznamnějším italským výrobcům především brokovnic, které vyváží do celé Evropy a také do USA.
V České republice ČR je zatím největší zájem o řadu kulobroků, které jsou v české myslivosti tradiční, praktické pro používání a ekonomicky výhodné.

Technický popis
Kulobroková kozlice s uspořádáním kulové hlavně v dolní části hlavňového svazku. Hlavně jsou vyrobeny z chrom-molybdenové oceli. Technologií k výrobě kulové hlavně je velmi přesné kování za studena a broková hlaveň je vyrobena klasickým způsobem třískového obrábění z hlavňové tyčoviny. Broková hlaveň je po vyvrtání broušena, kalibrována a honována. Poslední operací je chromování natvrdo. Broková hlaveň je vybavena pevným polovičním zahrdlením. Hlavňový svazek je vsazen do monobloku a spájen natvrdo stříbrnou pájkou.
Baskule je vyrobena z chrom-niklové oceli kováním za tepla v zápustce a třískově opracována. Standardně je opatřována strojní rytinou. Poslední operací je tepelné zpracování zušlechtěním.
Závěr je řešen se dvěma háky umístěnými vedle sebe, což výrazně snižuje stavbu zbraně a zvyšuje pevnost uzamčení dvěma klíny, které se vysouvají z baskule při uzavření zbraně.
Zámky jsou dva samostatné vlastní konstrukce Sabatti typu Blitz s horními kladívky. Mechanismus je řešen zejména s ohledem na spolehlivost a jistotu proti nechtěnému spuštění. Pojistka je mechanická, umístěna na hřbetu krku pažby. Zámky jsou ovládány dvěma spouštěmi, z toho přední je určena pro kulovou hlaveň a je vybavena seřiditelným napínáčkem. K vytažení nábojnic slouží, v nejjednodušší verzi, společný vytahovač pro obě komory.
Celkové řešení zbraně a jejích mechanismů je velmi jednoduché a vcelku prosté. Jednoduchost vypracovaná zkušenostmi přináší na druhé straně vysoký stupeň spolehlivosti a odolnosti.
Pažba je vyrobena z kvalitního ořechového dřeva z výraznou kresbou, na testovaném modelu s bavorskou lícnicí a kapřím hřbetem, zvýrazňující celkově elegantní vzhled zbraně.
Broková hlaveň je k dispozici v ráži 12/70, případně 20/76. Délka hlavňového svazku je 65 cm.
Velice překvapivý je výběr kulových ráží: 222 Rem, 223 Rem, 22-250 Rem, 243 Win, 25-06 Rem, 270 W, 30-06 Spr, 308W, 22 Hornet, 5,6 x 50 R Mag, 5,6 x 57R, 6,5 x 55SE, 6,5 x 68R, 7 x 57R, 7 x 65 R, 8 x 57JRS a 9,3 x74R .
Kulová hlaveň je umístěna v hlavňovém svazku dole. Lišta horní hlavně je vybavena standardní 12 mm rybinou k uchycení montáže puškohledu.
Hmotnost zbraně je 3,3 kg u modelu s brokovou ráží 12/70 a 3,0 kg u modelu s brokovou ráží 20/76.

Uživatelský test
První kontakt se zbraní je velmi příjemný. V celkovém dojmu zapůsobí svojí typickou italskou elegancí. Zbraň je dobře vyvážená a přirozeně padnoucí „do ruky“. Proporce zbraně umožňují snadné zalícení a pohotovou a pohodlnou manipulaci. Díky typicky „brokovnicové“ pažbě s propracovaným tvarem je snadné přesné zamíření i hozených a rychlých ran. Povrchová úprava je výborná, stejně jako dílenské zpracování bez viditelných vůlí. Při otevírání zbraně jdou všechny mechanismy hladce a bezhlučně. Velmi dobře lze seřídit napínáček kulové spouště, který umožňuje jemné a spolehlivé odpálení. Chod mechanické pojistky je plynulý a bezhlučný.
V testu jsme posuzovali celkový dojem ze zacházení se zbraní a zejména přesnost střelby zbraně.
Střelba z brokové hlavně probíhala na střelnici na asfaltové terče, kde jsme posuzovali schopnost rychlého zalícení a přesnost hozených ran. Míření a pohotovou střelbu z brokové hlavně usnadňovala menší hmotnost zbraně, dobré vyvážení a vhodné rozměry proporcí pažby. Přes lovecké zahrdlení brokové hlavně bylo dosahováno příznivé četnosti úspěšných zásahů i při uvedené sportovní střelbě.
Střelba z kulové hlavně a střelba jednotnou střelou z brokové hlavně probíhala na redukovanou vzdálenost 50 m s instalovaným puškohledem 4x32 na kulové střelnici. Nastřelení kulové hlavně bylo velmi přesné a na tuto vzdálenost činil rozptyl nikoliv na „pětikorunu“, ale dokonce do rozměru mince menší. Nebyly výjimkou ani čisté soustřely. Z této zkoušky vyplynula výjimečně vysoká přesnost kulové hlavně.
U kulobroků bývá problémem soustřel kulové a brokové hlavně. Vzhledem k tomu, že se předpokládá střelba z brokové hlavně převážně brokovými náboji, kde je velký rozptyl brokového shluku, nebývá vzájemné sestřelení hlavní přesné a sesazení hlavní odpovídá předpokládanému rozptylu brokového shluku. Přesnost sestavení hlavňového svazku se nejvíce projeví při střelbě jednotnou střelou.
Nepsaná norma velikosti odchylky nástřelu z kulové a brokové hlavně stanoví maximální odchylku při střelbě ze vzdálenosti 35 m asi 15 cm. My jsme zkoušku provedli na vzdálenost 50 m, což je naprosto hraniční myslivecká vzdálenost pro loveckou střelbu jednotnou střelou. K nástřelu z kulové hlavně jsme provedli mířenou střelbu přes puškohled jednotnou střelou z brokové hlavně. V naší zkoušce na vzdálenost 50 m byla nejhorší odchylka zásahu z kulové a brokové hlavně 11 cm a nejlepší dokonce pouze 3 cm, což je výsledek skvělý a na hranici technických možností. Lze konstatovat, že kulobrok Sabatti vyniká přesností nejen kulové hlavně, ale zejména také v soustřelu obou hlavní.

Celkový dojem
Uživatel kulobroku Sabatti dostává do rukou zbraň typického italského designu s působivým estetickým zevnějškem. Konstrukční řešení je velmi jednoduché, ale spolehlivé a odolné. Zpracování mechanismů a sesazení hlavňového svazku a baskule jsou je velmi přesné a dílenské zpracování včetně povrchových úprav na vynikající úrovni. Chod mechanismů je tichý, hladký a plynulý bez zadrhávání. Otevírání zbraně je velmi snadné nevyžadující zvláštní sílu. Proporce zbraně a její vyvážení umožňují pohodlné zacházení a dobrou přilícitelnost. Nošení zbraně zpříjemňuje nízká hmotnost zbraně, která je dokonce nižší než opakovací jednohlavňové kulovnice.
Přesnost kulové hlavně a zejména soustřel obou hlavní je na výjimečně vysoké úrovni, stejně jako chod spouští a zejména seřiditelného napínáčku .

Závěr
Kulobrok Sabatti poslouží skvěle těm uživatelům, kteří upřednostní jednoduchou, spolehlivou a moderní zbraň, bez složitějších technických řešení. Je určena především pro běžné a denní používání, což náš běžný český myslivec potřebuje asi nejvíce. Všem zájemcům o kombinovanou zbraň s běžnými nároky mohu kulobrok Sabatti s čistým svědomím doporučit.

© Dr. Ing. Jiří HANÁK
Snímky Bc. Karel Horký


To len, aby sa dobre spalo, dobrú. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ed, ešte doplním, že dobre, že som vtedy nekúpil Sabatti. V združení sme mali chlapíka, ktorý to mal a následne predal. Sústrel tam mal úplne nahovno a ZH má aspoň dobrý sústrel. Iného človeka, s ktorým som chodil na batériu ( ten mal S 12/12 ) a tiež to nebolo celkom ono. Zo ZH strieľal chlapík lepšie a to mi naozaj ver. A pokiaľ si pozrieš naviac referencie na Sabatti, sú také, aké sú. Preto si myslím, že na vec sa treba pozerať komplexne a to z rôznych uhlov pohľadu. Sabatti tiež nie je svetová jednotka, je to len čosi krajšie. Priemer, alebo lepší priemer a nič viac. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Orol ok verim ti ale to nie su argumenty prečo by mala byť ZH lepšia ako napriklad sabatti ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Vyskytovali sa problémy s úderníkmi ( lámanie ), ale mohlo to byť aj tým, že natiahnutý a bicí mechanizmus spúšťali na prázdno "do ničoho". Nemal ani tzkv. školný náboj, ani žiadnu gumu, ani prázdnu vystrelenú nábojnicu, tak aby po poľovke spustil mechanizmus, cvakol do prázdna. Niekto nechával natiahnutý mechanizmus stále ( aj 20 rokov ). Skrátka, mysleli si, že ZH spustiť nejde. Na normálnych zlamovacích zbraniach stlačíš súčasne obidve spúšte a spustíš. Tu musíš len vo vhodnej polohe pri presnej polohe (bode otvorenej zbrani ) + stlačiť obidve spúšte + odisťovať poistku dopredu. Preto to asi nevedeli, začiatočník to nedokáže a už vôbec nemá šancu na to prísť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Neviem, nedá sa to posúdiť z obrázku. Možno boli aj s bukovou pažbou, len o tom neviem. Ja som mal orech. S tým spúšťaním máš pravdu, u ZH to naozaj musel mať človek riadne natrénované, aby to dokázal správne spustiť. Inak veľa ľudí nevie o tom ani doteraz, že ZH spustiť idú, súdiac aj podľa fóra myslivosti, kde som zadával príspevok. Toto viem, ale neviem zas iné veci, čo je väčšou chybou. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Orol načo trenovať ? Na to mal myslieť výrobca . A aku maju ked nie bukovú ? odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Čo sa týka Talianskych zbraní v brokových majú desaťročia prim a sú najlepšie na svete ! Nie len berety ale i perazzi a mnoho malých manufaktúr . Na majstrovstvách sveta budeš hľadať poťažky netaliansku zbraň . To že sa sa mne rozletovali hlavne nezanamena ortieľ smrti . U českých GB je to úplne bežna závada . Osobne by som si nikdy nekúpil najhoršiu guľobrokovnicu na svete ZH . To je ukážka ako môže mať zbraň všetko horšie od ostatných GB . Katastrofalne zámky ,vzhľad motyky ešte ked v bukovej pažbe tak vrchol neestetičnosti . Material oceľ na hranici použiteľnosti ,uderníky sa lamu uplne bežne ,Spustit kohutiky sa na prazno nedajú ,rozobrat ju pri čistení na to treba špecialistu bežný človek to rozoberie len zťažky ,Hlaven bez tvrdochromu po par rokoch vypadaná ,Nepresnosti a kratke hlavne spolu zo zlou vyvaženosťou sú už len bonbonik na torte . Takže sabatti je síce o trocha drahšie ale to je zbraň vzhladna kombinovana nehrdzavejucimi výbornými matrošmi ,Pažba s kanadskeho orecha a jej spracovanie je naozaj oku lahodiaca estetická fajnota. Dlhe hlavne a tvrdochrom sú samozrejmosťou . Zamok je tuhý a kvalitný nie kailavý ako to maju ZH . Takže haniť výrobcu by bolo nemiestne a radiť Ti napríklad ZH je vrcholne nekorektné ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nekupuj taliana fair ani sabaty kym su nove su to pekne a spolahlive zbrane ale ked sa zacnu pouzivat su caste zavady nanich z najvaznejsich asi rozletovanie hlavni ... mne osobne sa paci blaser nema letovane hlavne a presnostou je natom otrosku lepsie ale cenovo je to trocha inde mozno neaky starsi by si za 40 OOO holy zohnal ale montaz 10000 a puskohlad nato.ceske su spolahlive aj kvalitne ale to su take kopyta mohutne...prajem dobru volbu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

sabatti ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Poacher, skôr 586, alebo sa mýlim? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

presne tak ako orol písal na trhu je dnes veľa ešte pocti ručne pasovaných zbraní. A keby aj troška hrkala , šikovný puškár ti ju dá doporiadku. A nebudeš banovať ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

doplnok: po okolitých dedinách strielať na strelnice baterku ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jednu vadu tie časké zbrane predsa majú aj keď sú konštrukčne veľmi vyspelé a to je materiál. Poznám len málo starších zlamovacích kombinovaných zbraní, u ktorých by nebola vôľa v zámkoch. A druhou vecou je náchylnosť ku korózii. Ak by toto Češi v tej dobe vychytali, tak ostatní by im dnes mohli fúkať do zadku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Oprava: bola vybavená. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Prečítaj si veľmi pozorne aj tri krát: odkaz. Pochopíš o čom tu ja rozprávam a možno zistíš čo je , vlastne bolo dobré.

NAPRÍKLAD:Konštrukcia BRNA SUPER začala v roku 1967 a vychádzala z osvedčených kozlíc Merkel. Keby sa zmerali základné rozmery lôžka a hlavní, tak sú takmer totožné. Podstatnou zmenou v konštrukcii bolo použitie spoľahlivejších vinutých pružín (namiesto V-pér u Merkla). Kozlica Brno Super má tzv. bočné zámky a systém je "falošný" Holland - Holland. Tým falošným sa nemyslí nejaký horší, naopak pri zachovaní všetkých výhod tohto systému je spoľahlivejší, práve pre použitie spomínaných vinutých pružín. Už z toho je vidieť, že sa jedná o kvalitnú zbraň. Pokiaľ je riadne udržiavaná je prakticky "nezničiteľná". ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

S tou fabrikou mas najskor pravdu . Ze je ZH zastarale to som mal na mysli tiez . Mohol by si blizsie vysvetlit to s tym Brnom Super , lebo to som fakt nepochopil . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tajfi ked su to take super zbrane preco sa uz nerobia ? Preco Zbrojovka Brno padla ked mala taky lukrativny "kseft". Preco sa polovnici nepredhanaju kto skor kupi ZH , inzercia je ich plna a ceny priaznive . Ano kedysi to boli dobre pusky ale ta doba sa minula (nastastie) . Ved vtedy ani ina moznost nebola . Pokrok ide dopredu . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Som nesmierne rád, že sa rozumieme. Dopredu som vedel, že sa rozumieme a budeme sa rozumieť. Si človek, pred ktorým dávam klobúk dole. Rozumieš veci a pokiaľ viem, v tejto oblasti si už niečo záslužné urobil a preukázal. Nech sa ti darí, všetko dobré. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tajfi, Tvoj príspevok som pochopil, v podstate súhlasím.

Čo sa týka GB – ZH a ČZ, nevylúčil som ich z dôvodov, že by som ich zatracoval a hlavne nie GB ČZ ( preto som predtým v príspevku uviedol malinké slovko „aj“. Ďalej som reagoval na to, že záujemca o kúpu chce investovať 35 tácov ( resp. do ) a preto z mojej strany taká odpoveď.
Ku GB zn. ZH: odsúvateňý záver a jeho uzavretie spodným ozubom a dvojitým Greenerom je typické pre túto zbraň. Presnosť streľby je dobrá ( rozptyl, krytie ). Výmenné hlavne na jedno lôžko záveru sú výhodou. Z vlastnej skúsenosti, ako aj referencií môžem povedať, že pri opakovanej streľbe guľou v krátkom časovom slede, bez vychladnutia hlavne vykazuje táto zbraň nepresnosť ( už tretí – štvrtý náboj ide tam, kde nemá ). Masívnosť, resp. mohutnosť zbrane, jej vzhľad, ako aj držanie zbrane v ruke nerobia túto zbraň príťažlivou. Nevhodne umiestnená, hlučná poistka, síce už odpružená ( pri vyšších mod. radách ) tiež nie je celkom najšťastnejšie riešenie. Plná váha tejto zbrane, s montážou a optikou je povestná a nepredurčuje ju nosiť na celodenné pochôdzky obzvlášť pre subtílnych ľudí. Sú zaznamenané praxou aj ponosy na lámanie údernikov ( podľa mňa je to skôr spúšťaním na prázdno „ do ničoho“, ako aj odpálenie obidvoch hlavní naraz. Týchto zbraní bolo vyrobených hádam najviac a myslím, že ešte aj dnes tvoria jednu z najpočetnejších skupín. Podľa mňa je táto zbraň na tú dobu koncepčne a technicky na dobrej úrovni ( napr. aj oproti terajšiemu ruskému GB- IŽ – si myslím ). Bolo z nej ulovené nespočetné množstvo zveri. Na základe uvedeného si myslím a zastávam názor, že ako pracovná puška a pre nenáročného poľovníka nie je zlou voľbou.
P.S. – pokračovanie nabudúce ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tí znalejší určite vedia, o čom hovorím. Nech si každý kúpi, čo chce. Ak budem kupovať ďaľší GB alebo inú kombinovanú zbraň, kúpim si jednoznačne na náboj s R. Hovorím za seba. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0