Problémy elektrických ohradníkov, oplôtkov, veľkoplošného hospodárenia je potrebné riešiť, minimálne napr. aj v rámci pripravovaného zákona o poľovníctve zavedením konkrétnych sankcií napr. pri nespolupráci hospodárov s poľovníkmi či neodstráneným umelých prekážok po pastve či kosbe. V súčasnosti sa všetci idú "potrhať" v snahe presadiť "bezzásahové zóny", zákaz lovu v chránených územiach, namiesto ťažby dreva zarábať na turizme so sprievodcom po "divočine" (napr. odkaz ), odsudzuje sa odstrel v blízkosti vnadísk, ale paradoxne sa súčasne enormne tlačí na zvýšený lov zveri kvôli škodám na plodinách či porastoch. Už som to v diskusiách opakoval niekoľkokrát, treba riešiť príčinu a nie následky a podľa môjho názoru základnou príčinou je zmena hospodárenia, kde namiesto malých políčok ako sme ich poznali v minulosti sa aj vďaka dotáciám seje veľkoplošne, často na niekoľko desiatkach ha, čo ovplyvnilo aj migráciu zveri a jej koncentráciu do týchto oblastí z často aj vzdialenejších revírov. Čiže niekde majú odstrel 50 ks a niekde vyše 1000ks lebo časť revíru tvoria polia, a to sú revíry od seba vzdialené cca 35km vzdušnou čiarou. Ak tu niekto nevidí dôvod a dôsledok koncentrácie zveri, tak ho podľa mňa vidieť nechce. Horské revíry sa zasa stretávajú s dotovanou pastvou dobytka a ochranou týchto hospodársky užívaných pozemkov el. ohradníkmi..čo by nebol problém, keby tieto plochy ako aj ohradníky nemali často tak veľkú rozlohu, že pretínajú a narúšajú niekoľko migračných koridorov zveri a zabraňujú jej v prístupe k potrave. Niekoľkokrát som videl ako staršia, ale najmä mladšia vysoká zver dostala od elektrického ohradníka "kopanec" a ako táto opakovaná skúsenosť narušila jej trasy či zvyky. Nehovoriac o tom, že v prírode často zdroje vody (žriedla, potoky) okupujú kravy, ktoré doslovne ničia korytá horských potokov a znečistujú ich výkalmi a znemožňujú prístup divej zveri k vode, čo je problém najmä počas letných suchých mesiacov. Veď lepšie je bachnúť kaďu do potoka a nahnať tam kravy ako vodu kravám separé voziť cisternou. A po pastve ohradník odstrániť? Načo, veď je to ďalší náklad a o pár mesiacov sa tam kravy nahnajú znova, len čo sa tráva troška spamätá a poskočí. A to netreba hovoriť o nelogickom vypásaní pár desiatkami kusov dobytka obrovské niekoľko ha oplotené plochy, kde dobytok vypasie najlepšiu trávu a dá priestor rastu bodliakov a inej buriny, čím doslova znehodnocuje prirodzené horské lúky. Zver potom často nahrádza túto stratu potravy ohryzom na krovinách a stromoch, resp. jej presunom do iných oblastí, kde sa opäť koncentruje na plochách, kde má k potrave prístup a tým spôsobuje škody. Mám pocit, že toto nerieši nikto, tu je divá zver na xtom mieste v poradí, hlavne, že biznis ide a turista si odfotí romanticky sa pasúce kravičky na lúke. Ja chápem, že hospodár chce chrániť úrodu či dobytok, ale aj táto ochrana musí byť v nejakom prirodzenom pomere s "nárokmi" divej zveri. Riešením je zmena veľkostí polí, povinné zavedenie striedania plodín na určitej ploche, obmedzenie veľkosti plôch na spásanie v závislosti od počtu kusov dobytka, povinnosť dobytku vodu voziť, nie využívať prirodzené zdroje ich prehradením, kontrola toho, či hospodár po pastve ohradníky odstráni a podobne. Len to sú náklady a to sa hospodárom zle počúva. Hlavne, že sa podpísalo memorandum, ktorého zatiaľ pre mňa viditeľným jediným dôsledkom je masívne zvyšovanie odstrelu a predlžovanie doby lovu zveri pomaly počas celého roka nerešpektujúc ani obdobia vyvedenia mláďať napr. diviačej či vysokej zveri. Podľa môjho názoru jeden veľký etický bordel, kde má prednosť všetko okrem divo žijúcej zveri. Hlavne, že sa v minulom roku schválilo, že "zviera nie je vec". V niektorých revíroch už výška odstrelu a tým súvisiaci spôsob lovu podľa mňa nemá nič s účelom a poslaním poľovníctva, ale jedná sa o surové naháňanie neustále sa zvyšujúcich čísiel odstrelu a bezhlavé, neselektívne hlušenie najmä bezparohatej zveri.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 16

riešil už niekto túto záležitosť z pohľadu právnych predpisov alebo rozhodovania našich úradov pri povoľovaní/schvaľovaní takejto stavby alebo výhradách zo strany poľovníkov? čo na tieto plot ochrana prírody a krajiny, je treba povolenie alebo stačí ohlásenie? nie je možné plot v dĺžke niekoľko km považovať za líniovú stavbu? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Problémy elektrických ohradníkov, oplôtkov, veľkoplošného hospodárenia je potrebné riešiť, minimálne napr. aj v rámci pripravovaného zákona o poľovníctve zavedením konkrétnych sankcií napr. pri nespolupráci hospodárov s poľovníkmi či neodstráneným umelých prekážok po pastve či kosbe. V súčasnosti sa všetci idú "potrhať" v snahe presadiť "bezzásahové zóny", zákaz lovu v chránených územiach, namiesto ťažby dreva zarábať na turizme so sprievodcom po "divočine" (napr. odkaz ), odsudzuje sa odstrel v blízkosti vnadísk, ale paradoxne sa súčasne enormne tlačí na zvýšený lov zveri kvôli škodám na plodinách či porastoch. Už som to v diskusiách opakoval niekoľkokrát, treba riešiť príčinu a nie následky a podľa môjho názoru základnou príčinou je zmena hospodárenia, kde namiesto malých políčok ako sme ich poznali v minulosti sa aj vďaka dotáciám seje veľkoplošne, často na niekoľko desiatkach ha, čo ovplyvnilo aj migráciu zveri a jej koncentráciu do týchto oblastí z často aj vzdialenejších revírov. Čiže niekde majú odstrel 50 ks a niekde vyše 1000ks lebo časť revíru tvoria polia, a to sú revíry od seba vzdialené cca 35km vzdušnou čiarou. Ak tu niekto nevidí dôvod a dôsledok koncentrácie zveri, tak ho podľa mňa vidieť nechce. Horské revíry sa zasa stretávajú s dotovanou pastvou dobytka a ochranou týchto hospodársky užívaných pozemkov el. ohradníkmi..čo by nebol problém, keby tieto plochy ako aj ohradníky nemali často tak veľkú rozlohu, že pretínajú a narúšajú niekoľko migračných koridorov zveri a zabraňujú jej v prístupe k potrave. Niekoľkokrát som videl ako staršia, ale najmä mladšia vysoká zver dostala od elektrického ohradníka "kopanec" a ako táto opakovaná skúsenosť narušila jej trasy či zvyky. Nehovoriac o tom, že v prírode často zdroje vody (žriedla, potoky) okupujú kravy, ktoré doslovne ničia korytá horských potokov a znečistujú ich výkalmi a znemožňujú prístup divej zveri k vode, čo je problém najmä počas letných suchých mesiacov. Veď lepšie je bachnúť kaďu do potoka a nahnať tam kravy ako vodu kravám separé voziť cisternou. A po pastve ohradník odstrániť? Načo, veď je to ďalší náklad a o pár mesiacov sa tam kravy nahnajú znova, len čo sa tráva troška spamätá a poskočí. A to netreba hovoriť o nelogickom vypásaní pár desiatkami kusov dobytka obrovské niekoľko ha oplotené plochy, kde dobytok vypasie najlepšiu trávu a dá priestor rastu bodliakov a inej buriny, čím doslova znehodnocuje prirodzené horské lúky. Zver potom často nahrádza túto stratu potravy ohryzom na krovinách a stromoch, resp. jej presunom do iných oblastí, kde sa opäť koncentruje na plochách, kde má k potrave prístup a tým spôsobuje škody. Mám pocit, že toto nerieši nikto, tu je divá zver na xtom mieste v poradí, hlavne, že biznis ide a turista si odfotí romanticky sa pasúce kravičky na lúke. Ja chápem, že hospodár chce chrániť úrodu či dobytok, ale aj táto ochrana musí byť v nejakom prirodzenom pomere s "nárokmi" divej zveri. Riešením je zmena veľkostí polí, povinné zavedenie striedania plodín na určitej ploche, obmedzenie veľkosti plôch na spásanie v závislosti od počtu kusov dobytka, povinnosť dobytku vodu voziť, nie využívať prirodzené zdroje ich prehradením, kontrola toho, či hospodár po pastve ohradníky odstráni a podobne. Len to sú náklady a to sa hospodárom zle počúva. Hlavne, že sa podpísalo memorandum, ktorého zatiaľ pre mňa viditeľným jediným dôsledkom je masívne zvyšovanie odstrelu a predlžovanie doby lovu zveri pomaly počas celého roka nerešpektujúc ani obdobia vyvedenia mláďať napr. diviačej či vysokej zveri. Podľa môjho názoru jeden veľký etický bordel, kde má prednosť všetko okrem divo žijúcej zveri. Hlavne, že sa v minulom roku schválilo, že "zviera nie je vec". V niektorých revíroch už výška odstrelu a tým súvisiaci spôsob lovu podľa mňa nemá nič s účelom a poslaním poľovníctva, ale jedná sa o surové naháňanie neustále sa zvyšujúcich čísiel odstrelu a bezhlavé, neselektívne hlušenie najmä bezparohatej zveri. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 16