Ani z citovaného ustanovenia, ktoré použil lanus nevyplýva, že poľovník musí mať danú značku pri sebe v čase ulovenia, keďže značky na označenie ulovenej zveri nie sú ani povinnými náležitosťami pri vstupe do revíru- § 53 ods. 1 Zákona o poľovníctve-Každý, kto sa nachádza v poľovnom revíri so zbraňou určenou na lov zveri, musí mať pri sebe poľovný lístok, povolenie na lov zveri a doklady podľa osobitného predpisu, ak tento zákon neustanovuje inak. Osobitným predpisom je zákon o zbraniach a strelive č. 190/2003 Z.z. Avšak v zákone o poľovníctve je viac ustanovení, ktoré podporujú to, že značku by mal mať so sebou a mal ňou disponovať práve strelec ulovenej zveri- je to najmä ustanovenie § 55 ods. 10 podľa ktorého Poľovník je povinný na individuálnej poľovačke bezprostredne po ulovení zveri vyznačiť v povolení na lov údaje o čase a druhu ulovenej zveri, a ak ulovil raticovú zver alebo veľkú šelmu, aj zaznačiť číslo značky, ktorú použil na jej označenie. Ulovenie zveri je povinný oznámiť poľovníckemu hospodárovi alebo ním poverenej osobe najneskôr do 24 hodín po ulovení, ak tento zákon neustanovuje inak. Treba si všimnúť slovíčko bezprostredne a použil, ktoré predpokladá, že poľovník má všetky vyššie uvedené náležitosti so sebou a po založení značky túto zapíše aj do povolenky a to bezprostredne, čiže nie po xy minútach po tom ako príde hospodár, keďže zapísaniu nebránili objektívne dôvody, ale svojvoľný postup a výklad zákona hospodárom. Naviac to potvrdzujú aj ustanovenia § 64, kontrétne ods. 6 a 7 kde- Osoby, ktorým boli značky vydané, sú povinné vrátiť nepoužité značky poľovníckemu hospodárovi najneskôr do piatich dní po ukončení lovu alebo od skončenia platnosti povolenia na lov zveri. (7) Výdaj a evidenciu vydaných a použitých značiek vykonáva poľovnícky hospodár. Za použitie značky zodpovedá osoba, ktorej bola značka vydaná. Stratu značky je povinná osoba, ktorej značka bola vydaná, ihneď oznámiť poľovníckemu hospodárovi. Poľovnícky hospodár oznamuje stratu značky príslušnému okresnému úradu najneskôr do troch dní odo dňa, keď sa o strate značky dozvedel. Čiže nevidím dôvod v prípade ak hospodárovi podpíšete prevzatie značky, aby fyzicky ostávala ďalej u neho, pre potreby označenia zveri priamo ním, keďže za použitie značky je zodpovedná osoba, ktorej bola vydaná. V tomto ide hospodár nad ustanovenia zákona. Pokiaľ má problém s kontrolou, kľudne môže chodiť na miesto ulovenia a strelec ho tam môže čakať (aspoň mu hospodár pomôže naložiť zver :)), avšak značkami by po prevzatí od hospodára mal disponovať práve poľovník tak, aby mohol postupovať podľa § 55 ods. 10 Zákona o poľovníctve a teda bezprostredne po ulovení zveri okrem zápisu v povolenke aj založiť príslušnú značku..Konanie hospodára je v tomto prípade nad rámec zákona a blokuje splnenie povinnosti uvedených v § 55 ods. 10 Zákona o poľovníctve.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

Treba na takého slušne napísané ...... a ešte jedného štatutárneho zástupcu PZ,alebo PS podať podnet na PLO, že členom bránia vo výkone práva poľovníctva.Ak nepoznajú zákony o poľovníctve nech si aspoň prečítajú pokyny na vydávanie a vyplňovanie Povolenia na lov zveri. Čítam,že pohoršený sú aj ďalší no všetko si to musíte dať na poriadok vo vašej PS,PZ. Nech spravodlivosť ich dostihne! LOVU ZDAR!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ani z citovaného ustanovenia, ktoré použil lanus nevyplýva, že poľovník musí mať danú značku pri sebe v čase ulovenia, keďže značky na označenie ulovenej zveri nie sú ani povinnými náležitosťami pri vstupe do revíru- § 53 ods. 1 Zákona o poľovníctve-Každý, kto sa nachádza v poľovnom revíri so zbraňou určenou na lov zveri, musí mať pri sebe poľovný lístok, povolenie na lov zveri a doklady podľa osobitného predpisu, ak tento zákon neustanovuje inak. Osobitným predpisom je zákon o zbraniach a strelive č. 190/2003 Z.z. Avšak v zákone o poľovníctve je viac ustanovení, ktoré podporujú to, že značku by mal mať so sebou a mal ňou disponovať práve strelec ulovenej zveri- je to najmä ustanovenie § 55 ods. 10 podľa ktorého Poľovník je povinný na individuálnej poľovačke bezprostredne po ulovení zveri vyznačiť v povolení na lov údaje o čase a druhu ulovenej zveri, a ak ulovil raticovú zver alebo veľkú šelmu, aj zaznačiť číslo značky, ktorú použil na jej označenie. Ulovenie zveri je povinný oznámiť poľovníckemu hospodárovi alebo ním poverenej osobe najneskôr do 24 hodín po ulovení, ak tento zákon neustanovuje inak. Treba si všimnúť slovíčko bezprostredne a použil, ktoré predpokladá, že poľovník má všetky vyššie uvedené náležitosti so sebou a po založení značky túto zapíše aj do povolenky a to bezprostredne, čiže nie po xy minútach po tom ako príde hospodár, keďže zapísaniu nebránili objektívne dôvody, ale svojvoľný postup a výklad zákona hospodárom. Naviac to potvrdzujú aj ustanovenia § 64, kontrétne ods. 6 a 7 kde- Osoby, ktorým boli značky vydané, sú povinné vrátiť nepoužité značky poľovníckemu hospodárovi najneskôr do piatich dní po ukončení lovu alebo od skončenia platnosti povolenia na lov zveri. (7) Výdaj a evidenciu vydaných a použitých značiek vykonáva poľovnícky hospodár. Za použitie značky zodpovedá osoba, ktorej bola značka vydaná. Stratu značky je povinná osoba, ktorej značka bola vydaná, ihneď oznámiť poľovníckemu hospodárovi. Poľovnícky hospodár oznamuje stratu značky príslušnému okresnému úradu najneskôr do troch dní odo dňa, keď sa o strate značky dozvedel. Čiže nevidím dôvod v prípade ak hospodárovi podpíšete prevzatie značky, aby fyzicky ostávala ďalej u neho, pre potreby označenia zveri priamo ním, keďže za použitie značky je zodpovedná osoba, ktorej bola vydaná. V tomto ide hospodár nad ustanovenia zákona. Pokiaľ má problém s kontrolou, kľudne môže chodiť na miesto ulovenia a strelec ho tam môže čakať (aspoň mu hospodár pomôže naložiť zver :)), avšak značkami by po prevzatí od hospodára mal disponovať práve poľovník tak, aby mohol postupovať podľa § 55 ods. 10 Zákona o poľovníctve a teda bezprostredne po ulovení zveri okrem zápisu v povolenke aj založiť príslušnú značku..Konanie hospodára je v tomto prípade nad rámec zákona a blokuje splnenie povinnosti uvedených v § 55 ods. 10 Zákona o poľovníctve. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

Lanus ma predbehol a týmto vysvetlenim hospodár porušuje zakon,a nevim kdo nad nim drži ochranu ruku,napiš o ktore združenie sa jedna,značku zaklada PH len na spoločnej polovačke ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

To, ze je k...t je vcelku jasne a bohuzial sa v tej pozicii uspesne zabetonoval, kedze nad nim drzi ochranu vyssia moc... Takze polovnikom zostava len par moznosti, nestrielat, strelit a cakat na neho, alebo ak nemoze/nechce prist porusit zakon... Jeho argument je, ze nikde nie je dane, ze k povolenke musi dat aj znacku a ze nic neporusuje (teda ak neratame moralne hladisko) Je to vsak diskutabilne a problem je, ze sa neviem nikde dopatrat k postupu pri takomto probleme. A strelci na to nezabudli, ti radsej nestrielaju. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

hurky,no čaka až pride hospodar,ale ten hospodár je k...t ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dôvera nadovšetko , zver nechá na mieste a počká na príchod hospodára. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0