Keby som chcel v hypotetickej rovine úvah konšpirovať, tak podľa môjho názoru zo súčasnej situácie ťažia a lobujú najmä dve skupiny. Poľnohospodári a noční lovci. Poľnohospodári sa týmto spôsobom snažia znížiť škody na poliach, ktoré im vznikajú v dôsledku vysokej koncentrácie zveri, ktorej dôvodom je práve hospodárenie vo forme obrovských monokultúr plodín, pričom tieto vedia po prevažnú časť roka poskytnúť aj veľkému množstvu zveri dostatočný úkryt (v 3 ha políčku sa proste 100 ks neskryje, 30-40 ha už áno), pričom však paradoxne v rámci opatrení nebolo zatiaľ siahnuté na ich poľno "biznis" v podobe povinnosti osievať jednou plodinou malé výmery, striedať rôzne plodiny v rôznej výške tak, aby bol umožnený lov zveri v týchto oblastiach ako aj zavedenie plánovania výsevu plodín v rámci regionóv tak, aby sa koncentrácia zveri minimalizovala alebo aspoň obmedzovala.(podobne ako to plánujú v ČR). No a noční lovci si podľa môjho názoru práve premnožením diviačej a hrozbou AMO pretlačili a zlegalizovali zakázané spôsoby lovu, keďže za normálneho stavu by ich povolenie bolo odôvodniteľné len ťažko, najmä pre morálno- etický problém, ktorý v súvislosti s ich používaním vystáva pri love. Pričom ako som už písal v inom príspevku, uvedenými opatreniami sa podľa mňa len snažíme "hasiť" dôsledky, ale neodstraňujeme príčiny (teda nerovnomernú koncentráciu zveri, monokultúrne hospodárenie a sťažený lov v týchto oblastiach). V ČR nočné videnia pri love používajú už nejaký ten rok a stavy diviačej zveri tam nejako rapídne neklesli a AMO sa k nim dostalo aj tak, dokonca skôr ako na Slovensko, kde sú nočné videnia zákonné tabu, hoc možno nekorešpondujúce s reálnym stavom. Súčasný lov všetkého (najmä bachýň) bez ohľadu na vek a pohlavie môže v konečnom dôsledku viesť len k rozpadu sociálnych a vekových štruktúr u diviačej zveri (ktoré sú už v súčasnosti z dôvodu nie vždy odborného lovu narušené), čo bude nakoniec mať za následok možno ešte ďalšie zvýšenie počtu diviačej, keďže sa do ruje dostane už každá lanštiačka a v kombinácii s dnešnými teplými zimami a dostatkom krytu (v podobe monokultúr, do ktorých sa nezasiahlo) stratí celá snaha efekt. Nejaký čas dozadu sa hrdo podpisovalo memorandum o riešení škôd poľovnou zverou medzi Slovenskou poľnohospodárskou a potravinárskou komorou, Slovenskou lesníckou komorou a Slovenskou poľovníckou komorou. A výsledok a reálny stav? Povinnosti len pre poľovníkov, zvýšený odstrel a zakázané spôsoby lovu. A zvyšné strany? Žiadne citeľné povinnosti- napr. povinnosť odstraňovať elektrické oplôtky(ktoré majú aj podľa mojich osobných pozorovaní za následok zmeny trás a návykov zveri,t.j. sťažený lov), povinnosť striedať plodiny, povinnosť siať ďalej od lesa, povinnosť siať v menších výmerách. Proste nič. Tak sa pýtam...chceme problém skutočne riešiť, dosiahnuť zmenu a odstrániť príčiny alebo sa korekciou dôsledkov v podobne zvýšeného odstrelu (v súčasnosti podľa mňa aj za hranicou etiky) budeme hrať, že problém riešime? Lebo len jeden faktor (zvýšený odstrel) nestačí, pokiaľ sa nezapoja aj zvyšné strany a problematika sa nebude riešiť ako celok, tak nás dôsledky ešte môžu bolieť. Mňa už hnevá len to, kde sa súčasné poľovníctvo za tých posledných 10 rokov dostalo. S nostalgiou spomínam kedy výbavou poľovníka bol hubertus, ručadlo, puška a dobré nohy, v súčasnosti sa pretriasa, na ktorý prísvit puškohľadu zver nereaguje. Kde sú časy, kedy bolo hanbou poľovníka streliť vodiacu diviačicu, v súčasnosti je ich loviť pomaly povinnosť. Kde sú časy, kedy zver mala priestor na svoj kľud či pašu, kedy bol lov počas tmy tabu? V súčasnosti pomaly niet hodiny a počasia, kedy taká situácia nastane. "Čierny rytieri", ktorí boli vždy vzácnou trofejou sa dostali na úroveň potkanov lovených na stretnutie. A nie preto, že by poľovníci svoje povinnosti zanedbávali. Príčina je inde. Takže quo vadis slovenské poľovníctvo?

dať hlas príspevku | počet hlasov: 80

Správca -lovuzdar - o auto sa dá oprieť kadečo a je to tiež dobré... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

len" diskusia media o nas polovnikov "nesúvisí len z polovačkou,je to spektrum širšieho zaberu ,a že su pravidla nastavené tak ako sú, to už je o inom,vždy sa neda len striktne povedat diskutujte len tu o tom a hotovo,pri niektorých diskusiach to ide,len pri daktorých nie,suhlasím so sosonomrn ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Samokrmitko pre srnčiu zver - Dobry den,chcel by som sa spytat ako zostavit samokrmitko pre srnciu zver,velmi ma zaujmaju vase rady a typy.dakujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Vlavar tie inzeráty tu idú už pár rokov.Polícia eviduje zbrane nie optiku.(zatiaľ) Stefa ktosi múdri napísal že ak ich nebudeme dnes strieľať,budeme ich zajtra zbierať. Nikto nikoho nenúti strieľať diviačice.Ak stavy diviakov neznížime my, tak nastúpi komando.Zabezpečenie zníženia kmeňových stavov o 50 000ks na rok 2018 v rámci SR je realita, ktorá bude zabezpečená bez ohľadu na to či sa to poľovníkom páči alebo nie.Ide tu o potravinovú bezpečnosť minimálne strednej Európy ak nie celej. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

citulik - ide o nariadenie. Rešpekt môžeš mať aj pred ženou, aj pred staršími alebo nadriadenými. V Čechách z večera do rána dali do zákona podmienky z nariadenia. Takže zlegalizovali podmienky. Riadiť sa nariadením? Naši zákonodarcovia tento problém mohli vyriešiť tiež už dávno. Zmenou v zákone. Osobne si myslím, že diviačia zver, ako vedľajší druh zveri nemusí podliehať poľovníckemu plánovaniu. Určiť len podmienky a dobu lovu, ak ja celoročne a hlavne celoplošne. Osobne neviem, ako sa budú tváriť na Okresných riaditeľstvách PZ, odbor evidencie zbraní, ak k nim prídu poľovníci predložiť zbrane pri obnove ZP, predaji a pod. a zbrane budú " vybavené doplnkami podľa nariadenia "! Už chýbajú len inzeráty typu - predám guľovú zbraň s legálnou optikou. :D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Bez komentára odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

niečo aktuálne a faktické odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

Nič som nenašiel daj odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ak sa už rieši výskyt moru, nebolo by vhodné pri takomto húfnom odlove aspoň do polroka odoberať vzorky zo všetkých ulovených kusov? A skúsiť to všetko vyšetriť aj na Aujeszkyho chorobu, trichinelu a neviem, čo všetko podstatné, na zistenie zdravotnej kondície diviačej populácie. V Čechách to takto spravili a boli prekvapený. Kynológovia len lámali rukami. Presné percentá neviem, no každý 3 pozitívny na herpes vírus? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

HMMM .. je zaujímavé že v poľsku... ukrajina.. lotyšsko....litva atď... vlkov majú . .. a to omnoho väčších stavoch, narozdiel od slovenska .. a mor tam majú a mi nie ... to len na margo toho odkazu ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 11

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zdravím chcem sa informovať či je možnosť si ísť zapoľovať do Zlína na diviaky, ak vieťe poradiť dajte info, dík ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Náhrada škody od štátu - nedaj sa vysmiať. Pokiaľ sa plní plán lovu nad 70% neuplatníš si škodu ani u užívateľa revíru. A tie zábery revírov. Odkedy sa právo poľovníctva nedá postúpiť a len sa splnomocňuje, by ten poľnohospodár musel mať kurv... nepriestrelné nájomné zmluvy so zapracovanými sankciami aby vlastník pozemku nemohol odvolať splnomocnenie a dať ho inému. Takže spravidla tam pri obnove nájomnej zmluvy zlyhali pôvodný nájomci. Apropo príjmy z lovu. Ja osobne obhospodarujem ako poľnohospodár cca 1/3 nášho revíru. A môžem ťa ubezpečiť, že len mne spôsobené škody zverou niekoľkonásobne prevyšujú náš príjem z lovu. Ako aktívny poľovník mám síce vyšší prah citlivosti ako iný ale donekonečna sa všetko znášať nedá. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Stagstalter. Zo súčasnej situácie budú ťažiť len nočný lovci. Prečo? Odpoved je ďalej v tvojom príspevku - v Čechách sa nočáky používajú a na stavy zvery to má minimálny vplyv. Poľnohospodár aby mal v súčastnosti zisk (ak ho nemá skrachuje)musí pestovať intenzívne. Intenzitu je možné kompenzovať dotáciami ale na to nieje vôľa ani prachy.( viď v rozpočte schválená štátna pomoc 1 mil. - komorou požadovaných 90 mil.). Každé obmedzenie ničím nekompenzované väčšina ľudí vníma ako prekážku a tie je spravidla ľahšie obísť ako riešiť. Iste kto má rozum výjde poľovníkom v ústrety a urobí opatrenia na uľahčenie lovu. Ale bez vyššieho odlovu stavy zveri neklesnú. (teda ak sa nepreženie nejaká pohroma) Pri obviňovaní poľnohospodárov sa ale zabúda na jednu vec. Intenzívne hospodárenie len vytvára podmienky na zvyšovanie stavov zvery. Keby sa však po ústupe malej zvery nestalo z raticovej zvery zlaté teľa problém by asi nevznikol. Lenže škody sa roky neriešili, veľké výrady diviakov a dostatok trofejovej pre členov a platiacich hostí boli krásne, po zvýšení nájmov za revíri priam žiadané. A špirála sa roztáčala a kopy krmiva rástli a morálka klesala. Rýchle a elegantné riešenie neexistuje. Lubos BA Prepáč, ale to je čo za scifi. Nemôžeš mať naraz žiadne alebo nízke škody zverou a zároveň aj vysoké stavy zvery aby si na love zarábal. A ako ten poľnohospodár odloví všetku tú zver? On sám s tými pár zamestnancami? Bude si musieť niekoho najať alebo ju vytráviť. Takže aký zisk z lovu? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Stagstalter na tvoju otazku qou vadis slovenské poľvníctvo sa dá odpovedať buď jednoducho dvomi slovami alebo zložitejším vysvetlením. Keďze sme slušne vychovaný a nepoužívame vulgarizmi musíme vysvetľovať. Slovenske poľovníctvo speje do rúk bezzemkovým farmárom. Žiaľ za vydatnej pomoci tých, ktorí majú presadzovať a hájiť záujmi nás poľovníkov. Moc poľnohospodárov je neodmedzená. Pre štát je dôležité aby ľud mal čo jesť. Najjednoduchšie ppredsa bude keď si škody na plodinách vyrieši farmár, ktorý bude mať pod palcom aj výkon poľovníctva. To že pozemky má v nájme za pár centov nebude zaujímavé. Zisk z poľovačiek bude mať slušný. Vedia to a týmto smerom sa to v poľovníctve bude uberať. Štát nebude musieť platiť za škody. Vlastníci pozemkov nebudú mať kde poľovať a naši najvyžší sa budú usmievat lebo sú s farmármi kamoši. Nebude treba tvoriť memorandá o spolupráci. Všetko sa ľahko dohodne. A AMO a nočáky. Poľujem v náraznikovej zóne. Nie je pre nikoho ľahké streliť plnú bachyňu. Je žiaľ pravdou že ak to sem príde a pri takej slabej zime aká je teraz to žiaľ asi bude skoro budeme to musieť riešiť nezmyselným zabíjaním. Možno by pomohol zákaz vstupu do lesa mimo ciest a chodníkov aby zhodári nepreháňali diviakov. Ale to by musel mať niekto veľkú odvahu to na patričných miestach navrhnúť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Keby som chcel v hypotetickej rovine úvah konšpirovať, tak podľa môjho názoru zo súčasnej situácie ťažia a lobujú najmä dve skupiny. Poľnohospodári a noční lovci. Poľnohospodári sa týmto spôsobom snažia znížiť škody na poliach, ktoré im vznikajú v dôsledku vysokej koncentrácie zveri, ktorej dôvodom je práve hospodárenie vo forme obrovských monokultúr plodín, pričom tieto vedia po prevažnú časť roka poskytnúť aj veľkému množstvu zveri dostatočný úkryt (v 3 ha políčku sa proste 100 ks neskryje, 30-40 ha už áno), pričom však paradoxne v rámci opatrení nebolo zatiaľ siahnuté na ich poľno "biznis" v podobe povinnosti osievať jednou plodinou malé výmery, striedať rôzne plodiny v rôznej výške tak, aby bol umožnený lov zveri v týchto oblastiach ako aj zavedenie plánovania výsevu plodín v rámci regionóv tak, aby sa koncentrácia zveri minimalizovala alebo aspoň obmedzovala.(podobne ako to plánujú v ČR). No a noční lovci si podľa môjho názoru práve premnožením diviačej a hrozbou AMO pretlačili a zlegalizovali zakázané spôsoby lovu, keďže za normálneho stavu by ich povolenie bolo odôvodniteľné len ťažko, najmä pre morálno- etický problém, ktorý v súvislosti s ich používaním vystáva pri love. Pričom ako som už písal v inom príspevku, uvedenými opatreniami sa podľa mňa len snažíme "hasiť" dôsledky, ale neodstraňujeme príčiny (teda nerovnomernú koncentráciu zveri, monokultúrne hospodárenie a sťažený lov v týchto oblastiach). V ČR nočné videnia pri love používajú už nejaký ten rok a stavy diviačej zveri tam nejako rapídne neklesli a AMO sa k nim dostalo aj tak, dokonca skôr ako na Slovensko, kde sú nočné videnia zákonné tabu, hoc možno nekorešpondujúce s reálnym stavom. Súčasný lov všetkého (najmä bachýň) bez ohľadu na vek a pohlavie môže v konečnom dôsledku viesť len k rozpadu sociálnych a vekových štruktúr u diviačej zveri (ktoré sú už v súčasnosti z dôvodu nie vždy odborného lovu narušené), čo bude nakoniec mať za následok možno ešte ďalšie zvýšenie počtu diviačej, keďže sa do ruje dostane už každá lanštiačka a v kombinácii s dnešnými teplými zimami a dostatkom krytu (v podobe monokultúr, do ktorých sa nezasiahlo) stratí celá snaha efekt. Nejaký čas dozadu sa hrdo podpisovalo memorandum o riešení škôd poľovnou zverou medzi Slovenskou poľnohospodárskou a potravinárskou komorou, Slovenskou lesníckou komorou a Slovenskou poľovníckou komorou. A výsledok a reálny stav? Povinnosti len pre poľovníkov, zvýšený odstrel a zakázané spôsoby lovu. A zvyšné strany? Žiadne citeľné povinnosti- napr. povinnosť odstraňovať elektrické oplôtky(ktoré majú aj podľa mojich osobných pozorovaní za následok zmeny trás a návykov zveri,t.j. sťažený lov), povinnosť striedať plodiny, povinnosť siať ďalej od lesa, povinnosť siať v menších výmerách. Proste nič. Tak sa pýtam...chceme problém skutočne riešiť, dosiahnuť zmenu a odstrániť príčiny alebo sa korekciou dôsledkov v podobne zvýšeného odstrelu (v súčasnosti podľa mňa aj za hranicou etiky) budeme hrať, že problém riešime? Lebo len jeden faktor (zvýšený odstrel) nestačí, pokiaľ sa nezapoja aj zvyšné strany a problematika sa nebude riešiť ako celok, tak nás dôsledky ešte môžu bolieť. Mňa už hnevá len to, kde sa súčasné poľovníctvo za tých posledných 10 rokov dostalo. S nostalgiou spomínam kedy výbavou poľovníka bol hubertus, ručadlo, puška a dobré nohy, v súčasnosti sa pretriasa, na ktorý prísvit puškohľadu zver nereaguje. Kde sú časy, kedy bolo hanbou poľovníka streliť vodiacu diviačicu, v súčasnosti je ich loviť pomaly povinnosť. Kde sú časy, kedy zver mala priestor na svoj kľud či pašu, kedy bol lov počas tmy tabu? V súčasnosti pomaly niet hodiny a počasia, kedy taká situácia nastane. "Čierny rytieri", ktorí boli vždy vzácnou trofejou sa dostali na úroveň potkanov lovených na stretnutie. A nie preto, že by poľovníci svoje povinnosti zanedbávali. Príčina je inde. Takže quo vadis slovenské poľovníctvo? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 80

Nechcem zase proti, ale tu vidíme v akom stave je naše poľovníctvo, koľko rokov sa tu hovorí o premnožených stavoch zveri, vysokej, diviačej, o škodách..čo sme pre to spravili. Hlavne že máme stavovskú organizáciu a plnú, nechcem napísať čo, odborníkov na poľovníctvo, funkcionárov ktorí už ani nevedia či sú SPZ alebo SPK. PZ ktoré medzi seba nepustia nových členov, pretože úzke skupiny si robia čo chcú, tam kde im to dovolia, máme tu systém v ktorom je veľa poľovníkov, ktorí sa v žiadnom prípade nemôžu dostať k serioznemu výkonu práva poľovníctva...veľa poľovníkov v PS a v PZ, ktorí prídu iba na spoločnú polovačku, na schôdzi odhlasujú čo chce výbor a ešte ich zaujíma kedy sa bude sekať..A keď príde takáto situácia, zrazu nevieme ako ďalej a začneme sa správať ako " škodná"...Ako sa plnia tzv. plány odstrelu, cez rok nič, nech to ešte dorastie, bude viac diviny, potom sa strieľa všetko čo príde, dokonca vysoká na spoločných poľovačkách, hnus...roky sa tu neriešia zásadné veci v poľovníctve, hlavne nezabudnite do konca marca zaplatiť cca 1,6 mil EUR do SPK...to je najdôležitejšie..chce se mi blejt... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 25

Mňa by teraz veľmi zaujímal názor zanietených (nechcem napísať ortodoxných) ochranárov, resp.názor laickej verejnosti na povolenie lovu gravidných, pozdejšie aj vodiacich diviačic! Iste by bolo zaujímavé si prečítať ich názory aj na túto tému, keďže sme sa my polovníci v tomto prípade dostali do pozície výkonnej "popravčej" čaty v zmysle zákonov a nariadení takpovediac nechcene, ale uvedomujúc si nutnosť riešenia vzniknutej situácie. Rád by som vedieť, či aj v tomto prípade budeme (poľovníci) titulovaní nelichotivými prívlastkami,keď máme zažehnávať fakt problém. Teraz sa ukáže, či im ide o zvieratká globálne, alebo len o tie, ktoré sú tzv."dotované" :) Ak ste niekto zachytili nejaký názor green zanietencov, posuňte link. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mimoriadne povolenie lovu diviačej zveri ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Treba však rozlišovať, čo je to riziková oblasť a čo oblasť zamorená. Prvé info na českom webe bolo nepresné (nie nepravdivé), preto tá poznámka redakcie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2