Keby som chcel v hypotetickej rovine úvah konšpirovať, tak podľa môjho názoru zo súčasnej situácie ťažia a lobujú najmä dve skupiny. Poľnohospodári a noční lovci. Poľnohospodári sa týmto spôsobom snažia znížiť škody na poliach, ktoré im vznikajú v dôsledku vysokej koncentrácie zveri, ktorej dôvodom je práve hospodárenie vo forme obrovských monokultúr plodín, pričom tieto vedia po prevažnú časť roka poskytnúť aj veľkému množstvu zveri dostatočný úkryt (v 3 ha políčku sa proste 100 ks neskryje, 30-40 ha už áno), pričom však paradoxne v rámci opatrení nebolo zatiaľ siahnuté na ich poľno "biznis" v podobe povinnosti osievať jednou plodinou malé výmery, striedať rôzne plodiny v rôznej výške tak, aby bol umožnený lov zveri v týchto oblastiach ako aj zavedenie plánovania výsevu plodín v rámci regionóv tak, aby sa koncentrácia zveri minimalizovala alebo aspoň obmedzovala.(podobne ako to plánujú v ČR). No a noční lovci si podľa môjho názoru práve premnožením diviačej a hrozbou AMO pretlačili a zlegalizovali zakázané spôsoby lovu, keďže za normálneho stavu by ich povolenie bolo odôvodniteľné len ťažko, najmä pre morálno- etický problém, ktorý v súvislosti s ich používaním vystáva pri love. Pričom ako som už písal v inom príspevku, uvedenými opatreniami sa podľa mňa len snažíme "hasiť" dôsledky, ale neodstraňujeme príčiny (teda nerovnomernú koncentráciu zveri, monokultúrne hospodárenie a sťažený lov v týchto oblastiach). V ČR nočné videnia pri love používajú už nejaký ten rok a stavy diviačej zveri tam nejako rapídne neklesli a AMO sa k nim dostalo aj tak, dokonca skôr ako na Slovensko, kde sú nočné videnia zákonné tabu, hoc možno nekorešpondujúce s reálnym stavom. Súčasný lov všetkého (najmä bachýň) bez ohľadu na vek a pohlavie môže v konečnom dôsledku viesť len k rozpadu sociálnych a vekových štruktúr u diviačej zveri (ktoré sú už v súčasnosti z dôvodu nie vždy odborného lovu narušené), čo bude nakoniec mať za následok možno ešte ďalšie zvýšenie počtu diviačej, keďže sa do ruje dostane už každá lanštiačka a v kombinácii s dnešnými teplými zimami a dostatkom krytu (v podobe monokultúr, do ktorých sa nezasiahlo) stratí celá snaha efekt. Nejaký čas dozadu sa hrdo podpisovalo memorandum o riešení škôd poľovnou zverou medzi Slovenskou poľnohospodárskou a potravinárskou komorou, Slovenskou lesníckou komorou a Slovenskou poľovníckou komorou. A výsledok a reálny stav? Povinnosti len pre poľovníkov, zvýšený odstrel a zakázané spôsoby lovu. A zvyšné strany? Žiadne citeľné povinnosti- napr. povinnosť odstraňovať elektrické oplôtky(ktoré majú aj podľa mojich osobných pozorovaní za následok zmeny trás a návykov zveri,t.j. sťažený lov), povinnosť striedať plodiny, povinnosť siať ďalej od lesa, povinnosť siať v menších výmerách. Proste nič. Tak sa pýtam...chceme problém skutočne riešiť, dosiahnuť zmenu a odstrániť príčiny alebo sa korekciou dôsledkov v podobne zvýšeného odstrelu (v súčasnosti podľa mňa aj za hranicou etiky) budeme hrať, že problém riešime? Lebo len jeden faktor (zvýšený odstrel) nestačí, pokiaľ sa nezapoja aj zvyšné strany a problematika sa nebude riešiť ako celok, tak nás dôsledky ešte môžu bolieť. Mňa už hnevá len to, kde sa súčasné poľovníctvo za tých posledných 10 rokov dostalo. S nostalgiou spomínam kedy výbavou poľovníka bol hubertus, ručadlo, puška a dobré nohy, v súčasnosti sa pretriasa, na ktorý prísvit puškohľadu zver nereaguje. Kde sú časy, kedy bolo hanbou poľovníka streliť vodiacu diviačicu, v súčasnosti je ich loviť pomaly povinnosť. Kde sú časy, kedy zver mala priestor na svoj kľud či pašu, kedy bol lov počas tmy tabu? V súčasnosti pomaly niet hodiny a počasia, kedy taká situácia nastane. "Čierny rytieri", ktorí boli vždy vzácnou trofejou sa dostali na úroveň potkanov lovených na stretnutie. A nie preto, že by poľovníci svoje povinnosti zanedbávali. Príčina je inde. Takže quo vadis slovenské poľovníctvo?

dať hlas príspevku | počet hlasov: 80

Reakcia na príspevok od pepies, 16.8.2019 o 14:24 :
zase sa tu ide polemizovat o tom čo už vetšina polovníkov dávno robí,presne ako v Čechach ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od rys2, 16.8.2019 o 12:45 :
rys2 - Jarko keby v texte "Nariadenia" boli uvedené len paragrafy a písmená tak je to iné !!! , ale tu je explicitne vymenované za "a to: " čo sa môže z predmetných zákonov použiť . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od heimdall, 16.8.2019 o 13:05 :
Tých blbosti je tam viac a hlavne digitálne nočné videnie nie je noktovizor pracuje na úplne inom princípe... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

d) loviť zver v noci po uplynutí dvoch hodín po západe slnka až do dvoch hodín pred východom slnka okrem medveďa; lov diviačej zveri, vlka, jazveca, líšky, kuny, psíka medvedíkovitého a medvedíka čistotného je povolený cez deň a v noci, ktorá sa začína v deň splnu mesiaca, ako aj tri noci pred a tri noci po tejto noci, a to len za jasných mesačných nocí a s použitím výkonnej pozorovacej optiky a streleckej optiky, ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od rys2, 16.8.2019 o 11:14 :
NARIADENIE HLAVNÉHO HYGIENIKA: "loviť diviačiu zver v noci s použitím výkonnej pozorovacej optiky a streleckej optiky alebo s použitím zdrojov umelého osvetlenia alebo zariadení na osvetľovanie terčov"...áno rys2, nie tam nič o "čase splnu" ako píše lanus odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Jager68, 16.8.2019 o 8:48 :
tak kde sa už AMO vyskytol, by som radšej diviaky loviť zakázal, resp. zakázal sa ich dotýkať bez ochranných prostriedkov a ich voľné premiestňovanie bez ochranných obalov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

dalsia kktina ...ako inak na Slovensku...upne to stacilo vymedzit na oblast kde sa AMO potvrdil.akoby sa diviaky intenzivne nelovili ani doteraz...ako moze veterinar povolit nieco co zakon zakazuje? Zakon predsa stale plati.-)... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od spito270, 15.8.2019 o 12:11 :
Je teplo tak sa skorej končí ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Včera zasadala v Trebišove národná expertná skupina určená na zamedzenie šírenia AMO,zajtra ma výjsť smernica ako ďalej.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Matka už nie LC - rád si prečitam preposlané ústredné imelove info... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Neverím, že to kompetentné inštitúcie zvládnu. Je mi z toho smutno, ale mám zlé tušenie, že toto nedopadne dobre. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Potrdené u uloveneho diviaka na územi Sr. Okres Tv. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tych 60ks ci kolko utratili v dalsej dedine mali vzorky negativne...teda boli zdrave.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Spraví sa nejaký seminár, prezentácia v powerpointe, zjedia sa pagáče,chlebíčky, dopije minerálka. Toť opatrenia a zásah veterinárov. U nás to nedopadne dobre. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Trebišov, domáci chov. Takže nie poľovníci, nie prirodzená cesta. Ďakujem národnemu programu, tlaku na poľovníkov. Na niekoho sa však zabudlo. Viem, že dávajú súhlas na import ošipaných z HU do novozriadených chovov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od binka, 15.3.2019 o 8:43 :
Tiež si myslím, že sa Vám zmení zákon o zbraniach a strelive a o myslivosti. Veď pán Bureš je vlastníkom najväčšieho poľnohospodárskeho podniku v ČR a každoročne premení Vašu krajinu na jedno obrovské žlté more. No a diviaky by mu v tom mori urobili príliš veľa hnedých ostrovov, čím by sa mu znížil zisk na budovanie hniezd pre bociany (čápy :))Postoj Vašich veterinárov som čítal v časopise Myslivost a dokonca aj niektorí poľovníci zákaz medikovaného krmiva obhajovali, čo som sa dosť čudoval... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od binka, 14.3.2019 o 8:57 :
Presne to isté mi napadlo, keď som tú správu zachytil. Avšak podľa informácií na stránke ČMMJ, z.s., ostáva aj naďalej v platnosti povinnosť loviť celoročne diviakov bez ohľadu pohlavia a veku a zároveň ostávajú v platnosti aj podmienky jej lovu. Či je to dobre alebo zle nechám na posúdení každého. p.s. Som zvedavý, či Vám veretinári ponechajú aj zákaz podávania medikovaného krmiva.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zasílám 10dkg za 350e ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0