Keby som chcel v hypotetickej rovine úvah konšpirovať, tak podľa môjho názoru zo súčasnej situácie ťažia a lobujú najmä dve skupiny. Poľnohospodári a noční lovci. Poľnohospodári sa týmto spôsobom snažia znížiť škody na poliach, ktoré im vznikajú v dôsledku vysokej koncentrácie zveri, ktorej dôvodom je práve hospodárenie vo forme obrovských monokultúr plodín, pričom tieto vedia po prevažnú časť roka poskytnúť aj veľkému množstvu zveri dostatočný úkryt (v 3 ha políčku sa proste 100 ks neskryje, 30-40 ha už áno), pričom však paradoxne v rámci opatrení nebolo zatiaľ siahnuté na ich poľno "biznis" v podobe povinnosti osievať jednou plodinou malé výmery, striedať rôzne plodiny v rôznej výške tak, aby bol umožnený lov zveri v týchto oblastiach ako aj zavedenie plánovania výsevu plodín v rámci regionóv tak, aby sa koncentrácia zveri minimalizovala alebo aspoň obmedzovala.(podobne ako to plánujú v ČR). No a noční lovci si podľa môjho názoru práve premnožením diviačej a hrozbou AMO pretlačili a zlegalizovali zakázané spôsoby lovu, keďže za normálneho stavu by ich povolenie bolo odôvodniteľné len ťažko, najmä pre morálno- etický problém, ktorý v súvislosti s ich používaním vystáva pri love. Pričom ako som už písal v inom príspevku, uvedenými opatreniami sa podľa mňa len snažíme "hasiť" dôsledky, ale neodstraňujeme príčiny (teda nerovnomernú koncentráciu zveri, monokultúrne hospodárenie a sťažený lov v týchto oblastiach). V ČR nočné videnia pri love používajú už nejaký ten rok a stavy diviačej zveri tam nejako rapídne neklesli a AMO sa k nim dostalo aj tak, dokonca skôr ako na Slovensko, kde sú nočné videnia zákonné tabu, hoc možno nekorešpondujúce s reálnym stavom. Súčasný lov všetkého (najmä bachýň) bez ohľadu na vek a pohlavie môže v konečnom dôsledku viesť len k rozpadu sociálnych a vekových štruktúr u diviačej zveri (ktoré sú už v súčasnosti z dôvodu nie vždy odborného lovu narušené), čo bude nakoniec mať za následok možno ešte ďalšie zvýšenie počtu diviačej, keďže sa do ruje dostane už každá lanštiačka a v kombinácii s dnešnými teplými zimami a dostatkom krytu (v podobe monokultúr, do ktorých sa nezasiahlo) stratí celá snaha efekt. Nejaký čas dozadu sa hrdo podpisovalo memorandum o riešení škôd poľovnou zverou medzi Slovenskou poľnohospodárskou a potravinárskou komorou, Slovenskou lesníckou komorou a Slovenskou poľovníckou komorou. A výsledok a reálny stav? Povinnosti len pre poľovníkov, zvýšený odstrel a zakázané spôsoby lovu. A zvyšné strany? Žiadne citeľné povinnosti- napr. povinnosť odstraňovať elektrické oplôtky(ktoré majú aj podľa mojich osobných pozorovaní za následok zmeny trás a návykov zveri,t.j. sťažený lov), povinnosť striedať plodiny, povinnosť siať ďalej od lesa, povinnosť siať v menších výmerách. Proste nič. Tak sa pýtam...chceme problém skutočne riešiť, dosiahnuť zmenu a odstrániť príčiny alebo sa korekciou dôsledkov v podobne zvýšeného odstrelu (v súčasnosti podľa mňa aj za hranicou etiky) budeme hrať, že problém riešime? Lebo len jeden faktor (zvýšený odstrel) nestačí, pokiaľ sa nezapoja aj zvyšné strany a problematika sa nebude riešiť ako celok, tak nás dôsledky ešte môžu bolieť. Mňa už hnevá len to, kde sa súčasné poľovníctvo za tých posledných 10 rokov dostalo. S nostalgiou spomínam kedy výbavou poľovníka bol hubertus, ručadlo, puška a dobré nohy, v súčasnosti sa pretriasa, na ktorý prísvit puškohľadu zver nereaguje. Kde sú časy, kedy bolo hanbou poľovníka streliť vodiacu diviačicu, v súčasnosti je ich loviť pomaly povinnosť. Kde sú časy, kedy zver mala priestor na svoj kľud či pašu, kedy bol lov počas tmy tabu? V súčasnosti pomaly niet hodiny a počasia, kedy taká situácia nastane. "Čierny rytieri", ktorí boli vždy vzácnou trofejou sa dostali na úroveň potkanov lovených na stretnutie. A nie preto, že by poľovníci svoje povinnosti zanedbávali. Príčina je inde. Takže quo vadis slovenské poľovníctvo?

dať hlas príspevku | počet hlasov: 80

Ktorych okresov sa tyka poskytnutie tychto boxov?? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ohladom chladiacich boxov - otravovali stym RVPS vramci svojej posobnosti aj SPZ otazky boli tie iste . Viac by tu mohla ozrejmit MATKA už nie LC kde su tie boxi... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

mira je to nevyhnutne aby bolo kde ulovene diviaky skladovať a schladzovať, aby sa zbytočne neprenášali.do času pokial Zvolen vyhodnotí vzorky AMO. TO si žiada pružné riešenia, vzorky sa maju vyhodnocovať tam kde sa mor objavil.V Michalovciach alebo v snine, aby sa vzorky zbytočne neprenášali.V prípade že sa chladiace boxi budú naozaj roznášat po mestách a obciach, musí ísť aj nariadenie pre obce aby zabezpečili ich prevádzku a znášali náklady na energie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Vraj minuly rok boli v okoli BA rozdane uzivatelom polovnych revirov chladiace boxy po vypuknuti AMO v Cechach. Info typu, jedna baba povedala. Neviete o tom niekto nieco? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od citulik, 19.8.2019 o 13:57 :
Toto je presne Slovensko, pred rokom sľubovali chladiace boxy pre všetky združenia v nárazníkových zónach z dôvodu, ktorý si presne vo svojom príspevku pomenoval...doteraz sa v tomto smere nič nedeje, Česi si s AMO poradili vďaka promptnosti a rýchlemu konaniu v postihnutých zónach, tu sa naopak vedie diskusia s nejasným výsledkom ako vlastne postupovať. Komora s veterinármi sa v rámci zákona 190/2003 nevie dohodnúť ani na prkotinách ako je nočné videnie a jeho vlastná zámerná osnova už 2 týždeň. Aby sa nám táto laxnosť nestala osudnou v prípade AMO. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

goret za každu odovzdanu vzorku s uloveného diviaka dostávam v naraznikovej zone 10€.Za uhyn a za diviačicu to je viac. U nás je problém čo s uloveným diviakom a kde ho skladovať pokial prídu výsledky zo ZVOLENA čo trvá cca. 3 dni(to je ta štátna správa,). Diviaka musím odkúpiť, alebo nájsť záujemcu o kúpu,alebo ho dať do výkupu, lebo ho nemám kde skladovať pokiaľ prídu výsledky a to prispieva rozširovaniu AMO. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

mibe74, tie nocaky nemá každy v mojom okolí neviem o nikom čo to má. Vieš my na východe sme chudobnejši a aj keby som mal na to neporiadil by som si ho.Považujem sa za poĺovníka a nie zabijaka.Zver potrebuje tiež svoj priestor.Súhlasím s lubenkom, štátna správa je ako spomalený film. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ne Petrik na vychode nic neje :D A dalsie v michalovskom a sobraneckom okrese treba utratit diviaky vo zvernici a viem ze aj v trebisovskom su diviace oplotky aj zvernice a tu netreba?a dalsie mas hektarove lany kukurice a diviaky nevijdu na poorane pole.to iste aj pozemky neudrziavane zarastene ze ani cez ne neprejdes ta toto je v pohode ale treba diviaky strelat hlava nehlava trochen chore.a hlavne ked su zdruzenia kde su piati a chodia knim doktori pravnici sudcovia ta toty asi nebudu strielat diviaky z AMO. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od peho7, 18.8.2019 o 9:43 :
Však na východe je dovolené všetko... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Aj samopal alebo gulomet by mohli povoliť,to by šlo rychlo :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hunter2, 18.8.2019 o 8:15 :
Ja nocak nemám a ani po ňom netúžim. Faktom je to, že kopec ľudí to ma na zbraniach, aj keď je to zakázané. To je realita. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Bud nech tie nocaky povolia úplne, alebo nech sa na to vys**ú. Aj tak ich všetci majú doma, lebo sa u nás hojne predávajú a normálne sa nastreluju na strelniciach. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od brandebur, 17.8.2019 o 10:15 :
keď nebudeme robiť nič,dopadneme ako s kôrovcom ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nariadenie hlavného veterinárneho lekára SR-reakcie - dobrý deň, ako hodnotíte toto vyjadrenie z 15.augusta? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Pani odporucil by som vam zazit to co som zazil ja, ked vas natru na veterinu za porusenie AMO polovnicky zakon tam nikoho nezaujima a ked si ako pravnicka osoba precitate bonus za porusenie v sume do 160.000€ inak sa vam grgne... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

len aby som sa utvrdil ... SPK je skratka pre Slovenskú poľovnícku komoru ktorá zastupuje poľovníkov alebo pre Slovenskú poľnohospodársku komoru ktorá háji práva poľnohospodárov ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

A čo nežný ľudia nebudú mat zákaz vstupu do lesa aby ti neprenášali oni poprípade turisti a psickari????? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od rys2, 16.8.2019 o 14:44 :
Jarko - Už pani prof. JUDr. Katarína Tóthová DrSc. sa v parlamente vyjadrila ,že každý § má aspoň tri výklady . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nariadenie hlavného štátneho veterinára má však jednu chybičku. § 7 zákon č. 39/2007 Z.Z. o veterinárnej starostlivosti - neobsahuje. Myslím si, že správne by malo byť : podľa § 6... atď. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0