Keby som chcel v hypotetickej rovine úvah konšpirovať, tak podľa môjho názoru zo súčasnej situácie ťažia a lobujú najmä dve skupiny. Poľnohospodári a noční lovci. Poľnohospodári sa týmto spôsobom snažia znížiť škody na poliach, ktoré im vznikajú v dôsledku vysokej koncentrácie zveri, ktorej dôvodom je práve hospodárenie vo forme obrovských monokultúr plodín, pričom tieto vedia po prevažnú časť roka poskytnúť aj veľkému množstvu zveri dostatočný úkryt (v 3 ha políčku sa proste 100 ks neskryje, 30-40 ha už áno), pričom však paradoxne v rámci opatrení nebolo zatiaľ siahnuté na ich poľno "biznis" v podobe povinnosti osievať jednou plodinou malé výmery, striedať rôzne plodiny v rôznej výške tak, aby bol umožnený lov zveri v týchto oblastiach ako aj zavedenie plánovania výsevu plodín v rámci regionóv tak, aby sa koncentrácia zveri minimalizovala alebo aspoň obmedzovala.(podobne ako to plánujú v ČR). No a noční lovci si podľa môjho názoru práve premnožením diviačej a hrozbou AMO pretlačili a zlegalizovali zakázané spôsoby lovu, keďže za normálneho stavu by ich povolenie bolo odôvodniteľné len ťažko, najmä pre morálno- etický problém, ktorý v súvislosti s ich používaním vystáva pri love. Pričom ako som už písal v inom príspevku, uvedenými opatreniami sa podľa mňa len snažíme "hasiť" dôsledky, ale neodstraňujeme príčiny (teda nerovnomernú koncentráciu zveri, monokultúrne hospodárenie a sťažený lov v týchto oblastiach). V ČR nočné videnia pri love používajú už nejaký ten rok a stavy diviačej zveri tam nejako rapídne neklesli a AMO sa k nim dostalo aj tak, dokonca skôr ako na Slovensko, kde sú nočné videnia zákonné tabu, hoc možno nekorešpondujúce s reálnym stavom. Súčasný lov všetkého (najmä bachýň) bez ohľadu na vek a pohlavie môže v konečnom dôsledku viesť len k rozpadu sociálnych a vekových štruktúr u diviačej zveri (ktoré sú už v súčasnosti z dôvodu nie vždy odborného lovu narušené), čo bude nakoniec mať za následok možno ešte ďalšie zvýšenie počtu diviačej, keďže sa do ruje dostane už každá lanštiačka a v kombinácii s dnešnými teplými zimami a dostatkom krytu (v podobe monokultúr, do ktorých sa nezasiahlo) stratí celá snaha efekt. Nejaký čas dozadu sa hrdo podpisovalo memorandum o riešení škôd poľovnou zverou medzi Slovenskou poľnohospodárskou a potravinárskou komorou, Slovenskou lesníckou komorou a Slovenskou poľovníckou komorou. A výsledok a reálny stav? Povinnosti len pre poľovníkov, zvýšený odstrel a zakázané spôsoby lovu. A zvyšné strany? Žiadne citeľné povinnosti- napr. povinnosť odstraňovať elektrické oplôtky(ktoré majú aj podľa mojich osobných pozorovaní za následok zmeny trás a návykov zveri,t.j. sťažený lov), povinnosť striedať plodiny, povinnosť siať ďalej od lesa, povinnosť siať v menších výmerách. Proste nič. Tak sa pýtam...chceme problém skutočne riešiť, dosiahnuť zmenu a odstrániť príčiny alebo sa korekciou dôsledkov v podobne zvýšeného odstrelu (v súčasnosti podľa mňa aj za hranicou etiky) budeme hrať, že problém riešime? Lebo len jeden faktor (zvýšený odstrel) nestačí, pokiaľ sa nezapoja aj zvyšné strany a problematika sa nebude riešiť ako celok, tak nás dôsledky ešte môžu bolieť. Mňa už hnevá len to, kde sa súčasné poľovníctvo za tých posledných 10 rokov dostalo. S nostalgiou spomínam kedy výbavou poľovníka bol hubertus, ručadlo, puška a dobré nohy, v súčasnosti sa pretriasa, na ktorý prísvit puškohľadu zver nereaguje. Kde sú časy, kedy bolo hanbou poľovníka streliť vodiacu diviačicu, v súčasnosti je ich loviť pomaly povinnosť. Kde sú časy, kedy zver mala priestor na svoj kľud či pašu, kedy bol lov počas tmy tabu? V súčasnosti pomaly niet hodiny a počasia, kedy taká situácia nastane. "Čierny rytieri", ktorí boli vždy vzácnou trofejou sa dostali na úroveň potkanov lovených na stretnutie. A nie preto, že by poľovníci svoje povinnosti zanedbávali. Príčina je inde. Takže quo vadis slovenské poľovníctvo?

dať hlas príspevku | počet hlasov: 80

Steven si vtipný... odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Kto neodlovil, sup sup, uz to smeruje k nám...:( odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

mepl,predkladuju sa len vzorky,diviak musí do vyšetrení vysieť v boxe tak ako to je doteraz,až potom sa môže spotrebovať,pokial budu vzorky negativné ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nebudem nejak špikovať túto diskusiu, nakoľko som si istý, že by sme sa vedeli o tom debatovať veľmi dlho, podkladať svoje tvrdenia či už praxou, letitým pozorovaním a tiež aj výskumom samozrejme. Ale...Ad kaso79, v nížinných revíroch by o diviakoch podľa boapravdy nemalo byť ani slýchu, ani chýru, resp.nech sú teda opatrenia špecifikované dľa terénu, keď už si použil taký argument :)) Ad.MatkaLC,nuž v teoretickej rovine "by sa nemal" prevážať, v tom ti dám za pravdu. A keď už by vývrh kontaminoval prostredie, kde nakazený diviak žil, kým ho niekto nevyvrhol, tak nekontaminoval? Je potrebné, aby sa kontaminovalo aj prostredie na druhom konci revíru, kde je kadáverová jama?(píšem v teoretickej rovine, lebo situácia i taká može nastať, čii?) Ad.jaro1 : :))) Keď poľovnícka komora, tak teda dodržiavajme :))) S tou druhou časťou tvojho príspevku úplne súhlasím, s dovetkom : som si istý, že keby prebehli do Nemecka všetky nakazené diviaky na AMO, tak tam nákaza nevypukne...:)) Píšem a aj myslím to s úsmevom, lebo vyspelí západní si predsa len tak kvoli nejakému AMO, či KMO nedajú zlikvidovať chovy ošípaných.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Svet myslivosti 11/2016. Telemetrický výskum vplyvu SP na presun/vs domovský okrsok.+ čas za aký sa zver vráti. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

mitko, s tými tvrdeniami o presune diviačej zveri v období spoločných poľovačiek by som bola opatrná. Prikladám obrázok z prezentácie z workshopu EK k AMO, konkrétny prípad nie je síce zaznamenaný zo Slovenska, ale nemyslím si že by správanie bolo oveľa odlišnejšie ako u "našich" diviakov. Nevyvrhovať zver na mieste ulovenia aby sa nekontaminovalo prostredie a nerozširovala nákaza vďaka karnivorným živočíchom má tiež svoje opodstatnenie. Desiatky kilometrov na prevoz to byť nemôžu, keďže ulovený diviak sa nesmie (nemal by sa) prenášať za hranice PR, minimálne do obdržania výsledku z veteriny... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Iba tak na okraj mojím pohľadom sa vyjadrím k odporúčaniam na zabránenie šírenia AMO. Chce mi niekto tvrdiť, že "preháňaním" diviačej zveri na spoločných poľovačkách sa podnecuje jej migrácia? Predsa diviak čo sa týka jeho aktivity je zver nočná, čiže ak je počas dňa /na spoločnej poľovačke/ aj zdvihnutý zo zaľahnutia, tak prejde len najnutnešiu vzdialenosť a zasekne,teda ostane na mieste, bez prekonania nejakej väčšej vzdialenosti. Iná je jeho migračná aktivita v noci, tú však spoločná poľovačka absolútne neovplyvňuje, čiže odporúčanie či nariadenie zakázania spoločných poľovačiek je podľa mojho názoru bezpredmetné. Čo sa týka odporúčania "nevyvrhovať zver na mieste ulovenia". Je lepšie, ak uloveného diviaka na mieste ulovenia naložím na nosič auta nevyvrhnutého, odveziem ho z tohoto miesta "A" do miesta "B" /celou cestou bude z neho napr. kvapkať/, tu ho vyvrhnem a následne vývrh odnesiem a miesta "B" do miesta "C", kde " bezpečne" zlikvidujem vývrh?? Tie vzdialenosti medzi miestom ulovenia, miestom vyvrhnutia a miestom likvidácie vývrhu môžu byť rôzne, v niektorých prípadoch aj desiatky km, preto sa pýtam, je opatrenie "nevyvrhovať na mieste ulovenia" logické?? Nech nás patróni chránia pred AMO, KMO aj všetkými ďalšími neduhmi, no tiež nech nezabudnú nás ochrániť aj pred nekompetentnými odporúčaniami a nariadeniami kompetentných :)) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Podľa tej mapky sa zdá, že bielorusi a rusi stoja na hranici so samopalmi každý meter a nevpustia na svoje územie žiadneho diviaka :D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

citulik, uplne suhlas. Radsej viac ako menej. lebo ked sa nieco podceni alebo odflakne, nepoluje sa na cernu dlhsiu dobu ...ked to vypukne a ukaze , aki sme my slovenski polovnici zodpovedni a disciplinovani... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

goret, je to druhom vírusu. KMO je na báze RNA a tá sa mimo svojho prostredia rýchlo degraduje. AMO je DNA vírus, ktorý je rezistentný na vplyv vonkajšieho prostredia. Stačí s pozrieť aké teploty znesie pri úprave nakazeného mäsa (-18 rok až 60°C cca 30 min). Preto sa líši prenos KMO a AMO radikálne. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Páni, vysvetlite mi, prečo sa zásluhou vlkov nerozširuje aj KMO, ale skôr naopak, t.j. redukuje? V oblastiach s výskytom vlka je výskyt KMO zriedkavý. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Niesom v ziadnom pripade zastancom celorocnej ochrany vlka na slovensku, avsak vyjadrit sa v zmysle ze treba zvysit odstrel vlka v pohranicnych oblastiach s vyskytom Amo je trochu( mozno riadne) :) nelogicke. Vlk je hlavnym predatorom diviacej zveri a vie ju popri nas polovnikoch hodne zredukovat a o to pri spomaleni sirenia Amo ide. Aby sa populacia diviacej zveri v celej aurope poriadne zredukovala. Hadam sme si kolegovia polovnici nemysleli, ze take bohate vyrady diviacej zveri ako za priblizne 20 rokov boli, budeme mat donekonecna. Ked sa nieco premnozi, tak priroda si to vie uregulovat. Ak treba nieco zvysit v oblasti hraniciacej s Amo tak je to hlavne odstrel diviacej zveri individualnym sposobom... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

to bych pochopil,ale na vychode su oblasti s výskytom vlka,a ked zakažu spoločné polovačky v te oblasti ako sa dosiahne ,aby ani vlk čiernu zver neprehanal a ten ju vie dobre predurit až do tretieho okresu:):):):) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Kaso ,to neprehánanie zvery mam ako chapat????????? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

citulik,buď konkrétny,v čom poľovníci nariadenie veterinárnej spravy nedodržujú,aby sme boli poučený a vedeli na tie chyby upozorňovať,nie tu len niečo streliť do plena a každý rozmýšlaj,skús byt konkrétny ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

pohraničná oblasť od ukrajiny zákaz spoločných poľovačiek na drobnú zver min. do konca roka 2017!! tak sme dopadli ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

na Slovensku ješte nič nezistili ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

vždyt to ohnisko bylo na Ukrajine už když zistili mor v ČR,bylo podezdrenie či sa to nedovlieklo odtadial ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

AMO - Africký mor ošípaných v SR - Tak už je to skoro tu, od východu a nie od západu, ako by sme predpokladali...čo vy nato? odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0