Keby som chcel v hypotetickej rovine úvah konšpirovať, tak podľa môjho názoru zo súčasnej situácie ťažia a lobujú najmä dve skupiny. Poľnohospodári a noční lovci. Poľnohospodári sa týmto spôsobom snažia znížiť škody na poliach, ktoré im vznikajú v dôsledku vysokej koncentrácie zveri, ktorej dôvodom je práve hospodárenie vo forme obrovských monokultúr plodín, pričom tieto vedia po prevažnú časť roka poskytnúť aj veľkému množstvu zveri dostatočný úkryt (v 3 ha políčku sa proste 100 ks neskryje, 30-40 ha už áno), pričom však paradoxne v rámci opatrení nebolo zatiaľ siahnuté na ich poľno "biznis" v podobe povinnosti osievať jednou plodinou malé výmery, striedať rôzne plodiny v rôznej výške tak, aby bol umožnený lov zveri v týchto oblastiach ako aj zavedenie plánovania výsevu plodín v rámci regionóv tak, aby sa koncentrácia zveri minimalizovala alebo aspoň obmedzovala.(podobne ako to plánujú v ČR). No a noční lovci si podľa môjho názoru práve premnožením diviačej a hrozbou AMO pretlačili a zlegalizovali zakázané spôsoby lovu, keďže za normálneho stavu by ich povolenie bolo odôvodniteľné len ťažko, najmä pre morálno- etický problém, ktorý v súvislosti s ich používaním vystáva pri love. Pričom ako som už písal v inom príspevku, uvedenými opatreniami sa podľa mňa len snažíme "hasiť" dôsledky, ale neodstraňujeme príčiny (teda nerovnomernú koncentráciu zveri, monokultúrne hospodárenie a sťažený lov v týchto oblastiach). V ČR nočné videnia pri love používajú už nejaký ten rok a stavy diviačej zveri tam nejako rapídne neklesli a AMO sa k nim dostalo aj tak, dokonca skôr ako na Slovensko, kde sú nočné videnia zákonné tabu, hoc možno nekorešpondujúce s reálnym stavom. Súčasný lov všetkého (najmä bachýň) bez ohľadu na vek a pohlavie môže v konečnom dôsledku viesť len k rozpadu sociálnych a vekových štruktúr u diviačej zveri (ktoré sú už v súčasnosti z dôvodu nie vždy odborného lovu narušené), čo bude nakoniec mať za následok možno ešte ďalšie zvýšenie počtu diviačej, keďže sa do ruje dostane už každá lanštiačka a v kombinácii s dnešnými teplými zimami a dostatkom krytu (v podobe monokultúr, do ktorých sa nezasiahlo) stratí celá snaha efekt. Nejaký čas dozadu sa hrdo podpisovalo memorandum o riešení škôd poľovnou zverou medzi Slovenskou poľnohospodárskou a potravinárskou komorou, Slovenskou lesníckou komorou a Slovenskou poľovníckou komorou. A výsledok a reálny stav? Povinnosti len pre poľovníkov, zvýšený odstrel a zakázané spôsoby lovu. A zvyšné strany? Žiadne citeľné povinnosti- napr. povinnosť odstraňovať elektrické oplôtky(ktoré majú aj podľa mojich osobných pozorovaní za následok zmeny trás a návykov zveri,t.j. sťažený lov), povinnosť striedať plodiny, povinnosť siať ďalej od lesa, povinnosť siať v menších výmerách. Proste nič. Tak sa pýtam...chceme problém skutočne riešiť, dosiahnuť zmenu a odstrániť príčiny alebo sa korekciou dôsledkov v podobne zvýšeného odstrelu (v súčasnosti podľa mňa aj za hranicou etiky) budeme hrať, že problém riešime? Lebo len jeden faktor (zvýšený odstrel) nestačí, pokiaľ sa nezapoja aj zvyšné strany a problematika sa nebude riešiť ako celok, tak nás dôsledky ešte môžu bolieť. Mňa už hnevá len to, kde sa súčasné poľovníctvo za tých posledných 10 rokov dostalo. S nostalgiou spomínam kedy výbavou poľovníka bol hubertus, ručadlo, puška a dobré nohy, v súčasnosti sa pretriasa, na ktorý prísvit puškohľadu zver nereaguje. Kde sú časy, kedy bolo hanbou poľovníka streliť vodiacu diviačicu, v súčasnosti je ich loviť pomaly povinnosť. Kde sú časy, kedy zver mala priestor na svoj kľud či pašu, kedy bol lov počas tmy tabu? V súčasnosti pomaly niet hodiny a počasia, kedy taká situácia nastane. "Čierny rytieri", ktorí boli vždy vzácnou trofejou sa dostali na úroveň potkanov lovených na stretnutie. A nie preto, že by poľovníci svoje povinnosti zanedbávali. Príčina je inde. Takže quo vadis slovenské poľovníctvo?

dať hlas príspevku | počet hlasov: 80

Reakcia na príspevok od greenwood, 3.10.2023 o 21:38 :
LENIVEC - Daj do googla RVPS AMO a môžeš čítať, keď máš ušný problém ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Rok 2022, som chcel v závode Topoľčianky sa dostať k odstrelu Diviačej zveri, bol začiatok novembra. No dostal som zamietavú odpoveď, odstrel je splnený, 280ks. Tak je normálne, že teraz je tam Africký mor. Neboli schopný regulovať početnosť odstrelom, tak ho zredukuje choroba. A nech nikto o tom nepochybuje, je to tak, o škodách sa nehovorí, veď aká je tu vymožiteľnosť práva? Tu čo sme na chvoste EU? A to vo všetkých oblastiach.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Bez komentára len na vedomie... odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od dede, 12.10.2022 o 18:56 :
Za vším bude nějaký vůl. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

okresné úrady začali nanovo zbierať informácie o mape revírov so zakreslením vnadísk - bude to sluzit pre ucely zverejnenia vnadísk cestou národného lesníckeho centra. OK. vedenie mapy je povinnosť užívateľa revíru, no nerozumiem, prečo by mapa s vnadiskami mala byť zverejňovaná. o aké ustanovenia predpisov sa opiera NR SR (ktorej vybor to požaduje zverejniť???), ministerstvo a okresne urady? nie je to náhodou interný údaj užívateľa? to teraz máme tiež čakať, že pri každom vnadisku bude 5 ďalších fotopascí od "ochranárov" a 10 ľudových kontrol týždenne..... toto má prospieť k zvýšeniu lovu zveri na vnadisku? ak to má zamedziť vnadeniu v iných lokalitách, tak o tom môžem mať pochybnost ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od willyboy, 30.3.2022 o 20:43 :
Willy a boy - ja som si dobre prečítal Tvoju otázku. AMO vypuklo teda prvé nariadenie( budem uvádzať RVPS ZV , v jej pôsobnosti sú vydávané Opatrenia na zabezpečenie kontroly atď. .... pre náš revír) bolo vydané dňa 29.12. 2017 pre oblasti v tom čase s pasívnym monitoringom AMO, tu sa uvádzalo v bode C. dolsova ,, nariaďuje ,, pre užívateľa poľovného revíru tých bodov je 9. V bode 2, písm. b - bolo uvedené, že na vnadisku môže byť max 5 kg jadrového krmiva za účelom lovu, v písm. C - bolo uvedené, že pri love sa môžu používať k lovu diviačej aj zakázané tech. prostriedky Taktiež tu boli uvedené finančné náhrady za dodanie vzoriek. Priebežne sa menili opatrenia podľa toho, či revír mal AMO, susedil revírom z revírom kde vypukol AMO, ( nechce sa mi odpisovať ako sa to prebežne menilo ) Posledné opatrenie zo dňa 9.3. 2022 v bode č. 2 Nariadenie pre užívateľa poľovného revíru , na každých začatých 300 ha poľovnej plochy , vyložené najviac 30 kg jadrového krmiva počas 1 mesiaca. ODPOVEĎ - opatrenia sa od r. 2017 menia opereatívne, ako som písal v prvom nariadení bola uvedená finančná náhrada v eur za vzorku - ,, MOTIVÁCIA ,, , vzorku pozitívnu na AMO a iné fin. náhrady, ako to máte doma v združení vrámci refundácii ( RVPS eura posiela) to sa informuj poľov. hospodára . Odbyt mäsa - je na každej PO ako po ovzorkovaní uloveného divaka zužitkuje. Pretavenie mäsa do eur je na PO nie na RVPS. Zabezpeč si podklady ako som Ti písal od užívateľa alebo poľ. hospodára a urob si analýzu na vaše podmienky. Ak ideš robiť, príp. robíš diplomovku podklady Ti poskytne Štátna veterinárna a potravinová správa SR, Botanická č.17, Bratislava. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od willyboy, 30.3.2022 o 11:35 :
Willy a boy - máš v profile napísané ,, poľovník: áno ,, . Polož túto otázku uživateľovi poľovného revíru to je predseda alebo poľovníckemu hospodárovi ... Od vypuknutia AMO dostávajú info od RVPS . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

V Gruzínsku sa objavil v 2007. A v Bielorusku 2014 ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Áno, platia vo všetkých revíroch SR, pomýlil som sa ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Celé opatrenia v infikovanej zóne, ako aj mašinéria okolo AMO, sú neučinné. Neberieme si z nikoho príklad, ako napr. ČR. V opatreniach sú obmedzenia, ktoré znamenajú koniec kynológii na slovensku. Zakazujú vycvik a skúšky poľovne upotrebiteľných psov na raticovú zver, spoločné poľovačky. Ale prečo nezakazajujú skúšky na drobnú zver? Veď v tých revíroch, kde sa nachádza drobná, je aj raticová a diviak. A častokrát už aj pozitívny. A to niektorý účastnici z južných okresov neberú v úvahu. Len smelo, šíritelia :D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Elo, 20.8.2020 o 11:34 :
... pozor výnimka nie je udelená na celý § nesprávneho lovu ALE LEN NA časť písm. c) !!! a písm. k)... ak nie ste v nárazníkovej zóne tak musíte dodržiavať zákon. No a k nariadeniu hlavného veterinárneho lekára, čo mi to vlastne v nárazníkovej zóne povolil : 1) pozor neudelil výnimku na celé písm. c) ods. 2 § 65 ale LEN na „použitie noktovízorov, KTORÉ NEMAJÚ VLASTNÚ ZÁMERNÚ OSNOVU“ teda môžem použiť len "to CEZ ČO SA NEDÁ STIEĽAŤ !!!, ďalej povolil 2) použitie zdrojov umelého osvetlenia a zariadení na osvetľovanie terčov (teda môžem použiť baterku, reflektor, NIE NOČNÉ VIDENIE, čo som doteraz nemohol; 3) loviť diviačiu zver v noci s použitím výkonnej pozorovacej a streleckej optiky alebo s použitím zdrojov umelého osvetlenia alebo zariadení na osvetľovanie terčov (môžem s použitím uvedených prostriedkov poľovať na diviaky nepretržite, nie len počas 7 dní v mesiaci), čo som doteraz nemohol; 4) loviť diviačiu zver posriežkou vo vzdialenosti kratšej ako 100 m od hranice poľovného revíru, čo som doteraz nemohol, dalo sa len posliedkou; 5) loviť diviačiu zver na poľovných pozemkoch, na ktorých sa súčasne vykonávajú poľnohospodárske práce po predchádzajúcej dohode s užívateľom poľovného pozemku, (toto je opatrenie na to aby sa dali loviť diviaky pri zbere veľkých lánov napr. kukurice, samozrejme pri totálnej disciplíne poľovníkov pri streľbe), čo som doteraz nemohol; 6) loviť diviačiu zver aj v prípade, že nemáme schválený plán chovu a lovu pre diviačiu zver; toto dúfam nie je potrebné vysvetľovať... čiže o akej reálnej výnimke na lov diviakov v skutočnosti hovoríme ? v ČR bola skutočná výnimka, nočné videnia poľovníkom preplácal ČPZ a motivoval lov platbou (nie 10e za kus,áno dostali sme chladiaci box, ale pozrel sa niekto ako sa 4-5 dní krúti elektromer ? veď na ňom môžem brúsiť nože)a výsledok sa dostavil, ako jediný v EU zlikvidovali AMO, len mi stále hladáme dávno odhaléné ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

práve som "dostal" nové nariadenie veterinárov, spol. poľovačky sú zakázané, nikomu s odborníkov nevadí že sme 150 km od ohniska v MR a 300 km od východného slovenska, spoločné poľovačky v celom označenom nárazníkovom pásme nebudú (ale v susednom revíri áno, hranica ide stredom asfaltky... no veď diviaky rešpektujú hranice a asfaltové cesty ...), ale máme intenzívne loviť individuálne, ale ako keď do dvoch hodín po západe slnka mi príde pred posed auto s milencami, hríbari s čelenkami, manželia s volne pusteným krásnym setrom, jedna štvorkolka na svetlách a dokonca aj slečna na koni s čelenkou, všetci milujú prírodu, zákonné opatrenia hrubo ignorujú lebo máme demokraciu a do lesa je volnú stup) nikto s nich nie je časovo obmedzovaný iba ja ako poľovník napriek tomu že poľujem na časti vlastných pozemkoch a ešte aj PZ za to platím nájom, všetci spomenutí mi nič neplatia napriek tomu že zbierajú plody z mojich pozemkov a devastujú les a lesné cesty a bránia výkonu práva poľovníctva !!! je toto normálne ?, zdravý rozum mi hovorí.. uloviť individuálne diviaky v ohnisku (bez spol. polovačiek aby neboli výhnané do susedných revírov), a v náraznikových zonach od určitých km vyloviť diviaky individuálne a aj na spoločných poľovačkách, niekto tu podľa mňa machruje a hľadá teplú vodu, ale tá tečie z červeného kohútika, to je problém raalizovať český model v mieste ohniska AMO ? veď sa totálne osvedčil !!! ja nemôžem loviť po dvoch hodinách !!! rešpetujem no a odstrelovač nepoľovník bude môcť, príde vystrelí, fúkne do hlavne a ide domov, zoberie plat a odmenu ??? na základe čoho ? bude mať vydaný PL, značku, kto diviaka vyvrhne, kto odoberie vzorku, kde bude visieť 4 dni, kto uhradí elektrinu, a čo s divinou kto ju odkúpi ? súkromní chovatelia čo z vysoka srali na veterinárne opatrenia a chodili pre odstavčatá do Poľska a Madarska chcú náhradu škody za svoje nezodpovedné správanie a na poľovníkov ktorí jediní realizovali nariadenia veterinárov (dokonca aj amorálny lov diviačíc počas celého roka) každý nadáva a dokonca sa nám vyhráža náš vlastný minister !!!,kde je tá nová vzťahová kultúra zúčastnených strán a odborná diskusia ? kde aký kamarát ochranár niečo povie dvom ministrom, tak to vyblafnú bez uvažovania do televízie a spriaznené duše ochranárov to šíria a šíria, (ale jeden z nich je odborník !!! tak prečo sa tak ponáhla ?) asi som vekom osprostel (alebo nie ???) ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 21

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pár poznámok k tej armáde: - Vstupovať/strieľať budú v štátnych, alebo neštátnych reviroch. Ak v neštátnych na základe akej právnej normy? - uhradia alikvótnu časť poplatkov za užívanie/lov? - použijú poľovné zbrane a strelivo, lebo len tak je možné v zmysle zákona loviť zver? - Urobia si poľovné skúšky a zbrojné preukazy pre výkon práva poľovníctva aby boli v súlade so zákonom? - sprocesovanie spoločnej poľovačky, odber vzoriek, spracovanie a uskladnenie diviny atď, atď... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

...nie je to také jednoduché nevykonávať alebo ignorovať intenzívny lov. Ak majú revír vo vlastnictve alebo prenajatý tak svoju kožu na trh nesie aj Odpor poľnohospodársky a lesný na Okresnom úrade. Ak majú kúpený odstrel tak prúser hrozí aj príslušnému Odštepnému lesnému závodu. A v týchto pohnutých časoch si to len tak niekto nelajsne. Či? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od gm95, 1.8.2020 o 10:11 :
Je to uplne realne. Maju revir a poluju. 24 polovnikov sedelo doma asi aj,ked sa predlzovali zmluvy. Tak niekto plati za revir a ma umoznit polovat ostatnym zadarmo?. Ked nebudu predavat odstrel asi maju dost kamaratov,ktori si pridu zapolovat. .Dolezite je,aby aj susedia za hranicami trošku pridali s lovom a opatreniami. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0