Bezolovnate strelivo - diskusia

Prinášam najnovšiu správu : Na žiadosť Európskej komisie adresovanej agentúre ECHA a po stanovisku ombudsmana k oneskoreniu prístupu k databáze zainteresovaných strán úradu EFSA si zainteresované strany z ARCADIS US (vedecká poradenská spoločnosť z USA) objednali štúdiu s cieľom dosiahnuť správne pochopenie koncentrácie olova v mäse zveri s externými odbornými znalosťami. Cieľom bolo poskytnúť realistické vedecké posúdenie uvedeného súboru údajov, ktorý zozbieral a vypracoval úrad EFSA a ktorý potom použila agentúra ECHA. Táto vedecká práca bola teraz predložená ako vstup do mimoriadnej verejnej konzultácie RAC, ktorá sa skončila 6. októbra 2022. Strata IQ u detí v dôsledku olova v munícii – alebo nesúlad údajov? Analýza ARCADIS US sa zaoberá hodnotením agentúry ECHA na základe skutočnosti, že agentúra ECHA vypočítala, že konzumácia mäsa z diviny lovenej olovenými guľkami by spôsobila stratu IQ u detí a chronické ochorenie obličiek u dospelých. Z teraz predloženej analýzy vyplýva, že záver agentúry ECHA, že koncentrácia olova v mäse zveri vystrelenej guľkami s obsahom olova by mala byť 2,516 μg/g (alebo mg/kg), je chybný. V súbore údajov EFSA 10 000 vzoriek vysokej zveri sú vzorky, ktoré sú tak vysoko kontaminované, že výrazne ovplyvňujú konečné závery. Podľa analýz spoločnosti ARCADIS US môžu tieto vzorky pochádzať iba z kanála rany (čo potvrdila agentúra ECHA), a teda z mäsa, ktoré nevstupuje do potravinového reťazca. Preto tieto vzorky a hodnoty z nich určené poskytujú mimoriadne vysoký rozptyl v ECHA“ Celkovo vzaté, analýza ARCADIS US navrhuje rekonštrukciu tabuľky EFSA použitím realistickejších údajov pre „olovo v mäse zveri“ a odstránením týchto „odľahlých hodnôt“. Týmto spôsobom by sa dala dosiahnuť platnejšia prezentácia, ktorá by pri porovnaní jasne ukázala, že súčasné vyhlásenia agentúry ECHA týkajúce sa nebezpečnosti pre ľudské zdravie sú nadhodnotené, a teda zavádzajúce. Toto sú tri kľúčové chyby v analýze agentúry ECHA týkajúcej sa kontaminácie olovom v mäse zveri: Rozdiel a možný toxický účinok olova závisí od veľkosti častíc. Agentúra ECHA nerozlišuje medzi kovovým olovom a rozpustným olovom, a preto dospela k úplne prehnaným údajom o biologickej dostupnosti olova z munície. 1. Koncentrácia olova v mäse zveriny: ukázalo sa, že nie je vhodné vypočítať riziká spojené s požitím mäsa z diviny lovenej olovenými guľkami, pretože horná stredná hodnota zahŕňa tri štatistické odľahlé hodnoty – hodnoty, ktoré sú extrémne vysoké v porovnaní so zvyškom údajov – a preto vedú k skresleniu celkových výsledkov. 2. Údaje o príjme mäsa z diviny podľa opisu EFSA: a. Pojem „dojča“ by nemal zahŕňať deti mladšie ako 6 mesiacov. Je to preto, že dojčatá môžu počas prvých 6 mesiacov života konzumovať iba materské mlieko alebo dojčenskú výživu a nemôžu konzumovať mäso. b. Predpokladaná miera požitia zveri predpokladá, že dojčatá skonzumujú ~ 27 % ich celkových bielkovín zo zveri lovenej olovenými brokmi alebo olovenými guľkami, čo je absolútne nereálne. c. Predpokladá sa, že batoľatá zjedia 75 % svojej ročnej spotreby mäsa zo zveriny, čo je tiež úplne nereálne. d. Pokiaľ ide o dospelých, agentúra ECHA predpokladá, že 27 % ich mäsa skonzumovaného každý rok pochádza z mäsa zveri lovenej olovenými brokmi alebo guľkami. Je možné, že v Európe existujú niektorí poľovníci, ktorí konzumujú mäso z diviny lovenej s oloveným strelivom každé štvrté jedlo počas roka, ale to nie je rozumný predpoklad pre hodnotenie rizika pre hodnotenie rizika pre tvorbu politiky v celej Európskej únii. 3. Predpoklad agentúry ECHA o biologickej dostupnosti kovového olova: na základe tejto novej recenzovanej štúdie sa agentúre ECHA odporúča predpokladať, že kovové olovo (z munície) má 15 % biologickú dostupnosť v porovnaní s rozpustným olovom. Namiesto toho agentúra ECHA predpokladá „rozpustné olovo“ a relatívnu biologickú dostupnosť 50 %. Táto hodnota je príliš vysoká a je založená na nedostatku rozdielu medzi olovom ako v strelive a rozpustným olovom. Rozdiel a možný toxický účinok olova závisí od veľkosti častíc. Agentúra ECHA medzi nimi nerozlišuje, a preto dospela k úplne prehnaným údajom o biologickej dostupnosti olova z munície. Ako stanovuje postup a časový harmonogram agentúry ECHA, RAC musí teraz zvážiť podrobné informácie predložené vo verejnej konzultácii a do decembra 2022 prípadne zmeniť svoje predchádzajúce stanovisko a odporúčania. Stále máme šancu zabrániť zákazu olova v munícii. Agentúra ECHA má totiž „len“ za úlohu vypracovať technické odporúčanie pre komisiu EÚ. Malo by to však byť správne z hľadiska obsahu, faktov a vedy. Všetko, čo potom nasleduje, je politický proces v Európskom parlamente. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Reakcia na príspevok od Jano1961, 27.5.2022 o 14:31 :
Mohol by mi administrátor správca-lovuzdar vysvetliť, čo bolo nevhodné na mojom komentári a konkrétne ktoré pravidlá boli porušené. Otázkou pre mňa zostáva aj to, prečo bol komentár odstránený až po takej dlhej dobe. Predtým nikomu nevadil ? Alebo to spôsobil môj posledný komentár, ktorý som poslal administrátorovi ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Príspevok bol administrátorom (spravca-lovuzdar) označený za nevhodný pre porušenie pravidiel. ◄ reagovať