tanak,potom to bude začiatok konca polovníctvu,potom to pomenovanie "mäsiari" bude trefnejšie. Z dennej zveri sa stala zver nočná,lebo cez den sa na ňu polovalo,takto sa bude po nej strielať aj v noci,vymlátite to a potom už len vrtulníky a hladať zvera ,ak ešte niečo prežije.A ptom sa budete zdravit nie LOVU ZDAR ale "MLÁTENIU ZDAR" (smajlíka nedávam,myslím to vážne) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

K fridomf, dnes o 13:15. Vtedy bol novinkou puškohlad, potom nočné videnie a čo to bude zajtra? Ak to pôjde takto ďaľej, tak krok za krokom dospejeme k tomu že sa poľovníctvo zmení od základu na niečo, čo sa nebude dať ani nazvať poľovníctvom. Už teraz je zjavné že mnohým poľovníkom uniká pointa poľovníctva a vytráca sa z neho cit, spolužitie s prírodou,úcta,radosť z lovu a času strávaného v prírode atď. Ešte 5-10 rokov a osveta nebude nič znamenať, a neskôr možno nebude ani existovať. Podobnými "pokrokmi" sa pripravíme o všetko krásne čo naše poľovníctvo má a bude tu fungovať podobný systém ako v niektorých krajinách v USA kde poľovníctvo nemá históriu narozdiel od nás a je to hlavne o biznise a strieľaní. Treba si uvedomiť že móda a aj pokrok nás oblbuje a takýmito malými zmenami sa všetko postupne zmení na nepoznanie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

357AS lebo sa to bude tento rok riešit v zakone POVOLIŤ či NEPOVOLIŤ. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

samozrejme,povolit a bazukou na tie svine premnožené ,to je podporný prostriedok :-) (schválte si tie nočné zameriavače, potom vás len bude laická verejnosť milovať)raz je to zakázané a tak to môže aj zostať,neviem na čo takáto téma ,iba ak autor to už má namontované a hladá morálnu podporu na tejto stránke. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Treba si uvedomiť, že téma nočných puškohľadov má dve roviny. Eticko- morálnu a rovinu pokroku dnešnej doby. Nejdem odsudzovať názor presadzovačov druhej roviny, teda tých, ktorí podľa zadania témy .."ich už majú vo svojej výbave a ani sa tým príliš netaja..." keď ich v súčasnosti neodrádza trestná sadzba až dva roky pri pytliactve a 3 až 8 rokov pri nedovolenom ozbrojovaní(lebo presne to je namontovaný noktovízor na zbrani), keď ich baví poľovať zakázaným spôsobom a s určitou dávkou stresu z obáv prichytenia, nemá význam apelovať na ich morálnu stránku, keďže aj tá zákonná u nich absentuje. To, že táto otázka vôbec vystala a v diskusii sa rieši je dôsledok a ukážka až ako veľmi chýba osveta jednak pri výchove nových adeptov výkonu práva poľovníctva a ako veľmi dnešný moderný človek- poľovník zabúda, o čom pravé poľovníctvo v súčasnosti je a malo by byť. Neviem ako zvyšok jágrov, ale ja chodím na poľovačku spomaliť, oddýchnuť si a stretnúť priateľov, niečo zažiť a tešiť sa z toho. Aj bez úlovku. Považujem sa za relatívne mladého človeka, nelovím desiatky kusov zveri ročne, ale nikdy som nemal potrebu niečo streliť za každú cenu a spôsobom, ktorý z môjho pohľadu nemá nič s odkazom poľovníctva dôb minulých. Chápem, že doba je uponáhľaná a mnoho ľudí nemá na poľovanie veľa času, merajú desiatky až stovky kilometrov do revíru a často zver ani nevidia a chcú streliť. Ale nahrádzať náš nedostatok času technikou s tým, že dôsledok si odnesie zver počas tmavej noci ja ako riešenie nevidím. Lebo čím sa stáva dnešné poľovníctvo? Hlušením zveri na kopách krmiva, ideálne do 50m a u niektorých evidentne aj s noktovízorom na zbrani. "Tlieskam uznaním" takýto "jágri" určite disponujú krásnymi zážitkami ako založili z vytepleného posedu tomu "prasaťu" za uško pri hltaní kukurice počas tmavej noci a ako ani neskvíklo. Zver však poctivo vychodiť, niečo spraviť aj pre svoje zdravie a radosti z pohybu a vlastných schopností je misia nemožná, ono potom sa nečudujme, že niektorí majú namiesto brucha batoh:) Kto nezažil radosť z takejto poľovačky, nevie o čom hovorím. Netreba využívať všetko "čo nám doniesla doba" určite nie v každom aspekte našich životov, najmä nie v tých, ktoré slúžia na uchovania tradícii, akým je nesporne aj poľovníctvo. Folklóristi tiež netancujú na techno, používajú pôvodné nástroje a zvyky. V tomto treba zastabilizovať aj odkaz poľovníctva, najmä do vzťahu k lovu. Samozrejme, že noktovízor na zbrani zvyšuje bezpečnosť, viditeľnosť cieľa a istotu zásahu. Ale bezpečnosť počas zákonnom povolených limitov či mesačných nocí sa dá nahradiť aj pozorovacím nočným videním a presnosť zásahu vyspelosťou strelca, ktorý vie odhadnúť či zver zvládne dobre zasiahnuť alebo nie. A práve nevhodné podmienky na lov a streľbu sú aj dnes našimi limitmi, ktoré v dnešnej dobe dávajú zveri šancu a tie musia ísť v ruka v ruke s našou vnútornou morálkou. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 88

Agbar, vyprosovať si si niečo mohol pred tým, než si sa začal do mňa obúvať. Ja som len vyjadril svoj názor na danú otázku. Takže pre budúcnosť, 2x meraj a raz strihaj, než niečo spravíš. Nesprávaj sa ako malý urazený chlapec. Ak mi nemáš čo viac povedať a jediné k čomu sa vieš vyjadriť je tvoj nick, tak ďakujem. Myslím, že takáto debata tu nepatrí (hádky), takže sa s tebou lúčim a prajem ti všetko dobré. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

fridomf ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Som za zlegalizovanie NV.Starší poľovníci spomínali,keď jeden z nich kúpil 1. puškohľad v združení. Sprevádzali ho pohľady nenávisti pohŕdavosti a časom aj závisti. Bolo to niečo nové,drahé a nepoznané. Časom sa stal puškohľad samozrejmosťou ba dokonca povinosťou k nočnému lovu. Myslím si,že podobný osud čaká aj NV. Doniesla nám to doba,tak to treba využiť. Resp. zlegalizovať,lebo polovica poľovníkov to používa už niekoľko rokov. Verím tomu, že v prípade legalizácie si to pozháňajú aj odporcovia týchto spomínaných doplnkov. Lovu zdar! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Pani polovnici, osobne si myslim, ze je to diskusia, ktora tu bude plodit len vasne..., takze nezmyselna. Podla mojho nazoru legislativna uprava nic nezmeni (myslim tym % vyjadrenie tych, co su za/proti). Tí, ktorí su nadsenci(buchaci) tychto vydobytkov ich pouzivaju aj dnes a tí, ktorí (polovnici) ich zatracuju, tych ani zmena legislativy nepresveci ich pouzivat. Takze sa len zlegalizuje zakazane (ako legalizacia drog). Druha stranka veci je dopad na zver, ked dnes sa buchaci musia krotit (aby neboli prichyteni), kdezto potom sa im brany otvoria....., ale kto tu uz dnes v tomto state (a celkovo na svete) hladi na zver a ludi..... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Agbar- keď ti musím písať ako, decku jednoduché vety, aby si pochopil, čo som tým chcel povedať, tak prepáč. Mal si z toho pochopiť moj osobný nesúhlas voči nočkákom a termovíziam. Nikomu to nevnucujem. Je to moj osobný názor. A neviem čo je tu "nie k veci" keď píšem, že ak niekto chce strieľať za zníženej viditeľosti, nech použije lepšiu optiku, oči a čas, ktorý má nato ako poľovník vyhradený a nie spomínané termo a noktovízory. Zase podotýkam, je to moj osobný názor. Môj názor sa nemusí zhodovať s názorom niekoho, kto nevie ani spávne napísať meno (aKbar). PS: zamozrejme, že si ani len náhodou nepochopil, čo som tými automatickými puškami myslel. Ale, to nik od teba nečakal. Pekný deň všetkým, dúfam, že nebudete aj vy ihneď hánený pre svoje názory, na ktoré tu bola založená diskusia ďalším "inteligenom". ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Podla mna to je zbytocna diskusia lebo kdo ten nocak ma pouzivat ho bude...a nik ho neskontroluje a nedokaze mu to.podla mna by sa mali predavat len pozorovacie nocaky a bolo by po probleme ;-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Chlapi, kto chce loviť v tme, má nato vyhradený čas po západe slnka a pred jeho východom. Buďte k zveri trocha fér. Dajte jej oddýchnuť aspoň v noci. Ak chcete loviť za zníženej viditeľnosti, kúpte si poriadnu optiku. Nočné videnie už ja osobne nepovažujem za poľovnícke. Krôčik po krôčku povoľujme a čoskoro tu bude diskusia o povolení alebo nepovolení automatických pušiek. Prajem dobré oči. Lovu zdar ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

Som za, ale iba na lov diviacej, pripadne skodnej. Vsetko je nakoniec len o tom, kto to bude pouzivat a na aky ucel to bude pouzivat. Teda vsetko je o cloveku ktory to pouziva. Uz davnejsie som pisal, ze som za therma, nocaky apod. vymozenosti, nech si kazdy uvedomy, ze tma uz pre neho nie je ta prikryvka, pod ktorou si moze robit co chce. A tie reci o tom, ze aj zver ma mat sancu...hej vtedy, len ak sa ja, po dokladnom zohladneni vsetkych faktorov rozhodnem, ze dany kus nemozem, alebo nehodlam ulovit. Bodka ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

:)))čím viac človek stárne je načím pri dievčencoch použiť onakvejšieho dopingu ako nočné... zrak ti je už naprd kamarát!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nie je to tak dávno, čo som sa pohoršoval nad prísnym OPODSTATNENÝM selektívnym lovom DIVIAČEJ zveri na vnadiskách a lovom BEZPAROHEJ zveri na spoločných poľovačkách. Bohu žiaľ, nemýlil som sa...!!! Preto si myslím, že lov samotný je čím ďalej tým viac na každom jednotlivcovi! Preto netuším načo by mi boli tieto nemiestne predražené zbytočnosti x-tej generácie bez chochmesu ponúkané za účelom stopercentného a dokonalého posúdenia toho čo mám v revíri, prípadne videnia nejakého diviačieho strapca na x metrov :)))))))) Takže neviem, ale ja v noci SPÍM!!! Oňahdy som žúroval, tearaz sladko búvam. A ako som si všimol, tieto nočné POZOROVANIA spôsobujú, že zver sa opätovne stáva dennou! Takže mi to vcelku vyhovuje! Lovu a zatiaľ iba nočnému POZOROVANIU Zdar! :))))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

dlbvvp9 pripravované úpravy poľovníckej legislatívy na Slovensku tak asi nastanu nejake zmeny a pravdepodobne budu povolene. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Za mna ANO POVOLIT ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0