inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
IBO Poľovník
Trenčiansky kraj, Trenčín
chovateľská stanica
Z Hrachovského vŕšku
Banskobystrický kraj, Hrachovo
POVOLIŤ či NEPOVOLIŤ?: Nočné videnia - diskusia
tanakpočet hlasov: 1
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
Stagstalker, 11.2.2017 o 16:19 Treba si uvedomiť, že téma nočných puškohľadov má dve roviny. Eticko- morálnu a rovinu pokroku dnešnej doby. Nejdem odsudzovať názor presadzovačov druhej roviny, teda tých, ktorí podľa zadania témy .."ich už majú vo svojej výbave a ani sa tým príliš netaja..." keď ich v súčasnosti neodrádza trestná sadzba až dva roky pri pytliactve a 3 až 8 rokov pri nedovolenom ozbrojovaní(lebo presne to je namontovaný noktovízor na zbrani), keď ich baví poľovať zakázaným spôsobom a s určitou dávkou stresu z obáv prichytenia, nemá význam apelovať na ich morálnu stránku, keďže aj tá zákonná u nich absentuje. To, že táto otázka vôbec vystala a v diskusii sa rieši je dôsledok a ukážka až ako veľmi chýba osveta jednak pri výchove nových adeptov výkonu práva poľovníctva a ako veľmi dnešný moderný človek- poľovník zabúda, o čom pravé poľovníctvo v súčasnosti je a malo by byť. Neviem ako zvyšok jágrov, ale ja chodím na poľovačku spomaliť, oddýchnuť si a stretnúť priateľov, niečo zažiť a tešiť sa z toho. Aj bez úlovku. Považujem sa za relatívne mladého človeka, nelovím desiatky kusov zveri ročne, ale nikdy som nemal potrebu niečo streliť za každú cenu a spôsobom, ktorý z môjho pohľadu nemá nič s odkazom poľovníctva dôb minulých. Chápem, že doba je uponáhľaná a mnoho ľudí nemá na poľovanie veľa času, merajú desiatky až stovky kilometrov do revíru a často zver ani nevidia a chcú streliť. Ale nahrádzať náš nedostatok času technikou s tým, že dôsledok si odnesie zver počas tmavej noci ja ako riešenie nevidím. Lebo čím sa stáva dnešné poľovníctvo? Hlušením zveri na kopách krmiva, ideálne do 50m a u niektorých evidentne aj s noktovízorom na zbrani. "Tlieskam uznaním" takýto "jágri" určite disponujú krásnymi zážitkami ako založili z vytepleného posedu tomu "prasaťu" za uško pri hltaní kukurice počas tmavej noci a ako ani neskvíklo. Zver však poctivo vychodiť, niečo spraviť aj pre svoje zdravie a radosti z pohybu a vlastných schopností je misia nemožná, ono potom sa nečudujme, že niektorí majú namiesto brucha batoh:) Kto nezažil radosť z takejto poľovačky, nevie o čom hovorím. Netreba využívať všetko "čo nám doniesla doba" určite nie v každom aspekte našich životov, najmä nie v tých, ktoré slúžia na uchovania tradícii, akým je nesporne aj poľovníctvo. Folklóristi tiež netancujú na techno, používajú pôvodné nástroje a zvyky. V tomto treba zastabilizovať aj odkaz poľovníctva, najmä do vzťahu k lovu. Samozrejme, že noktovízor na zbrani zvyšuje bezpečnosť, viditeľnosť cieľa a istotu zásahu. Ale bezpečnosť počas zákonnom povolených limitov či mesačných nocí sa dá nahradiť aj pozorovacím nočným videním a presnosť zásahu vyspelosťou strelca, ktorý vie odhadnúť či zver zvládne dobre zasiahnuť alebo nie. A práve nevhodné podmienky na lov a streľbu sú aj dnes našimi limitmi, ktoré v dnešnej dobe dávajú zveri šancu a tie musia ísť v ruka v ruke s našou vnútornou morálkou.
komentáre
goret, 14.2.2017 o 9:43 Otázka neznie či používať alebo nepoužívať, ale či povoliť alebo nepovoliť. Pýtam sa, aký má zmysel to zakazovať? Veľký nie. Takže radšej povoliť, ale určite neodporúčať ako poľovnícky spôsob lovu. Dobu lovu zachovať. ◄ reagovať
Peter10, 13.2.2017 o 19:42 Páni, strhla sa tu rozprava o používaní či nepoužívaní NV, ako toho najhoršieho zla v poľovníctve. Je tu veľa hlasov, ktoré vravia o nedaní žiadnej šance zveri. Nikto tu ale nerieši fotopasce. Je to podľa vás ,,etické nafotiť si život v lese za vašej neprítomnosti a či už v noci alebo cez deň, a potom si to doma vyhodnotiť a prispôsobiť dobu lovu“ ? A čo novodobé kritéria chovnosti ? Choďte sa pozrieť na chovateľské prehliadky a uvidíte tie korunové jelene vo výrade, lebo vraj nespĺňajú parameter, ako dĺžka výsad, počet vetiev apod. blbosti. A čo licitácie revírov ? Mocnejší berie . A mohol by som pokračovať . Sele zle. Ja vidím problém úplne niekde inde a nie v používaní či nepoužívaní NV. ◄ reagovať
tanak, 13.2.2017 o 19:37 lubenko a kedy? len vtedy 3d pred a 3d po a na spln nepotrebuješ a vlete do 22 hod je vidno. ◄ reagovať
lubenko, 13.2.2017 o 19:28 tak ked to u vas tak chlapci vyzera ,tak to svedči o vašej ucte ku zakonu a ku etike,ked už by som niečo z toho toleroval tak už len baterku tri dni pred splnom a tri dni po splne a len na diviaču zver ◄ reagovať
demo38ra, 13.2.2017 o 18:40 Tanak rozumiem len neviem ako ty podľa mňa je už hodinu po západe slnka tma ak v rici a ani najsamlepsia optika nepomôže... preto to niekedy v lese vyzerá ako na majstrovstvách sveta vo zváraní :) ◄ reagovať
tanak, 13.2.2017 o 18:28 demo38ra to preto lebo je to nočne tak NOC ale digitalom sa da polovat aj cez den ◄ reagovať
demo38ra, 13.2.2017 o 18:15 No ja nepoznám poľovníka co nemá lampu :) Za druhé sa mi páči ako sa tu tak nejak automaticky myslí že tí čo podporujú povolenie NV chcú celu noc každý deň sedieť zamaskovany za bučkom. Však nemôže sa aj s týmito zariadeniami polovat v zmysle zákonných a tradičných medziach? BTW aj NV vidno. ◄ reagovať
tanak, 13.2.2017 o 16:22 jaro1, občania z inych štatov sa nemaju čo vyjadrovat bydlisko: Союз Советских Социалистических Республик tam svieti každy strom :-):-):-) ◄ reagovať
lubenko, 13.2.2017 o 16:06 prene chlapci všetko je to neucta ku zakonu a nedostatok etiky a hlavne to že už sa zabudlo polovat piršom,najlepšie autom až ku posedu ◄ reagovať
jaro1, 13.2.2017 o 15:58 Lenze baterka cloveka prezradi a ma aspon aky taky strach, kdezto nocak cloveka neprezradi a tak nema strach. Cize s nocakom sa bude chodit furt. ◄ reagovať
jarodt, 13.2.2017 o 15:51 binka, určite nájdeme veľa ľudí, ktorí v naprostej tme sedia na posedoch aj bez noktovízorov, len s baterkami. Nedostatok etiky nespôsobuje baterka, alebo noktovízor, ale ľudia, ktorí nedodržiavajú zákony. ◄ reagovať
jaro1, 13.2.2017 o 15:46 tanak o 14:10- ty si hovorca vsetkych polovnikov v SR? Ak nie,kde beries tu drzost hovorit za vsetkych polovnikov, kde beries tu drzost a istotu ze 99% polovnikov pouziva pri love zveri lampu na zbrani za ucelom lovu zveri? Je to veeeelka opovazlivost hovorit takto s „istotou" na verejnosti naviac bez relevantnych dokazov.PS- preto ak si nieco myslis, tak si mysli, ale nehovor to nahlas a uz vobec nie na verejnosti. Dobre si to zapamätaj jedenkrat a navzdy, kym nie je neskoro. ◄ reagovať
binka, 13.2.2017 o 14:41 Z hlediska bezpečnosti věc bezpochyby moc dobrá, ale snadno zneužitelná a zneužívaná. "Lovci" pak sedí v naprosté tmě a čekají, až to na hromadě zarachotí. Když je tma, máme dřepět doma a nejlépe se věnovat svým drahým polovičkám. Známej tak loví za samé tmy, ani už mu nepřeju lovu zdar a jen mu řeknu "My tady děláme takovou tu lidovou myslivost, tak tohle neuznáváme." A taky si myslím, že by zvěř měla mít někdy klid na pašu. ◄ reagovať
tanak, 13.2.2017 o 14:10 Najlepšie je že NV kupiš v každom jednom polovnictve a ani jeden predajca čo je na 100 percent aj polovnik ,ta nebude odhovarat od nakupu NV keby bol uplny zakaz predaja tak ich bude o 90 percent menej ,ale doba ide dopredu. Tak ako to bolo aj s začatim použivania puškohladov pred xy rokov dozadu --- S ALEBO cez mieridla --- Puškohľady sú optické zariadenia, ktoré pomáhajú priblížiť a ľahšie zamerať cieľ -- tak je to aj s NV. Ved 20 - 30 rokov dozadu bol problem kupit baterku na zbran maxim kača lampu čo bola velka ako luster v obyvačke a dnes BATERKU použiva 99 percen polovnikov a 1 percento je čo nechodi von vobec alebo len na spoločne alebo hostovske. ◄ reagovať
mogonar, 13.2.2017 o 12:40 Tiež poznám zopár poľovníkov mojom okolí čo používajú nočné videnie a nestotožňujem sa s tým. Moj názor je taký, že sme polovníci a treba sa držať nejakých tých morálnych zásad a tej zvery dať ozaj niekedy aj pokoj. Čo sa týka toho razantného znižovania stavu čiernej zvery, tak topiaci sa aj slamky chytá... Je to blbosť, o znižovanie sa postará jedna silná dlha zima, možno už aj v tomto roku.... Takže za mňa určite nie!! ◄ reagovať
cagi, 13.2.2017 o 6:19 Necital som vsetky prispevky predomnou, takze mozno sa budem opakovat... Priznam sa, sam neviem k tomu zaujat jednoznacny postoj.Ak by bola otazka postavena tak, ci povolit celonocny lov aj mimo splnu s tymito zariadeniami koli ucinnejsiemu znizovaniu stavov zveri, tak by som bol zasadne proti.Podla mna este vacsi polovnicky tlak na zver by mal priam opacny efekt.. Avsak, dnes v zmysle platnej legislativy mozme lovit zver 2 hodiny pred a po zapade slnka. Neviem ako vy, ale ja uz tu hodinku navyse neviem zodpovedne zver zhodnotit pokial mesiac nie je aspon vo svojej polovici. A to mam myslim celkom slusny ako binokular tak puskohlad, takze taky "nocacik" by sa hodil... Su tu rozumne argumenty preco ano, ale chapem aj zastancov tradicneho polovnictva ktori taketo veci radikalne odmietaju. Kazdy polovnik ma v rukach obrovsku zodpovednost. Mame zbrane, povolenky a je iba na nas ci toho ci onoho zvera nechame zit alebo nie.Pritom, podla mna je z tohto pohladu uplne jedno ci sa lov vykonava s nocakom alebo nie. Problem je ale v tom, ze ako vo vsetkych spolocenskych oblastiach tak rovnako aj v polovnictve plati, ze aj ta najlepsia myslienka, napad ci dobre mienena pohnutka je zneuzivana a "znesvatena". Keby sme vsetci boli idealni a poctivi, kludne by sme mohli polovat s automatickymi zbranami, nocakmi, tlmicmi.. Lenze, bohuzial, idealni ani zdaleka nie sme...takze, zatial u mna prevladaju hlasy proti. ◄ reagovať
peeterko, 12.2.2017 o 21:19 baranovo - dávno som nečítal takúto hlúposť. Keby bol každý hektár porastu v každom revíri obsadený vo dne aj v noci nejakým polovníkom, tak by to malo aspoň štipku logiky. Takto, keď v priemerne veľkom, 2,5 tisic ha, revíri aktívne poľuje z 30 členov 10 a možno je vonku každý deň jeden alebo dvaja, tak sa zver určite nebude vedieť vys*at. Ja vám tiež tlieskam ◄ reagovať
baranovo, 12.2.2017 o 20:50 Jasné nedajme zveri vydýchnuť už ani v noci aby sa v kľude nemohla ani vys*ať. Fakt vám tlieskam, ste naozaj "skutočný poľovníci". ◄ reagovať
peeterko, 12.2.2017 o 20:40 a okrem toho. morálku v revíri môže udržať iba hospodár. Ak mu niekto zavolá o 11 večer, že strelil jelenicu, diviaka pod. tak je v jeho možnostiach mu nabudúce nedať povolenku a problém je vyriešený. Ibaže hospodára nemá dnes kto, ani ako kontrolovať a stavať práve na jeho morálne hodnoty je pri väčšine z nich.....sorry, nemožné. ◄ reagovať
peeterko, 12.2.2017 o 20:34 Držme sa tradícií a to čo do poľovnictva nepatrí, to do neho nevnášajme. Takže pri tejto logike zahoďme všetky flinty, nabrúsme si oštepy, z prútia si spravme luky a poďme kameňom vykopávať veľké jamy, do ktorých potom naženieme zver a poriadne ju ukameňujeme. Keby bol pred par storočiami internet, tak by sa naši predkovia presne takto poburovali a rozhorčovali, v presne takejto diskusii, že kto to už kedy videl nejakou železnou rúrkou strielať zvieratá. To isté platí vo všetkých oblastiach života. Všetko sa vyvýja a všetko zdokonaľuje. Množstvo zveri je neporovnateľné s množstvami spred par desiatok rokov a loviť ju treba. A takéto stavy zveri sú s nemalej príčiny aj dôsledkom nesprávnej selekcie. A to ďakujme Bohu, alebo hocikomu, že na Slovensku ešte nemusíme platiť vlastníkom a nájomcom pozemkov pálky za škody spôsobené zverou. A že si ešte naozaj môžeme dovoliť "chodiť" na toho jedného diviaka, na ktorého keď vystrelíme, tak si môžeme dať znova pauzu pár dní a potom znova začať vyčkávať čriedu, natáčať kilometre a páliť benzín. Keby sme museli ročne platiť desiatky tisic Eur za škody, ktoré spôsobi zver, tak by tu polovica z Vás klopala na dvere ministerstva, aby povolilo aspoň baterku, nočné alebo termovíziu, lebo ste si museli zobrať spotrebný úver na vyplatenie škod. Áno, jedna vec je rovina morálky a zneužívania druhá vec realita. Sami vidíme, že či je zákaz, či nie, tak sa tieto veci využívajú a využívať stále budú. A nariekať budú vždy tí, ktorí tieto zariadenia mať nebudú. A keď už sa tu spomínajú folklóristi, tak ako folklórista môžem povedať, že prvky moderny vo folklórnom prevedení majú obrovský úspech medzi divákmi a stávajú sa tiež čoraz bežnejšími...na spestrenie. PS: a ani ja nemám, žiadny nočák ani termovíziu ◄ reagovať
jarodt, 12.2.2017 o 18:45 Znovu sa dostávame len k tomu, čo som povedal na začiatku, vždy je to len a len o ľuďoch o ničom inom, ľudia, ktorí boli na hrane, ľudia, ktorí inklinujú k protiprávnemu konaniu atď., atď. Ľudia, ktorí sú na hrane a za hranou zákona lovia mimo dennej doby lovu bez ohľadu na to, či majú, alebo nemajú noktovízory, už len to, že majú na zbraniach baterky je za hranou zákona, koľko je takýchto poľovníkov? Podľa mojich odhadov 50% poľovníkov používa pri nočnom love po zotmení baterky a to som možno až prehnane skromný, samozrejme so všetkými negatívnymi dôsledkami z toho plynúcimi. Nedá sa to takto paušalizovať, že ľudia s noktovízormi len čakajú na to, kedy budú povolené a hŕŕŕ sa na nočný lov. Oni ten nočný lov už prevádzkujú dávno. Morálka a etika poľovníka nie sú závislé od toho, či daný človek vlastní, alebo nevlastní noktovízor, ale od toho ako sa správa a ako dodržiava zákony. ◄ reagovať
Stagstalker, 12.2.2017 o 17:29 Zo skúsenosti viem, a teraz sa budem vyjadrovať všeobecne, že ľudia majú tendenciu jemne prekračovať zákonné medze v limitoch, ktoré považujú "za ospravedlniteľné". resp. "v rámci normy". Mnoho poľovníkov noktovízory či termovízie na zbraniach nepoužíva lebo vedia, že sú zakázané plošne a jednoducho sa boja. V prípade ak sa povolia, bude podľa môjho názoru jedno, aké obmedzenia na ne dajú (napr. lov len diviačej zveri v určitom čase atď.) v praxi to podľa mňa bude znamenať len to, že sa bude poľovať počas celej noci a na všetko, niektorí účelovo, niektorí sa proste len neudržia, keď zver, hoc v absolútnej tme, spoľahlivo uvidia. Poľovníctvo by sa v mnohých smeroch zúžilo na strieľanie zveri cez "monitor" týchto prístrojov, čo skutočne zvládne aj najväčšie nemehlo. A okrem zveri by nato doplatili práve tí poľovníci, ktorí poľujú kvôli zážitkom a následným spomienkam a chcú si poľovačku vychutnať. Darmo si bude chcieť poľovník "vysedieť" svojho vysnívaného kanca "profesora", o ktorého prítomnosti vie v revíri niekedy aj niekoľko rokov a streliť ho počas letného či zimného splnu, keď sa tento profesor "pomýli",keď mu ho možno náhodne strelí poľovník s noktovízorom počas tmavej noci niekde na bahnisku či vnadisku. Ulovenie jeleňov IV. vekovej triedy, večne krytých šerom či jelenicami, ktorých lov v súčasnosti vyžaduje zladiť umenie piršu, znalosti revíru a aj kusiska poľovníckeho šťastia sa pravdepodobne zúži na faktor či sa taký jeleň počas tmavej noci, v domnení bezpečia, vypasie pred nejaký posed. Keď si niekto zakúpi noktovízor na zbraň chce ho preto, aby mohol loviť vtedy, kedy už cez klasickú optiku nevidí alebo nevidí tak, aby mohol spoľahlivo strieľať. Teda na situácie, ktoré sú limitmi pri dnešnej poľovačke a dávajú zveri šancu. Ospravedlňovať to bezpečnosťou je alibistické, pretože zver, jej pohlavie či približný vek možno dokonale opoznať aj cez pozorovacie nočné videnie a strieľať len vtedy keď to podmienky umožňujú. Noktovízor na zbrani je predurčený na nočný lov, človek, ktorý chce zver pozorovať si zakúpi pozorovacie nočné videnie, najviac ho vyžadujú ľudia, ktorí sa za svetla buď do hory dostať nevedia alebo jednoducho nevedia poľovať a zver vedia prichytiť len v noci pri vysedávaní na posede. Čo sa týka neschopnosti zredukovať stavy čiernej zveri, to viac súvisí s tým, že sa neloví vhodná veková štruktúra, často sa vystrelia staré vodiace diviačice, čo má za následok ešte väčšiu populačnú explóziu diviakov, prípadne monokultúry plodín, ktoré lov ako taký znemožňujú bez ohľadu nato či človek noktovízor má alebo nie. A tiež to, že v mnohých revíroch poľujú na 5000ha či viac 10ti a jednoducho nestíhajú, či už pre pracovné povinnosti alebo vlastnú lenivosť. A preto si myslím, že potom majú snahu tieto nedostatky kompenzovať "nočákmi", pretože je to nenáročná a rýchla forma lovu. Apropo, kto si vie na poľovačku nájsť čas len v noci, nech nepoľuje lebo evidentne ma kopec iných priorít a radšej nech uvoľní miesto tým, ktorý o ňu majú skutočný záujem. Mňa osobne by poľovanie bez neúspechov nebavilo, čaro lovu je práve v jeho variabilite a námahe pri získaní úlovku, presedených nociach, nachodených kilometroch a nakoniec úspešnej rane niekedy aj za vytúžených okolností. Pre niekoho trápne pseudoetické prednašky vhodné do Katolíckych novín, pre iného úcta k tradícii, úlovku a životný štýl, ktorým nesporne poľovanie je. ◄ reagovať
miroo, 12.2.2017 o 15:43 357AS absolutne súhlasím s tebou čo píšeš. Preto hovorím NIE nočnému videniu.Vážim si poľovníctvo je to môj životný štýl a veľmi mi vadí, že takýmito zmenami nahrávame hlavne internetovým ochrancom" a ľuďom vnímajúcim poľovníctvo ako súčasť ochrany prírody. Doprajme zveri kľud aspoň v noci. ◄ reagovať
horvathm, 12.2.2017 o 13:44 Po poriadku.Či povolia alebo nie to je mne jedno. Ja budem polovat rovnako lebo rano musim byť v robote. Tie všelijaké pseudomorálne a pseudoeticke názory šírili aj v čechach.Len do momentu než im to povolili.Potom zistili že v reále sa zmenilo velké NIČ.Nejsú ani schopny zredukovať stavy čiernej tam kde je premnožená. Asi slabo pytlačia. Detto Nemci. V niektorych spolkovych krajoch maju povolené tlmiče. Tiež sa im tú zver nedarí vytlcť.Asi to bude o luďoch. Nie o trapnych pseudoetickych prednaskach tie patria do Katolickych novin. Realita je ina. ◄ reagovať
jarodt, 12.2.2017 o 13:11 Myslím, že pre laickú, respektíve časť laickej verejnosti je úplne jedno, či poľovník uloví vlka pomocou nočného videnia, alebo pomocou výkonného puškohľadu, im vadí poľovníctvo ako také, samotná možnosť lovu zveri je pre nich neprekonateľný problém cez ktorý sa nedokážu preniesť. To nie je argument, ktorý by sa mal brať do úvahy, zopakujem to ešte raz, vravíme tu o tom, či povoliť, alebo nepovoliť lov zveri pomocou v súčasnosti zakázaných noktovízorov, nebavíme sa tu o celonočnom striehnutí pri kopách krmiva a mamonou za trofejou a divinou, porušovaní dennej doby lovu, porušovaní poľovných predpisov, nedočkavosťou môcť si vystreliť na všetko živé, čo sa pohne. Bavíme sa tu o tom, či pri dodržiavaní súčasne platnej legislatívy na úseku poľovníctva, dodržiavaní plánu chovu a lovu, dodržiavaní lovu toho, čo máme v povolenke napísané by bol lov noktovízormi prínosom k bezpečnosti samotného lovu a bezpečnom rozpoznaní zveri. Kde je napísané, že poľovník s noktovízorom automatický musí niečo uloviť na kope hnoja a nedá zveri pokoja celú noc, kde je napísané, že poľovník s noktovízorom miluje menej prírodu a ctí si menej poľovnícke zvyky a tradície ako poľovník bez noktovízora, kde je napísané, že poľovník s noktovízorom si nemôže len tak vyjsť do prírody si oddýchnuť po celom dni a 2 hodinky po zotmení si pozorovať zver a odísť len tak preč bez toho, aby niečo musel uloviť? Zamýšľajme sa nad týmito vecami, netrpme automatický predsudkami len preto, že niekto bude mať noktovízor, tak ho automatický zaradím medzi zbohatlíckych grázlov bažiacich po krvi a mäse úbohých zvierat. ◄ reagovať
tanak, 12.2.2017 o 13:09 Premnožený diviak lesný. Nočný lov diviakov v ČR bude možno dotovaný Štát možno dá dotáciu poľovníkom na zariadenie pre nočný lov diviakov. Praha 29. januára (ČTK) - Poľovníci v Česku budú možno môcť čerpať dotácie na nákup zariadení umožňujúcich nočné videnie a tým lov zveri v noci. Vyplýva to z návrhu nariadenia vlády umiestneného v elektronickej knižnici pripravovanej legislatívy. Dôvodom jeho zavedenia je potreba zníženia stavov premnoženého diviaka lesného. Na návrh upozornil server Týden.cz. Pripravené nariadenie zároveň počíta s navýšením príspevkov na používanie ekologických a k prírode šetrných technológií pri hospodárení v lese. Zmeny by navýšili výdavky štátneho rozpočtu zhruba o 20 miliónov korún ročne. Premnožený diviak lesný okrem škôd na poľnohospodárskych plodinách a pozemkoch škodí tiež tým, že loví a žerie drobnú zver, ako sú jarabice, bažanty, zajace či malých srncov. Poľovníci môžu od minulého leta legálne používať zameriavače uľahčujúce lov zveri v noci. Od 1. júla začala platiť novela, ktorá upravuje podmienky, za ktorých je možné takzvané noktovízory zakúpiť. Stanovuje tiež pravidlá, ako získať od polície povolenie na používanie týchto zariadení. V Česku v posledných rokoch výrazne ubudla drobná zver, a naopak raticová zver, obzvlášť diviak lesný, je premnožená. Napríklad počty jarabíc boli v roku 2012 len zhruba polovičné ako v roku 2007, zajacov za rovnaké obdobie ubudlo takmer o pätinu. Medzi hlavné príčiny tohto trendu podľa poľovníkov patria zmeny v krajine, intenzívne poľnohospodárstvo či tlak niektorých zvierat, okrem iného práve diviaka lesného. ◄ reagovať
jaro1, 12.2.2017 o 12:51 Nocne videnia na lov zveri? To nemyslite vazne. Okrem inych skutocnosti dost, co je uz aj povest posramotena a obavam sa, ze by sa to este vystupnovalo. Jarodt – Ty sam velmi dobre vies, ze v zmysle zakona je polovnik povinny pri zostupovani z posedu a pri navrate svietit a tak reci o nejakych postrielanych polovnikoch radsej nechajme ako aj to ci boli, alebo neboli zapisani v knihe navstev reviru. A bavit sa o tom, ci rozozna pohlavie, vek, chovny, nechovny? Vela ludi to nerozozna ani cez den za svetla. Bohuzial. PS- zaujalo ma, preco maju rybari zakaz lovu ryb v noci, presnejsie odkedy dokedy mozu v jednotlivych mesiacoch pocas nocnych hodin vykonavat rybolov. ◄ reagovať
jarodt, 12.2.2017 o 11:20 Povedal by som, že dávať rovnítko na jednej strane medzi zástancami nočných videní a grázlami a zbohatlíkmi bažiacimi po trofejach a divine a na druhej strane medzi odporcami týchto zariadení ako o morálnych a bezúhonných poľovníkoch je hodne mimo reality. Už či som za, alebo proti vždy je to len a len o konkrétnych ľuďoch a nie o tom, či povolia alebo nepovolia používanie nočných prístrojov. Prípadne povolenie používania nočných prístrojov ešte z nikoho automatický dobrého, alebo zlého poľovníka neurobí. Človek, ktorý sa nevie dočkať kým povolia tieto prístroje, aby si naplnil mrazničku bol taký s istotou aj predtým, nezmenil sa len preto, že si bude môcť kúpiť nočné videnie a pravdepodobne mal plnú mrazničku aj bez používania nočných prístrojov, môžme si len domyslieť za akú cenu, množstva poranenej postrieľanej a nedohľadanej zveri pri celonočnom love a blikajúcich baterkách. Nedebatujme o nezákonných praktikách, o tom, že ani počas celej noci nedáme zveri pokoj, nik tu nevraví o celonočnom nezákonnom love, grázli sa nájdu vždy ako medzi zástancami nočných prístrojov, tak aj medzi tými, ktorí ich odmietajú, debatujme o tom, akým spôsobom vieme rozoznať zver, pohlavie, pri zákonnom love v zmysle platnej legislatívy, to znamená 2 hodiny po západe slnka a 2 hodiny pred východom slnka mimo obdobia splnu, akým spôsobom mi prípadne povolenie týchto prístrojov môže, alebo nemôže pomôcť vykonať bezpečný lov zveri v zmysle platného povolenia na lov, teda len toho druhu zveri, pohlavia a vekovej triedy, na ktorú mám povolenie pri dodržaní všetkých platných predpisov na úseku poľovníctva. ◄ reagovať
peterber, 11.2.2017 o 22:47 Stagstalker: doplnam ta este, forma moderneho polovnika: kurz absolvovany akurat na zaciatku, prve sedenie, a potom posledne-skuska. Rychlo vybavit papiere, ti majetnejsi uz maju aj revir, potom nakupit pusku v najdrahsom dreve, nech ostatni vidia prestiz samozrejme v magnume, k tomu thermo, nocne, auto s troma navijakmi, k sebe na posed alebo na telefon normalneho skromneho polovnika tzv."debilka" ktory derie, vyvrhuje, vyvara trofej...a potom sa v lepsej spolocnosti ukazat ake je to narocne. Ale doba je taka, "oligarchovia" tlacia a v nasom "vyspelom" state prejde vsetko. Tuto temu je zbytocne rozoberat. ◄ reagovať
357AS, 11.2.2017 o 21:29 tanak,ja polovník nie som len si myslím že by ste mali to polovníctvo robit tak aby si vás ludia neprestali vážit. Tie trdície sú pekné ,škoda by to bolo všetko zničit pre pár kg.diviny. ◄ reagovať
tanak, 11.2.2017 o 21:11 idem do prace o 9 hod dam kavu neco popišem a o 12 hod som doma. ◄ reagovať
tanak, 11.2.2017 o 21:09 no poviem ti tak naposledy ked som bol vonka tak bolo minus 15 prešiel som pešo cca 3 km a mal som 20 jelenov 30 diviakov bolo 18 hod večer pokukal som sa a išiel som domov a bol som spokojny a nestrielal som. ◄ reagovať
357AS, 11.2.2017 o 21:01 Tak ak to schvália ,už budeš môcť,kde sú tie časy keď si hlboko v horách stretol na polovníckom chodníčku ozajstného polovníka,tichučko sledujúceho okolie,teraz,zvážnicou uháňa tereňák,za ním kúdol prachu a strašne sa diví že nič nevidel ,potom mu treba "infrák" aby si cez noc z posedu niečo odvalil aby mu mrazák doma nešiel naprázdno,celé sa to posúva niekde do ,ved vieš kde. ◄ reagovať
357AS, 11.2.2017 o 20:51 tanak,podla toho tak usudzujem,že niekto potrebuje ešte aj po tme "polovať" ,ved máte na to spln,nech aspon po iné noci má tá zver pokoj,šomrete tu na všetky strany ako "zhodári" plašia zver a ako sa dá nazvať to čo chceš teraz ? To je 1000X horšie pre zver ako nejaký "zhodári" motorkári atď.Termovíze kamery,nočné zameriavače,už len do ruksaku teplom navádzanú strelu a hor sa na "polovačku" ◄ reagovať
motaq, 11.2.2017 o 20:36 tanak a pise sa tam o tom ze uvazuju o zmene zakona o zbraniach? ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
