POVOLIŤ či NEPOVOLIŤ?: Nočné videnia - diskusia

Treba si uvedomiť, že téma nočných puškohľadov má dve roviny. Eticko- morálnu a rovinu pokroku dnešnej doby. Nejdem odsudzovať názor presadzovačov druhej roviny, teda tých, ktorí podľa zadania témy .."ich už majú vo svojej výbave a ani sa tým príliš netaja..." keď ich v súčasnosti neodrádza trestná sadzba až dva roky pri pytliactve a 3 až 8 rokov pri nedovolenom ozbrojovaní(lebo presne to je namontovaný noktovízor na zbrani), keď ich baví poľovať zakázaným spôsobom a s určitou dávkou stresu z obáv prichytenia, nemá význam apelovať na ich morálnu stránku, keďže aj tá zákonná u nich absentuje. To, že táto otázka vôbec vystala a v diskusii sa rieši je dôsledok a ukážka až ako veľmi chýba osveta jednak pri výchove nových adeptov výkonu práva poľovníctva a ako veľmi dnešný moderný človek- poľovník zabúda, o čom pravé poľovníctvo v súčasnosti je a malo by byť. Neviem ako zvyšok jágrov, ale ja chodím na poľovačku spomaliť, oddýchnuť si a stretnúť priateľov, niečo zažiť a tešiť sa z toho. Aj bez úlovku. Považujem sa za relatívne mladého človeka, nelovím desiatky kusov zveri ročne, ale nikdy som nemal potrebu niečo streliť za každú cenu a spôsobom, ktorý z môjho pohľadu nemá nič s odkazom poľovníctva dôb minulých. Chápem, že doba je uponáhľaná a mnoho ľudí nemá na poľovanie veľa času, merajú desiatky až stovky kilometrov do revíru a často zver ani nevidia a chcú streliť. Ale nahrádzať náš nedostatok času technikou s tým, že dôsledok si odnesie zver počas tmavej noci ja ako riešenie nevidím. Lebo čím sa stáva dnešné poľovníctvo? Hlušením zveri na kopách krmiva, ideálne do 50m a u niektorých evidentne aj s noktovízorom na zbrani. "Tlieskam uznaním" takýto "jágri" určite disponujú krásnymi zážitkami ako založili z vytepleného posedu tomu "prasaťu" za uško pri hltaní kukurice počas tmavej noci a ako ani neskvíklo. Zver však poctivo vychodiť, niečo spraviť aj pre svoje zdravie a radosti z pohybu a vlastných schopností je misia nemožná, ono potom sa nečudujme, že niektorí majú namiesto brucha batoh:) Kto nezažil radosť z takejto poľovačky, nevie o čom hovorím. Netreba využívať všetko "čo nám doniesla doba" určite nie v každom aspekte našich životov, najmä nie v tých, ktoré slúžia na uchovania tradícii, akým je nesporne aj poľovníctvo. Folklóristi tiež netancujú na techno, používajú pôvodné nástroje a zvyky. V tomto treba zastabilizovať aj odkaz poľovníctva, najmä do vzťahu k lovu. Samozrejme, že noktovízor na zbrani zvyšuje bezpečnosť, viditeľnosť cieľa a istotu zásahu. Ale bezpečnosť počas zákonnom povolených limitov či mesačných nocí sa dá nahradiť aj pozorovacím nočným videním a presnosť zásahu vyspelosťou strelca, ktorý vie odhadnúť či zver zvládne dobre zasiahnuť alebo nie. A práve nevhodné podmienky na lov a streľbu sú aj dnes našimi limitmi, ktoré v dnešnej dobe dávajú zveri šancu a tie musia ísť v ruka v ruke s našou vnútornou morálkou.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 88

Vy si myslite že ak pominu dôvvody na použivanie doteraz zakázanych prístrojov že ich Tí čo si ich zadovažia prestanu používať? Veď su to všetko drahé vecičky a čo s nimi potom? Predať ich nebude komu keďže by sa nemali ďalej použivať,vyhodiť zase nepripada v uvahu keďže je to drahe Ale čo je hlavné Tí čo si tozadovážia a zistia výhody používania týchto prístrojov tak ich len tak neodložia do skrine a budu spomínať ake to bolo parádne poľovať s nimi ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Kedze som nedostal zatial uspokojivu odpoved na moje otazky, zopakujem este raz. Cize boli vydane mimoriadné opatrenia kvoli AMO a tieto hovoria okrem ineho aj o pouzivani nocneho videnia na lov diviacej zveri. A ja sa pytam.Bude po skonceni tychto mimoriadnych opatreni (ked uz pominu dovody na pouzivanie nocneho videnia, resp. ked uz mimoriadne opatrenie dosiahlo- splnilo ucel ) platit pouzivanie nocneho videnia na lov diviacej zveri nadalej? PS- mimoriadne opatrenie predsa „niekto“ navrhol a po jeho skonceni by ho podla mojho nazoru mal aj „niekto“ anulovat, cim by vlastne uz pouzivanie NV zas nebolo mozne, ci ako to vlastne je? Poprosim o odpoved stagstalkera, alebo niekoho znaleho tejto problematiky, vdaka. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

V prvom rade si zvol ton, husi som s tebou nepasol. Pokial nevies diskutovat konstruktivne a citat s porozumenim, nezapaj sa prosim do diskusie, lebo sa len strapnujes. Cize podla teba, odbornika- praktika, v 1000ha poli 30 km od lesa vela diviakov nebude. Hm, tak tie skody tam asi robia ufo pri pristati a to co tam ludia pozoruju nebudu diviaky. Dostuduj si prosim migracne vzdialenosti diviaka alebo sa chod osobne popytat chlapov v zdruzeni, kde este 10 rokov dozadu lovili len zajaca a bazanta. Odporucam juzne casti SR. V sucasnosti minu viac s-baliek a to taky normalny les maju aj viac ako 30 km vzdialeny. Ale presviedcat ta samozrejme nebudem. Ved ty o tom nieco vies :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Lovec84, tam kde polujem nie je ani meter pola. U nas je diviaka skor problem vidiet ako by bol premnozeny...a to aj preto, ze sa koncentruje v poliach, casto niekolko desiatok hektarovych. Mam moznost lovit aj tam. A predstav si, od oktobra do aprila tam nie je, co by asi na tom poli robil? Padnu kukurice a diviaky idu do bukov ci trav. Akonahle sa kukurica opat dalsi rok podvihne, vpalia tam desiatky az stovky ks diviacej a su tam zapecene po cely cas. Ak je v oblasti voda, ani ju neopustaju. Ak je pole pri hranici lesa, lezi tam vsetko, od vysokej, po diviaka. Pokial sa nezavedie rapidna represia voci polnohospodarom a nezacne sa siat a hospodarit inak, mozeme povolit na lov diviakov aj napalm, ale v case repiek a kukuric ho proste bude lovit problem. Lebo doteraz plnia svoje zavazky len polovnici a to na ukor zveri, pricom mne osobne je blizsia divo zijuca zver ako nase prirodne bohatstvo, nez dotacia pre niektorych nenazrancov v polnohospodarstve, ktori sa trasu o kazdy meter pola nech biznis fici. Bez repky ja dokazem zit a tento rok mnoho polnohospodarov poslalo kukuricu skor do spalovni ako na potravinove vyuzitie...za zver bohuzial nema kto lobovat, nevie dat dotaciu ci financnu protihodnotu zato, aby sa pozeralo aj na jej potreby. A ak uz treba robit opatrenia, urcite by mali svoj diel niest aj polnohospodari. A to citelne... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

lantis má pravdu, celé územie slovenska je riziková oblasť. v nárazníkových zónach , čiže na západe a východe slovenska bude len prísnejší monitoring. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

jaro1 ako pises tak pouzivanie nocneho videnia asi k tomu speje lubenko dobre si to pochpil zatial len v rizikovych oblastiach cize pozdlz hranice s CZ sipikk trafil si presne na klinec s polnohospodarstvom vcera som zabudol dat 30 EUR za ulovenu diviacicu lanstiacku v oblasti z aktivnym monitoringom AMO sa nariduje v bode 10 celorocny zakaz krmenia diviakov a ostatnej raticovej zveri krmivom atraktivnym a dostupnym pre diviacu zver obmedzene vykladanie krmiva iba za ucelom cieleneho lovu diviakov na vnadiskach ( maximalne 1 kg jadroveho krmiva na vnadisko a den toto mame v papieroch napisane mozno viac je na stranke RVPS SENICA nakoniec vam poviem len tolko v polovnicte dobre uz BOLO starsi to urcite potvrdia polovnictvu zdar!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0