Treba si uvedomiť, že téma nočných puškohľadov má dve roviny. Eticko- morálnu a rovinu pokroku dnešnej doby. Nejdem odsudzovať názor presadzovačov druhej roviny, teda tých, ktorí podľa zadania témy .."ich už majú vo svojej výbave a ani sa tým príliš netaja..." keď ich v súčasnosti neodrádza trestná sadzba až dva roky pri pytliactve a 3 až 8 rokov pri nedovolenom ozbrojovaní(lebo presne to je namontovaný noktovízor na zbrani), keď ich baví poľovať zakázaným spôsobom a s určitou dávkou stresu z obáv prichytenia, nemá význam apelovať na ich morálnu stránku, keďže aj tá zákonná u nich absentuje. To, že táto otázka vôbec vystala a v diskusii sa rieši je dôsledok a ukážka až ako veľmi chýba osveta jednak pri výchove nových adeptov výkonu práva poľovníctva a ako veľmi dnešný moderný človek- poľovník zabúda, o čom pravé poľovníctvo v súčasnosti je a malo by byť. Neviem ako zvyšok jágrov, ale ja chodím na poľovačku spomaliť, oddýchnuť si a stretnúť priateľov, niečo zažiť a tešiť sa z toho. Aj bez úlovku. Považujem sa za relatívne mladého človeka, nelovím desiatky kusov zveri ročne, ale nikdy som nemal potrebu niečo streliť za každú cenu a spôsobom, ktorý z môjho pohľadu nemá nič s odkazom poľovníctva dôb minulých. Chápem, že doba je uponáhľaná a mnoho ľudí nemá na poľovanie veľa času, merajú desiatky až stovky kilometrov do revíru a často zver ani nevidia a chcú streliť. Ale nahrádzať náš nedostatok času technikou s tým, že dôsledok si odnesie zver počas tmavej noci ja ako riešenie nevidím. Lebo čím sa stáva dnešné poľovníctvo? Hlušením zveri na kopách krmiva, ideálne do 50m a u niektorých evidentne aj s noktovízorom na zbrani. "Tlieskam uznaním" takýto "jágri" určite disponujú krásnymi zážitkami ako založili z vytepleného posedu tomu "prasaťu" za uško pri hltaní kukurice počas tmavej noci a ako ani neskvíklo. Zver však poctivo vychodiť, niečo spraviť aj pre svoje zdravie a radosti z pohybu a vlastných schopností je misia nemožná, ono potom sa nečudujme, že niektorí majú namiesto brucha batoh:) Kto nezažil radosť z takejto poľovačky, nevie o čom hovorím. Netreba využívať všetko "čo nám doniesla doba" určite nie v každom aspekte našich životov, najmä nie v tých, ktoré slúžia na uchovania tradícii, akým je nesporne aj poľovníctvo. Folklóristi tiež netancujú na techno, používajú pôvodné nástroje a zvyky. V tomto treba zastabilizovať aj odkaz poľovníctva, najmä do vzťahu k lovu. Samozrejme, že noktovízor na zbrani zvyšuje bezpečnosť, viditeľnosť cieľa a istotu zásahu. Ale bezpečnosť počas zákonnom povolených limitov či mesačných nocí sa dá nahradiť aj pozorovacím nočným videním a presnosť zásahu vyspelosťou strelca, ktorý vie odhadnúť či zver zvládne dobre zasiahnuť alebo nie. A práve nevhodné podmienky na lov a streľbu sú aj dnes našimi limitmi, ktoré v dnešnej dobe dávajú zveri šancu a tie musia ísť v ruka v ruke s našou vnútornou morálkou.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 88

Dolnorakúsky poľovnícky zväz na svojej stránke informuje o povolení používania prístrojov na nočné videnie z dôvodu výraznejšej redukcie populácie diviačej zveri v súvislosti s AMO a jeho šírením na území Maďarska a Slovenska. Aj keď v Rakúsku ešte nie je známy prípad vypuknutia nákazy, tak predbežným opatrením je znižovanie stavov aj za pomoci týchto prístrojov.... Hm, to vyzerá na koniec poľovníctva v Rakúsku. Alebo skôr na používanie zdravého rozumu namiesto démonizovania tech. pomôcok. Viď predchádzajúce povolenie používania tlmičov na účel lovu. K čomu sa mimochodom zrejme čoskoro pripojí aj Česká republika. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od sniper7x57, 19.11.2019 o 9:02 :
za každú cenu?to snáď nie......aj tak to už polovica cca členov má a nikto sa tým už ani netají....pomaly to budú predávať aj pri pokladni v potravinách ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mne nočaky nevadia, ale poĺovník to na poĺovačku nepotrebuje. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Špatná logika.To možeš rovno zakazať aj puškohlad veď polovnik sa ma vedieť približiť k zveri.ma ju vedieť prelstiť. Tak načo puškohlad? Zakazovačska logika nevedie nikam.Češi majú nočaky povolene a čo? Vystrielali zver? Ani omylom.Veď nevedia ani poriadne znižit stavy čiernej.Problem neni v nočakoch,ale v luďoch. A tak radšej všecko zakazať to je najednoduchšie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

Samozrejme že ich to "akože" nenapadne lebo to maju doma vNemecku zakázane. Ale tí nemci čo chodia polovať do Čiech nosia nočaky ostošesť. A doma ich použivajú načierno. S vyhovorkou že to majú len na Auslandjagd. Polovačku v zahraničí. Čiže sa u nich tie tisícky nočakov použivaju rovnako ako na Slovensku a inde. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Miloš dík:):):):):) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Kým bude tlak na poľovníkov aby plnili plány lovu alebo chránili poľnohospodárske kultúry tak bude aj tlak na pokrok vo forme rôznych spôsobov lovu pretože zabezpečiť tieto dve veci si vyžaduje efektívnu poľovačku. Dúfam že ste ma pochopili správne ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

lowec,to nieje len tvoj názor ,takto by stále mala poľovačka vyzerať a nie sa vyhovárať na modernu dobu,ale už to inakšie nebude ,za chvíli budeme loviť z obývačiek napichnutý na počítač, ktorý riadi dron,ale som rád že sa toho asi nedožijem:):):):):):):):),len toto by malo byt v diskusii bez cenzury ,len nechapem akým systemom tam mam diskutujúcich nasmerovať ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Dlhšie sledujem tuto tému no rozhodol som sa napísať a vyjadrím svoj názor.Či je nv povolené či nie,tak si myslím že ten kto na to má a chce stym poľovať,tak stym poľovať bude naďalej,bohužiaľ je to tak! taká je realita PS:nič take nemám ani neplánujem,aj keď na to mám.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

v skratke Str. 14 bod ++++++++++++3c) sa ruší a vyčiarkuje sa+++++++++++++ c)lov je možné vykonávať: - s použitím mieridiel a puškových ďalekohľadov vybavených hľadáčikom na streľbu v noci s elektronickým zväčšením obrazu alebo na prevrátenie obrazu a ďalších podobných zariadení umožňujúcich streľbu v noci, infrazameriavačov, noktovízorov, laserových zameriavačov, zameriavačov so zosilnením svetla a optických zameriavačov, ktoré sú prispôsobené na videnie v noci, s použitím umelého osvetlenia, zariadení na osvetľovanie terčov - v noci po uplynutí dvoch hodín po západe slnka za použitia vyššie uvedených prostriedkov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Áno, ale nie všade ... treba vyčkať času ako húska klasu ... na oficiálne rozhodnutia krajských a okresných VaPS ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Tanak dopln informaciu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Podľa toho co sa deje v lesoch z nazvom AMO je povoleny celoročný lov diviaka a nočné vydenie je potrebne.Zdasa mi že lov diviakou sa zanedbaval a teras sa ide napraviť problem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Je to vyjadtenie k stanovisku použitia zakázaných doplnkov pri znižovaní denzity diviačej zveri a zabránení šírenia AMO od sekcie lesného hospodárstva.Je jasné,že nemajú námietky u PPZ k ich používaniu.Ak som niekoho zmiatol tak sa ospravedlňujem! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Prosim ta precitaj si to co si dolozil, lebo tieto urychlene vyjadrenia privedu niekoho do problemov. Tamto stanovisko nic nepovoluje ani nema ziadny pravny status, dokonca je to uvedene aj v tom samotnom stanovisku. Cize si treba pockat na konkretnu schvalenu a hlavne zakonne platnu upravu a potom nieco aplikovat v praxi... Zaroven poprosim vsetkych aby boli pri zverejnovani roznych “preverenych a zarucenych” informacii o platnosti/neplatnosti niecoho zdrzanlivi a dokladali len platne a ucinne rozhodnutia, z ktorych je zrejme aky vznik ci zanik prav a povinnosti zavadzaju a su z oficialneho zdroja, pripadne informovanie o tychto skutocnostiach nechali oficialnym organom alebo ludom co danej problematike ci pravu rozumeju. Inac mozete niekomu sposobit problemy a v horsom pripade aj trestne stihanie.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Je to povolené MINISTERSTVOM VNÚTRA SLOVENSKEJ REPUBLIKY číslo PPZ-KZ-OENV-516-001/2017 zo dňa 14.12.2017 ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Funkcionárom je to jedno a úradníkom tiež. Prístroje už používajú a dokonca sa aj chvália, lebo predaj funguje a reklama v časopisoch je už dlhšie obdobie.Príprava dokonalá a všetkému napomáhajú rozhodnutia našich orgánov.Treba sa pozrieť,koľko je zaradených poľovníkov a koľko nezaradených.Myslím si,že poplatkové poľovačky čo sa organizujú sú nedostatočné - 40 poľovníkov, pár kusov diviakov na výrade a vačky naplnené. Plán lovu sa nedá splniť počas víkendových dní.Treba na určitú výmeru určiť počet poľovníkov. Všetci sa zachovali,ako by sme AMO mali aj u nás. Opatrenie treba - v nárazníkových oblastiach by som to povolil, ale nie na celom území Slovenska.To je môj názor. LOVU ZDAR!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

mjmjlj1966, časom núdze NIE je celý rok ANI celá poľ. sezóna. Doporučujem pozornejšie si prečítať zákonom o poľovníctve aj vykonávacie vyhlášky a nepoučovať pokiaľ to nemáš doštudované alebo sa vyjadrovať trochu slušnejšie ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Štát by mal zriadiť požičovňu na prístroje ktoré slúžia na nočný lov.Som zvedavý kto bude loviť zver v revíroch, kde na 4000h poľujú traja poľovníci a ako budú likvidovať tie tatrovky krmiva čo majú navozené pod posedmi. A čo Bratislavská petícia proti poľovníctvu? Dúfajme že AMO vyženie aj úradníkov z kancelárii do terénu a že si úž konečne začnú robiť prácu za ktorú sú platený. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Stagstalker , všetko budeeee v priebehu roka, ani nepostrehnete ze sa niečo novelizovalo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0