Ja si myslím,že treba dôrazne oddeliť dve roviny debaty o tejto ráži. Jedna rovina je presnosť a druhá účinok. Tu sa obidve prelínajú a nič sa z nich človek nedozvie. Podľa mojich skúseností so zbraňou tohoto kalibru presnosť sa dá dosiahnuť porovnateľnú s hociktorou inou zbraňou. To sú veci technicky riešiteľné.Stačí dobrá zbraň a dobré strelivo. Oboje v tejto ráži nie je problém obstarať.Môžem povedať,že som vyskúšal obidva extrémy kvality zbraní v tomto kalibri. Prvou bola IŽ 18 a druhou pakovačka. O rozdiele oboch by som mohol popísať celé stránky. Čo sa týka účinku, tak tu vidím zase jeden problém v hodnoteniach diskutujúcich tohoto linku. Miešajú sa tu účinky počínajúc škodnou až po vysokú. Neviem načo. Podľa výkonu jej zaradenie musíme riadne ohraničiť. Podľa mojich skúseností z úžitkovej zveri srnčia a lanštiak. Skúšať mohutnejšiu zver je podobný špás ako loviť magnumovými kalibrami srnčatá alebo prasiatka. Hodne sa táto puška posúva do použitia pri spoločných polovačkách na diviaču zver. Neviem si predstaviť ako by dopadla rana na poriadneho kanca povedzme len na 80 metrov s trocha horším umiestnením zásahu. Takže buďme realisti. Keď si niekto rozšíril svoj zbraňový potenciál o takúto zbraň,je to jeho vec ,ak ju bude vedieť správne použiť treba mu len závidieť.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 27

dusab: ako pre koho... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu: Ten kto si vyberie tento kaliber ho nechce kôli tomu aby mal hydrodynamický efekt... to by si mal vedieť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

pre luboslav: to co si pisal o tych nedohladanych diviakoch a o tej komorovej rane, to ti len povedali, ze mierili na komoru, ale kde dostali tie diviaky tak to nevie nikto kedze sa nenasli a ta raž uplne postacuje na vsetko aj na velke kusy... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jager68 ospravedlňujem sa za nepozornosť . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

kurt je to fajn zbraň ale to je fajn aj malokalibrovka . Markel práve to čo si písal som popisoval . I po výkonnej zbrani ktorá na zver pôsobí hydrodynamickým efektom sa stane že sa zver nedohladá alebo ťažko dohladáva . Pri 7,62 x 39 ktorá dosahuje pri cz527 ledva zakonom stanovenu silu 1500J a nepôsobí hydrodynamickým efektom je dohladávka uplne o niečom inom . Zásah na mäkko nemáš šancu dohladať . Je to iba akoby prepichnutie tyčou 7,6mm neviem či to chápeš alebo nie . Zásah na mäkko obyčajne strelec z tohoto kalibra vôbec neeviduje a zostáva v tom ,že netrafil zver odbieha a zomiera po kilometroch v horúčkach a bolestiach . Preto by som si tento kaliber nikdy nekúpil ,neskúšal ho ani s ním nepoľoval a to ani na srnčiu zver. Kto z nejakých pohnútok myslí že je to super nápad strielať zver 7,62x39 nech striela ja si to nemyslím a nikdy myslieť nebudem . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Pre Edu: tak napr.rozdiel je v tom že kalach vz.58 má iba 39cm dlhú hlaveň, strieľalo sa strelivom celoplášťovým, hlaveň má iné stúpanie vývrtu, a určite stráca aj nejaké tie joule, tak ako každá poloautomatická zbraň, a kalach je určený na vojenské a nie na poľovné účely. CZ 527 má 47cm dlhú hlaveň, Resler Titan 52cm dlhú hlaveň a strelivo Geco 7,62x39 SP 9,7g má na 100m 1852J. Tak napr. strelivo od SaB (všetko na 100m) 243W-SP-6,5g-1843J, 6,5x52R-SP-7,6g-1153J, 6,5x57-SP-8,5g-2031J, a o nejakých cca 350J viac majú 7x57 a 7x57R-SP-9g, a SPCE-11,2g, a to sú všetko kalibre ktoré sa roky používajú na odstrel všetkej u náš žijúcej raticovej zveri. A na záver dodám postreh z našej minulej spoločnej poľovačky, keď asi 30-40kg, dve prasiatka boli postrelené rážou 7x64, tak jedno chlapi dohľadali asi po 200m a museli ho ešte dostreliť, a to druhé, keď aj farbilo, tak farbiť pomaly prestalo tak ho nakoniec ani nedohľadali, takže môj záver je, že môžeš mať kanón aký chceš, keď zle trafíš, tak ani dĺžka hlavne, ani rýchlosť strely a ani Joule ti nepomôžu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

lanus a v čom máme jasno ? 66,55mm ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

spravne je to 0,300 x 25,4 = 7,62mm ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jager68 tých 63mm si kde vyčítal ?Alebo len typ ? To je zlý typ W300MG má dlhšiu nábojnicu ako je 7x65R . Ono to nie je ťažko overiť a strela 7,2??? to si ako vyrátal ? Mne to vychádza takto 300x 0,0254 = 7,62mm . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Zekon pekne si to popísal a hlavne odbornejšie . Ja sa strelivom nezaoberám tolko ako ty a preto si vážim tvoj príspevok . Tu niečo o tom píše Belson odkaz. Orol 100% súhlas . Bleiker samozrejme správny postreh hornet sa kupoval niekedy dávno a viem že si natoľko skúsený že vieš jeho výhody :-D I za akým cielom si ho vela ludí kupovalo Vierling či hornet je uplne jedno .majitel 6,5x68 splna požiadavku nábojnice nad 64 mm .Blaser300WM :-DDD 100% súhlas aj s navigáciou aj nekonečnými schôdzami :-DDD Tiež si myslím ,že to takto funguje oveľa zmyselnejšie ako v klasika PZ .Darmo zase sa len potvrdilo ,že máš naozaj vždy pravdu ! Škoda len že som sa od Markela nedozvedel tie výhody a odpoved na moju otázku . Predpokladám ,že nepozná odpoveď aký je ten uplne iný rozdiel medzi AK 47 kalašnikov a CZ 527 7,62x39 :-DDD Mňa by totiž náramne zaujímal . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Osobne tento kal. v praxi nepoznám a tak len názor "od pása". Pri zásahu na srdce, aortu, miechu, hlavu by som sa v žiadnom prípade týmto kal. nebál. Otázne je však, koľkokrát sa nám takýto zásah podarí a či vôbec budeme strieľať na hlavu ( najmä u trof. zveri ). Ako "druhú" guľovnicu beriem a dokonca mi je sympatická (ý), ALE pre všetky druhy poľ. a pre lov najmä jel. a diviačej ťažkej zveri zveri treba mať bezpodmienečne riadnu guľovnicu radšej s prebytkom výkonu, ako jeho nedostatkom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

takže na základe upozornenia pepies-a sa mu týmto ospravedlnujem a doporučujem začínajúcim polovníkom zohnat si niekde na vysokú,muflony a divakov Vierling,lebo Hornet je už prisilný.Určite mu dedo poradil,ako na to. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Markel v čom spočíva ten uplne iný rozdiel medzi AK 47 kalašnikov a CZ 527? Môžeš mi ten uplne iný rozdiel nejako objasniť ? Ja síce nemám tento kaliber ale poznám ľudí ,ktorí ho majú a poznám ľudí ktorí po nich boli s farbiarom dohladávať . Srnec nízka komora odchod 400m napríklad ! Koľko krát si strelec myslí ,že nezasiahol zver a tá odbieha celé kilometre . Radovať sa z toho či sme prekonali 1500J zákonom stanovenú hranicu o 40J nie je na mieste . Hlavná vec ktorú treba povedať je že tento kaliber je podzvukový a hlavne je tak pomalý že nesposobuje šok hydrodynamickým efektom . Čiže pri strelbe nad 100m bude náboj naozaj veľmi ale veľmi chabo účinný . Vieš nemusím letieť do kozmu aby som uveril ,že je zem guľatá. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Toto je kaliber vhodny na spolocne polovacky..s dobrym strelivom samozrejme.Plny suhlas s Blaser 300VM ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu prečo stále spomínaš "kalach" keď AK 47 kalašnikov, alebo samopal vz.58 je úplne iná zbraň, strieľajúca iným strelivom ako napr. CZ 527, alebo resler titan. A k tej praktickej skúsenosti, mám síce len so strelivom SaB a stelil som okrem jeleňa asi všetko, a nič mi neodbehlo viac ako 50 metrov. A k tým dohľadávkam mám ale len toľko, že poznám ľudí čo zatracujú takéto kalibre a preferujú kalibre na veľké vzdialenosti a aj na také 250-300 metrov strieľajú, tak tý najviac tej zveri dokaličia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

bleiker: s tými J som odpovedal na otázku. Ja tento kaliber nemám ani som nikdy nemal a asi ani mať nebudem. Kedysi som sa oň zaujímal, ale keďže manželka má 308 tak je jednoduchšie a lacnejšie zobrať jej flintu ako kupovať novú. Inak to čo si napísal tu už bolo povedané x krát a ja s tým nemám žiaden problém. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

kurt-tu nejde o to,či má tolko a tolko joulov.Tie ešte nikoho a nič neusmrtili.Rozhodujúci je zásah a konštrukcia strely-avšak pri dodržaní primeranej ráže na danú zver.Nemam prakticku skusenost s týmto kalibrom,mam však bratranca,ktorý používa tuto ráž na to,ako je spomínane v príspevku,ktorý doložil Edu.Mimoriadne si to pochvaloval na srnčie,ako velmi šetrné a diviačiu do velkosti lanštiak-bodka.Strielal Barnaul,teraz Sako Gamehead.V tejto ráži to Sako nepodlieva,ako napr.pri6,5x55SE.PEPIES-nepovažujem za rozumné,dávat tu príklady,čo všetko sa dá hornetom.Zbada to začínajuci a zajtra si ho ide kupit,lebo nejaký dobrák na fore o tom písal.Sam som vyznavačom strednej skupiny ráží,ale odtial potial.Na druhej strane som sa dobre pobavil na tom hospodarovi,ktorého spomínal Blaser300WM. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ado vellmi dobry komentar ale uz to tu bolo spomenute niekolko krat.Edo mali este 16 hamerlesku čo si pamatam a ostalo mi vela fotografii a ked sme vystahovali hajenku pradedovi tak sme zasobili prirodopisne kabinety na na 3 skolach ale to som mal vtedy 9 rokov ked pradedo umrel. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

to Orol: Má. Pre eda a blazra možno nie, ale pre nás obyčajných smrteľníkov pre ktorých platia zákony fyziky a matematiky má 7,62x39 zo 47 cm hlavne so strelivom SB cca. 1540 J so Sakom je to tesne pod 1600J. Inak edo má pravdu v jednej veci a síce že oproti .308 nemá žiadnu výhodu len nevýhody. Ale to nie je dosť dobrý dôvod na odsudzovanie dobrého kalibra. Keď to niekomu vyhovuje nech si to má a kretén ktorý s daným kalibrom nemá žiadne praktické skúsenosti a dokonca si nedá ani tú robotu aby si naštudoval nejakú teóriu nemá žiadne právo sa komukoľvek vysmievať a vyvyšovať sa. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

V amerike sa diviaky vzduchovkou strielaju . odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0