Duso, ale ved si ten nocak 3gen. uz prosim niekam strc, neda sa to citat. Nechcel som povodne reagovat, ale uvedom si, ze ludi tu zaujimaju prakticke skusenosti a pouzitelnost pristrojov na polovne ucely, ktore su aj relativne cenovo dostupne, resp. do ktorych su este bezni ludia ochotni investovat. Ked budem mat zvysnych 10 000eur, je x veci, do ktorych investujem radsej ako do nocneho videnia, ktorym budem vidiet diviakovi strapec na 100m. Tato tema nie je o porovnavani kto cez co vidi lepsie a dvihani si ega, ale o vyhodnoteni, co sa na polovnictvo este hodi a co uz nie. Vyuzitelnost a naroky uz nechaj na kazdeho jednotlivca, niekomu staci vidiet aj tie cierne flaky bez rozlisenia, aby vedel kedy a ze vobec mu nejake diviaky okolo posedu chodia. A staci to vidiet na 100m, aky vyznam ma vidiet zver na 300 a viac metrov v noci? Rovnako to plati aj pri dohladavke, clovek potrebuje vidiet aspon nejaky tepelny flak, aby v pripade, ze sa zotmie ulovenu zver bez psa nasiel, nemusim mat take rozlisenie, ze budem vidiet srst okolo zadku diviaka. Rovnako nepodcenuj co si kto moze kupit a kto nie, niekomu je 10000 eur ako inemu tisic. Ohliadnuc od vsetkeho, hoc mam pristup k nocnemu videniu 2+ generacie, najradsej mam bezny kvalitny dalekohlad a mesacnu noc. Pre mna cumenie v tme cez nocne velky vyznam nema, ak nieco vidim len cez nocne, lovit to legalne cez puskohlad urcite nemozem. Ocenujem kvality tychto pristrojov ako pomocnikov na pozorovanie, ale bavme sa tu v realnych limitoch. Mnoho polovnikov nema ani kvalitny puskohlad ci dalekohlad, tak necakaj, ze sa vsetci pohrnu kupovat 3generaciu nocneho, lebo k nemu netreba ani prisvit, vacsina zhana nieco lacne a pouzitelne ako doplnok sluziaci na identifikaciu zveri za zhorsenych svetelnych podmienok pripadne v pripade termovizie na jej dohladanie. A nastuduj si prosim ta termin embargo, pouzivas ho nespravne. To, ze americania svoje najnovsie technicke vymozenosti dobrovolne nevyvazaju a nepredavaju mimo USA ci ich armady lebo si takuto technologiu chrania este neznamena, ze je to embargo(ktore je obchodnou blokadou, najma vo forme sankcie).

dať hlas príspevku | počet hlasov: 47

ad namreh: záber je z prístroja Hawk Eyes ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Nadá mi nespýtať sa, čím to je spravene? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tanak, Krajec - žiadne ticho nenastalo a ani nie je dôvod aby nastalo ticho. pýtajte sa vy ak máte nejaké otázky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Admin a s cim sa testuje??Dufam,ze nejake VGA od Fliru:)Som velice zvedavy co dokaze oproti nocaku vyssej generacie? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pan Baranovic alias mako cakam na tu VGA thermo/ceny.Vdaka! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Neako tu ostalo ticho. Kedy budu tie recenzie alebo clanok o termo? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mako ja som to myslel vazne tie videa v tvojom profile su dobre preto ma zaujimalo co to je. Inak terma teraz pribudlo pozehnane napr. Pulsar FXD 50 je tiez celkom zaujimavy a cenovo dostupny.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Podme sa skôr baviť o technických veciach z termotechnologií využiteľných v poľovnej praxi a nehádajme sa a neukazujme plecia, čo kto má. Tadialto cesta k uspešnej diskusii prospešnej väčšine tu prítomných nevedie ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ano musim ta pochvalit mako,to uz nieco vidi.Je to HD odkaz ale to nebude stat 300 ecek!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

miklo, 19.8.2016 o 10:24 - je to skôr na použitie na doma. Na to čo to ty potrebuješ to podľa mňa nepostačuje. Termo cez vysokú a hustú trávu nepretlačí tepelný zdroj, musíš sa na to pozerať zhora. Určite sa na účel vyhľadávania srnčiat pri kosení dá termo využiť, ale musíš sa pozerať zhora. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Duso2, a kde je ten citat tej mojej perly? Tvoja drzost nema naozaj hranic... uz len to ze nazves niekoho tatarom len preto ze ti polozi slusnu otazku to je sila. Na to musi mat 47 rocny clovek ( teda aspon podla profilu) rozum ako 14 rocny puvertiak. A potom niekomu navrhuj akukolvek diskusiu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Nechceli sme sa vyjadrovať skôr ako prebehne kompletné testovanie prístrojov z našej strany, ale musíme, nakoľko sa tu strhla diskusia v zmysle chcem si za každú cenu presadiť iba to čo predávam alebo vlastním. Čo nebol zmysel založenia našej diskusie. Boli by sme radi, ak by ste prezentovali nezaujaté vyjadrenia k skúsenostiam s termovíznymi zariadeniami. duso2 ak budeš v tomto duchu komunikovať a pokračovať, budeme nútení každý takýto príspevok zablokovať. Náš test sme zamerali pre laickú poľovnícku verejnosť, nie profi vojenské vybavenie za cca 20 000 €, nakoľko veríme, že vás budú zaujímať reálne nezaujaté testy cenovo dostupných termo zariadení. Ďakujeme za pochopenie ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

No motaq dobry typ, cena cca do 6000 ecok za VGA neni zla...aplauz...no a uz si si dostudoval s tym NIR vyzarovanim zivych organizmov,vsak hod do wiki a uvidis,ze zive tela,rastliny ziaria v NIR. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Motaq si zaperlil. Douc sa a vedz ze zive organizmy vyzaruju aj NIR v spektre okolo 1000 nanometrov.Vsak sa robia aj IR snimky vegetacie zo satelitov a zistuje sa ci je dozreta,vyschnuta atd. Nebudem ti tu davat linky,ze 3 generacii pomaha aj NIR z objektov,googli a dovzdelaj sa. A fotopasce? Pracujeme so spickovymi kamerami, infraozarovacmi, nocne CCD kamery, lasery cize nejaka fotopasca je malina a o jej principe ta mozem ucit! Mam fotopascu s raspery a priemyselneho ccd modulu,ale nechce sa mi to zmensovat,tak sa len s tym hram.Ak chces odborne diskutovat napis RP a podme k veci a tou je termo. Ja len dodam,ze ohurilo ma FLIR s HD rozlizenim ale to bola pecka za 20000 euro.Tie hracky s 320x240 pixelmi su pre hobby aby clovek videl flak alebo ze zver zalahla v krikoch nic viac.Motaq douc sa prosim!!!! Tu je HD thermo odkaz ked to bude niekto mat potom budem davat klobuk dole a poviem ze 3 GEN je suvix! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

duso2 nechcel som uz reagovat, ale kedze som zistil, ze jediny odbornik na termo a nocne min. v SR si ty a my ostatny sme tieto zariadenia max. videli z rychlika a aj to bol mozno japonsky Sinkansen tak mi to nedalo. Tvoja odbornost je neskutocna, tvoje skusenosti na nezaplatenie, skoda, len ze kazdy mesiac si odbornik na ine veci, nedavno fotopasce, dnes termo a nocne, zajtra som zvedavy. K tvojej odbornosti len tolko, okrem vyplodov v tejto diskusii stoji za zmienku aj tato perla s diskusie o fotopasciach. citujem: off duso2, 27.7.2016 o 19:15 Borza s tym nocnym videnim by som si nebol isty.Nocak vidi max do 900 nanometrov.Ak mala nevidtelnych 940 nm tak je to stratene.Holt ale ty si expert:) ... Takze este pred mesiacom nocne nedokazalo spracovat svetlo s vlnovou dlzkou viac ako 900nm ale dnes uz dokaze noktovizor spracovavat aj infra z hviezd a zvyskove teplo. :-) Jednoducho tvoje znalosti sa zdokonaluju neskutocnym tempom, normalne ti zavidim :-) Proste tvoje prispevky su na vysokej odbornej urovni a dufam, ze ich ty co sa chcu naozaj nieco dozvediet o termo a nocnom beru velmi z nadhladu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Pandur preboha ty tu co splietas ze si pletim termo z noktovizorom?Cez ruky mi toho preslo mrte,tak viem povedat odborny nazor. Vacsina termo ma slabe rozlisenie,vidno fakt biely flak. Nocak tretej generacie reaguje aj na infra z hviezd a tepelne vyzarovanie objektov salajucich teplo. By si padol na zadok,keby si videl tretiu generaciu v akcii. Ten strapec nafotim,aby som presvedcil vas neveriacich tomasov!!! Stagstalker,aby som videl diviaky ci mi idu okolo posedu mi staci dobre ucho.Ty si to asi nezazil ked pride horda diviakov,pocut ich poriadne daleko!!! Ak ak je spln tak skutocne nocak a termo je mi nanic a staci svetelny dalekohlad! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Miklo. Na vyhľadávanie zvery pri kosbe krmovín to bude asi na nič. Nemám skúsenosť priamo s termom na smartfon ale kamarát má scout ps24, ktorý je zrejme výkonnejší. Vidieť len objekty v priamej viditeľnosti. V hustom poraste neuvidíš nič, pokiaľ to z neho nevykukne. Ukryté srnčatá a sediace bažantice nie je šanca. Snáď keby bola kamera na drone. Alebo možno priemyselná termokamera snímajúca priestor pred kosačkou pod veľkým uhlom s výstupom na displej palubného počítača alebo navigácie. Ďalší problém je tepelný kontrast. V noci alebo ak je chadno je dostatočný, ale cez deň, keď je teplota vzduchu cez 30 a praží slnko tak neviem neviem. P.S. Nočák aj 3. gen je na túto aplikáciu úplne na k..., to asi jasné každému. Ale na druhú stranu rozoznáš aj jednotlivé listy na lucerne. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

ani ja som sa nechcel zapojiť do tejto diskusie lebo s uvedenými prístrojmi nemám a ani nechcem mat nejakú skusenosť, ale rozprávky rozprávkara dusa2 mi už idu poriadne na nervy. Pletie si pojmi s dojmami, pletie tu termovíziu s nočným videním, pletie jedno cez druhé. A dôkazy "veškeré žádné". Mne napr stačí toto porovnanie a vôbec viac nepotrebujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Duso2,tak už sem konečne daj tie snímky z toho Tvojho 3gen nočáku,nech môžme všetci s nemým úžasom kukať diviakovi na strapec sto metrov vzdialený. Už to slubuješ niekoľko mesiacov. Prestaň už sľubovať a konaj. Všetci Ti potom zatlieskame a dúfam že v kľude sa budeme môcť potom v tomto vlakne venovať termovíziam a nie príspevkom,ktoré sú mimo tému. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Duso2, kedze, ako vravis, mas odskusane skoro vsetko dostupne, tak isto mas zdokumentovane. Tesime sa na tvoje fotky, nech si to vieme ako tak porovnat. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1