Taky bych to u nás řešil výběrem do klobouku. Samozřejmě se může stát, že se nevybere plná výše na ošetření psa a už vůůůbec hodnota usmrceného psíka, ale je to lepší jak nic. Osobně bych na takovém lovu do klobouku přispěl a to nejen z důvodu, že psy máme. A pravdu má František, že se často na výřadu nezmíní poděkování honcům a psům za jejich výkon. My jsme jednou dokonce dostali jako honci na výřadu vynadáno, že jsme se ztratili v pohonu. To že to tam neznali ani místní myslivci hospodáře nijak nezajímalo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Stopinko, na takej polovacke som bol aj ja, pri poslednom pohone veduci polovacky celu spolocnost informoval o tom co sa stalo psikovi, ako dopadol u veterinara a aj kolko veterinar stal (nie kazdy z pritomnych tuto informaciu o poranani psa mal) a vyzval pritomnych aby na osetrenie dobrovolne prispeli majitelke psika a samozrejme ako prvy do klobuka prispel. Myslim, ze toto bolo maximalne korektne spravanie sa organizatora polovacky, a osobne to povazujem za nieco co by malo byt standardne. Samozrejme pri vyrade nezabudol podakovat ucastnikom vratane honcov a hlavne ich 4nohym pomocnikom. zial realita je casto taka ze to takto nefunguje.... Je to o ludoch a to sa tazko meni, ked to niekto v sebe nema je to tazko od neho ocakavat... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 12

U nás to funguje asi takto: Pes vo vlastníctve PZ: 10E za poľovačku (farbiar za dohľadávku), príspevok 80-100E na rok podľa veľkosti plemena, po získaní poľovnej upotrebiteľnosti sa prepláca nákupná cena šteňaťa, každoročné očkovanie, úspešne absolvované skúšky, viem ale, že sa už prelácal aj veterinár - liečba, zranenia neviem, psov som dával šiť asi iba ja. Mňa sa to netýka - ja mám psov vo svojom vlastníctve a dobrovoľne si všetko hradím sám, nemám potom žiadne opletačky a nemusím počúvať reči závistlivcov, je to môj koníček a môj dobrovoľný príspevok k chodu PZ ;) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Je mi ľúto vašej sučky,podobné sa stalo aj mojmu psovi,s takým koncom. Princíp je jedna vec ,ale skutočnosť je žial opísaná v príspevku. Vačšina polovníkov nekynológov má na háku psov na polovačke,hlavne nech si strelim diviaka.Ťažko hladať nejakú spravodlivosť v tomto prípade.Ak to vodič,majitel psa nerobí pre svoje potešenie a presvedčenie tak to je na figu.Ani po úspešných dohladávkach,v združení kde som člen,som nedostal žiadne pozvanie aspoň na pohárik.Išiel som kvôli sebe a kvôli svojmu psovi,lebo som mal z toho radosť a perfektný pocit keď sme úspešne nie raz dohladali zver.Nikdy som nečakal ani ďakujem,lebo som si bol vedomí že to slovo počuť nebudem.Žial takáto je skutočnosť a koho to nebaví nech to nerobí.!!!bez urážky!!! Dvoch psov žial som musel obetovať na spoločných polovačkách a ani som nepomyslel na to aby som žiadal náhradu,nakolko som tam išiel z vlastného presvedčenia a potešenia. Kynológii Zdar ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

V našom domácom poriadku máme zakotvené že chovateľ poľovne upotrebiteľného psa dostane ročne 70e plus dostane 1 kus diviak lanštiak a všetky veterinárne poplatky ktoré znáša tiež naše PZ samozrejme aj zranenia psa na polovačkách.Chodievaju k nám často poľovať aj chovatelia mimo nášho PZ a považujeme za samozrejmosť uhradiť veterinára ked sa stane zranenie takéhoto psa.yegi veľmi dobre rozumiem o čom píšete ale všetko je o ľudoch a o konkrétnej situácii. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Jagoska pěkně si to napsala souhlasím s tebou.Někdy jde opravdu jenom o princip a je pořád ještě moc lidí,kteří berou psa jako hadru na zem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ešte na okraj: poľovnícke združenia nezakladá zákon, ale ľudia a keď si ľudia nedokážu vážiť svoj majetok tak je to na ich škodu. Keď zákon nezakladá povinnosť nahrádzať škodu tak nikto tomu nebráni, aby sa podmienky náhrady škody zaviedli v interných predpisoch v zduženiach. Hodnota psa je veľmi relatívna a príspevok za výživu určite nemôže nikto považovať za dostačujúce. Nie každý poľovník má podmienky na chov psa a preto tí, ktorí nemajú na to čas by mali podporovať solidárnym spôsobom tých ktorí to robia pre potreby poľ. zduženia vo forme príspevkov na výživu ako aj nákladov na liečenie po zranení resp. na zakúpenie nového šteňaťa. Možnosti je veľa, len je na ľuďoch, aby si dohodli čo budú podporovať nie len falošným úškrnom, ale aj finančným príspevkom. Pre kritikov SPK: keď mocipáni vymysleli komoru tak vymysleli ako ju aj financovať. Prečo chovatelia psov si sami v každom združení neurčia "čo za služby" poskytované durením, vystavovaním, dohľadávaním a pod. Je to predsa služba pre ostatných a prečo by mala byť "zadara"? Nato sa dá použiť porekadlo "prečo je Jano chudobný? -lebo je sprostý. Prečo je Jano sprostý? Lebo je chudobný". ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Chcem reagovať na túto tému,u nás v P.Z. je to ošetrené domácim poriadkom schválením výročnou členskou schôdzou.Každí kto drží psa poľovne upotrebiteľného má podpísanú zmluvu z P.Z. Povinnosťou majiteľa psa je vodiť psa na poľovačku alebo z farbiarom robiť dohľadávku. Združenie vyplatí chovné /náhradu/ za psa na rok je to suma 99 euro plus 33 euro sa vydelí počtom poľovačiek ktoré organizuje združenie a na koľkých sa pes zúčastní. Podľa domáceho poriadku má ešte 5O bodov lebo u nás je bodový limit do roka musí dosiahnuť 15O bodov každý člen združenia. No a to hlavné, ak pes je pri výkone poľovníctva zranení a je treba ošetrenie tak hradí náklady P.Z. No a každé P.Z. má stanovené podľa lovu počet poľovných psov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Lacko ale pochopil ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ano kým chovateľ pripraví psa stojí ho to nemalé náklady , tiež som za aby naša milá komora alebo spz uzákonila náhradu škody za psa , len to sa na slovensku asi nikdy nestane . kým to zákon nenariadi združenia sa budú z toho len vykrúcať ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

žiadny zákon nenariaďuje poľovným združeniam vyplatiť škodu alebo náklady na ošetrenie psa z dôvodu zranenia alebo zabitia zverou , takže všetko je na náklady majiteľa . jedinú možnosť máš poistiť si psa na vlastnú päsť (pár poisťovní v SR toto poskytuje ). inak je to len ťahanie na dlhé lakte !a ak ti je smutno z poľovníkov kde si poloval že sa nezaujímali o stav tvojich psíkov , jediná rada , viac tam nechoď .osobný názor môj : chodím len tam kde mám dobrých priateľov !a osobne ma ako chovateľa náklady na ošetrenie nezaujímajú , moje havkáče su člen rodiny takže na ich zdravie dám aj posledné a nebude ma trápiť že mi to nikto nepreplatí zo združenia kde sa im nejaké zranenie prihodilo ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Peter10,máš môj plný suhlas.Toto by mala mať na starosti kynol.komisia pri SPZ či SPK ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Možností, ako predísť takýmto situáciám, je viacero. Buď psovodov za účasť na poľovačke, alebo aj dohľadávke platiť za sumu jasne stanovenú napr. v stanovách SPZ , alebo zaviesť interné pravidlá v domácom poriadku , akú finančnú čiastku uhradí konkrétne PZ psovodovi za účasť na poľovníckej akcii. Pri účasti na spoločnej poľovačke by mal každý účastník podpísať prehlásenie, v ktorom sa zaväzuje uhradiť majiteľovi tržnú hodnotu psa v prípade, že ho smrteľne zraní strelnou zbraňou, alebo náklady spojené s liečením psa spojeného so zranením spôsobenými strelnou zbraňou. No a samozrejmosťou by mala byť uzavretá poistná zmluva medzi SPK a komerčnou poisťovňou , ktorá by hradila náhradu škody za zranenia, prípadne úhyn poľovného psa spôsobeného pri výkone práva poľovníctva a to nielen priame zranenia , ale napríklad aj následný úhyn spôsobený nákazou Aujeszkyho choroby či inou definovanou nákazou prenášanou lesnou zverou. Máme vo vedení šikovných ľudí , ktorí by určite dokázali správne sformulovať zmluvu a dohodnúť prijateľné podmienky pre obidve strany. No a platenie poistky z tých poplatkov , ktoré do komory platíme by určite nebol žiaden problém. Ale to by muselo na našich členoch a ich pomocníkoch niekomu záležať! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

Pre parohacika: ako jednoduchšie sa dá vyhnúť nedorozumeniam ako keď budú podmienky zahrnuté do podmienok ako som popísamĺ v predchádzajúcom príspevku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Zákon o poľovníctve spolu s vyhláškou k zákonu určujú povinnosti užívateľovi poľovného revíru na používanie poľovne upotrebiteľných psov. Doba keď sme hovorili o bezbrehej pomoci, kolegialite je len fikcia. Neverím ľudom, ktorí to považujú za "samozrejmosť". Stále a všade sa nájdu "poľovníci", ktorým sa páči le pes vo vlastníctve nekoho iného. Pes je pre mnohých len vecou. Málo kto psa dáva na roveň svojej osobe z hľadiska starostlivosti a pod. Preto zastávam názor, že všetky okolnosti, ktorých možno vznik predpokladať (zranenie psa, úhyn psa na následky zranenia a pod.) by mali byť presne popísané buď v domácom resp. organizačnom poriadku, alebo v stanovách PZ. Je tu ešte možnosť tieto podmienky popísať v zmluve o využívaní psa pre potreby poľovnickeho združenia. Toto je cesta ako sa vyhnúť nedorozumeniam. Majiteľ psa by mal rozmýšľať predom a nie až keď sa mu pes zraní, alebo uhynie. Kynologia v poľovníctve je nevyhnutnosťou. Lepšie je liečiť psa ako zraneneného poľovníka. Tam kde si služby psov nevážia tam by som poslal za "honcov" celý výbor PZ bez psov - nech sa dajú "na šyiri"a nech štekajú namiesto psov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

Na to si treba zvyknút,že v dnešnej dobe páni serú na chudobu čo im chodí durit a nejaké psy ich nezaujímajú,len nech prídu a vyduria!Ja som sa stretol už s viacerými skutočnostami,kde niekedy ani auto nechceli poskytnút na odvoz psa k veterinárovi,každý chcel zostat polovat!No také združenie som prestal navštevovat a aj chlapcov odhováram aby tam chodili.Ja sa tomu venujem už pá rokov a ešte sa tomu chcem venovat,ale od nikoho nič nikdy som nečakal a všetko spojené so psami na polovačkách bolo v mojej réžii a nikdy som nefnukal za to že si niečo musím hradit sám!Je to moja vášeň,radost do ktorej som ochotný obetovat najviac času,lásky a samozrejme aj penazí!Toľko môj postreh! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 18