To som zvedavý ako budú vyplácať náhrady za zabavené a zničené zbrane, pojem súkromné vlastníctvo k niektorým byrokratom ešte evidentne nedorazil. Celkovo som už z niektorých smerníc z dielne Bruselu unavený, rád by som naživo videl ľudí, čo za takýmito pamfletmi stoja, niekedy sa mi až nechce veriť aké absurdity ich môžu napadnúť (ala zakrivenie banánov). Človek má až chuť s takýmito ľuďmi zatriasť a tak ich upozorniť na realitu živého sveta, ktorý existuje mimo ich papiera. Periodicky sa to opakuje, po každej streľbe bez ohľadu na jej dôvod, aktérov a legálnosť či nelegálnosť zbraní pri nej použitých idú "trestať" bezúhonnú a preverenú majoritu legálnych držiteľov namiesto tvorby prevencie pred vznikom nedovoleného ozbrojovania. Takto prišli nezmyselné psychotesty, obmedzenia kapacity zásobníka a podobné hlúposti, ktoré neriešia problém, ale naoko "chránia nevinné obete" a nahrávajú politické body. Táto ochrana je však účinná asi len ako piktogram s preškrtnutou zbraňou na dverách banky, neviem o prípade, kedy lupiča so zbraňou v banke zastavil, človeka, ktorý ide zákon vedome porušiť nezaujíma jeho znenie. Toľko k logike týchto smerníc. Každopádne netreba tu riešiť či sa nová smernica dotýka poľovných zbraní alebo nie, v tomto musí byť zbraňová komunita jednotná, mnoho poľovníkov vlastní aj iné zbrane, nielen poľovné a prípadne aj športovo strieľa. Keď budú zakázané samonabíjacie zbrane, prestanú sa byrokratom páčiť pištole a nakoniec aj malokalibrovky a lovecké nože. A prečo by vôbec mali byť zakázané? Spravili sme niečo zlé, môžu za súčasnú bezpečnostnú situáciu vo svete držitelia legálne držaných zbraní? Sú legálne držané zbrane plošným problémom, ktorý potrebuje celoeurópske riešenie formou takéhoto "diktátu"? Nie. To už viac trestných činov je spáchaných v súvislosti s motorovými vozidlami či alkoholom a ani jedno, ani druhé legislatíva Bruselu obmedzovať čo do vzťahu k vlastníctvu nejde. Stále nerozumiem tomu ako niekto môže uvažovať spôsobom, že zníženie počtu legálne držaných a evidovaných zbraní vrátane ich majiteľov zníži kriminalitu, vo väčšine prípadov páchanú zbraňami nelegálnymi. Keby vo Francúzsku v miestach teroristických útokov bolo aspoň pár ľudí, ktorý by mali na mieste legálne držanú zbraň situácia by mohla vyzerať a dopadnúť inak. Niet lepšej obete ako je tá bezbranná.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 49

Apple, mne neunikaju suvislosti. Rovnako mam strach z udalosti co mozu nasledovat, emigrantov, teroristov. Celeho toho bordelu, co sme si ako Zapadna civilizacia vyrobili a teraz len zneme produkty nasej snahy o demokraciu tam, kde o nu nestali. Ale to je ina debata. V principe len nerozumiem preco silou mocou na LVZ na UVODNEJ stranke propagovat antimoslimsku myslienku. To ma priznam sa neprijemne prekvapilo. A na to som reagoval. Lebo zakaz samonabijacich zbrani je vymysel uradnikov kt. nas zastupuju a my sme ich volili. Je to maslo na nasich hlavach a nie na hlavach moslimov. P.S. U mna moslim nie je len dalsi vyraz pre teroristu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ahoj admin, rozumiem rozhorceniu z navrhu plosneho zakazu samonabijacich zbrani. Nerozumiem, preco by som mal citat KORAN??? Preco nemozem pri sviecke citat napriklad Lovu Zdar? A preco na tento server o polovnictve, lesnictbe a prirode podsuvate svoju frustraciu z emigrantstva a Daesh? Ak zle citam meddzi riadkami tak sa ospravedlnujem. Ale na tento web si chodim oddychnut a potesit sa z fotiek priatelov polovnikov. Nerobme tu protiislamske harakiri. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 15

Výborne, každý jeden hlas a prejav v náš prospech potrebujeme ako soľ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Všetko tu už bolo ! situácia sa opäť opakuje ! mocipáni sa boja o svoje zadky tak inštinktívne chcú zakázať resp. zničiť všetko čo by ich mohlo ohrozovať!!! Dôkaz : odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Taketo riesenie sa mi zda absolutne nerealne. To moze vyjst len zo sprostej uradnickej europskej hlavy. Nesledoval som to cele, ale on tam miesa kadeco co mu pride na rozum...chemikalie, zbrane, internetove nakupy, drogerie, kadernictvo, farby kaly, vsetko kde sa predava nejaka chemia... Kto je ten pan na dokumente od xwolf-a? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dám do pléna hypoteticku otázku. Ak by EÚ presadila konfiskaciu legálne držanych zbraní co by ste urobili? Môj názor je držať všetci spolu a neodovzdat! Nech sa jedna o akúkoľvek legálne drzanu zbraň! Lebo toto už nie je o demokracii ale o diktature! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja mam velmi specificku otazku pre komisiu.(od 53:30) Vsetci ste zjedli na ranajky ostnaty drôt, alebo co ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Urobím po svojom- idem kúpiť ...... pokiaľ je čas ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Joooj tí z chyže by sa bili v prvej línii za svoje sociálne dávky. Petíciu som už podpísal a dal zdieľať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

V Švajčiarsku to funguje málinko inak. Našu situáciu to však nerieši. Musíme si pomôcť sami. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Durell on by to pred dávkami odovzdal do zberu ved je to železo.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Mam rodinu vo Švajčiarsku. Každý chlap tam absolvuje niekoľko mesačne vojenskú službu. Každý z nich má doma po absolvovaní tejto služby poväčšine útočnú pušku. Koľko pruserov sa stalo vo Švajčiarsku s týmito zbraňami? Neviem o žiadnom. Koľkí teroristi tam behajú po uliciach s kalasnikovmi? Žiadny. Takže tu máme riešenie. Do každej rodiny jedna útočná puška a žiadny umastenec dzihadista sem nevkroci lebo by nestihol dopadnúť na zem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Páni poľovníci, načo vám je na lov zvery samopal vz. 58,Kalašnikov,uk. 54, Simonov,Špagin atď.Vlastníctvo zbraní by sa malo oddeliť nie len kategóriou uvedenou v Zp.ale aj samotným Zp.na poľovné účeli a na iné účeli.Mali by platiť odlišné podmienky na ich vydávanie,preto že dnes sme všetci hádzaný do jedného vreca,a tak by sa mala vyhodnocovať aj trestná činnosť spáchaná so zbraňou. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Chlapi nečakajte na nejaké podpisové hárky : Ale napíšte priamo pôvodcovi návrhu,(na link čo zadal xwolf) napíšte svoje námietky voči pripravovanej legislatíve priamo Európskej komisii! V prípade hromadného podania totožných správ budú všetky námietky odmietnuté ako pochybné. Už k tomu raz došlo, komisia s týmto odôvodnením zmietla desiatky tisíc negatívnych ohlasov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Tak potom zacne prekvitat obchod na cierno. Nelegalnych zbrani bude vela. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nie som síce prívržencom Sulíka, ale v tomto má pravdu - odkaz ak ste proti tomu tak tu je petícia - odkaz To tu z nás idú robiť už úplných hlupákov? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Kurna, ja som zle precital,taz za toho ako keby Silvestra pardooooon, asi na kratko vidim zle ja. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tento návrh je skutočne chorý a na hlavu postavený.. Doplácať budú na to len držitelia legálne držaných zbraní. Neviem čo si mám o tomto celom myslieť. Myslia to skutočne vážne alebo to je len akože nejaký chorý výstrel do prázdna? Ak je to skutočne pravda a naozaj sa túto chorú smernicu chystajú zaviesť tak potom ich už nezastaví nič. Teraz sú to samonabíjacie zbrane za chvíľu to budú akékoľvek iné zbrane!Ďalej veľmi sa čudujem zbrojovkám pretože nákup zbraní civilným obyvateľstvom síce nie je gro ich zárobku ale myslím si že tvorí dosť podstatnú časť ich príjmov. Či ide o civilov ktorým zbraň slúži ako prostriedok prevencie ochrany zdravia života a majetku alebo o športových strelcov. Nakoniec medzi samonabíjacie zbrane patria aj niektoré poľovné zbrane. Je to tak obrovská blbosť až sa mi tomu nechce veriť pretože sa to vymyká akejkoľvek logike. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Alex, Alex...tebe zbytocne nieco tu pisat, ak si taky "kratozraky". /prosim bez urazky/. Uvadzas vek 55 a pises o streble majitelom pistole na silvestra, to polovnici nestrielali.... Nezabudni, ze nie len polovnik je drzitelom zbrani. Aj nepolovnici maju, samozrejme legalne zbrane, ktore vedia isto na 500 krat lepsie ovladat , ako 2/3 polovnikov svoju pusocku (je medzi nimi aj dost polovnikov). Tu ide o samonabijacie zbrane... no ak prejde to, tak co mozme este v buducnosti ocakavat od hlav pomazanych??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1