jaro1, som a hrdý, ale som aj držiteľom zbrojného preukazu všetkých skupín v ČR. A vidím, že tu je aspoň u časti držiteľov ZP snaha a postoj úplne niekde inde.... A keby som to ešte porovnal s kamošmi, ktorých mám za veľkou mlákou zo štátov ako sú Alabama, Texas či Kentucky, tak by som asi musel len zaplakať.. Všetci večne lamentovať nad zlým stavom a nikto nie je ochotný urobiť krok.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Matúš, vsak jasne ze sa nerozculujes, ked si tiez Slovak :-o) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Že nikto nečítal smernicu, ach jaj.... A potom sa človek nemá rozčuľovať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Win243, nevieš o čom rozprávaš. Smernicu som čítal v celom znení a realitou je, že aj keby v nej nebolo Slovensko ani spomenuté - čo nie je, smernice sú plošne záväzné, pokiaľ nie je uvedené inak. Čo tiež nie je. Podľa znenia smernice je jasne dané, že členské štáty EU majú 15 mesiacov na jej implementáciu. Realitou je, že u nás sa poľovníkov nedotkne v zásade vôbec, ale to neznamená, že nás nemá zaujímať, pretože sa ukázal veľmi jasne uchopiteľný trend - t.j. orezávať práva majiteľov zbraní po vzore západných krajín a vidíme, že anilen pripomienkovanie neumožňuje zo smernicou hýbať.. Sám Junkers povedal, že sa mu smernica zdá málo prísna. Otázne je čo by bolo dostatočne prísne... Zákaz všetkých krátkych? Zákaz všetkých samonabíjacích? Obmedzenie veľkostí zásobníka/schránky na 3 rany? Alebo len jednoranné? Zákaz optík? Pozrite sa ako sa k danej situácií postavili bratia v ČR.. Fotku som urobil ja na proteste v Prahe. Zišlo sa nás málo, ale stále to nebola zanedbateľná skupinka ľudí. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Nikde som sa nedočítal o skrátený doby platnosti ZP na poľovnícke zbrane na 5 rokov . Je tam zmienka iba o Európskom zbrojáku na 5 rokov . Tak ako je to ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dúfam, že bude fungovať link, facebook Legis Telum - SCHVÁLENÉ ZNENIE SMERNICE A NAŠA ANALÝZA - odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

V novej smernici je tiež pekná špecialitka. Smernica rozširuje zoznam tzv. hlavných častí zbraní. Hlavnými časťami budú: hlaveň, rám, záver, vrchný a spodný rám (odkaz na zbrane s deleným rámom tzv. upper/lover receiver napr. konštrukčný typ AR15), pištoľový záver, valec, závorník a uzamykací blok. Tieto hlavné časti budú ako samostatné objekty považované za zbrane a budú zaradené do rovnakej kategórie ako zbraň, pre ktorú sú určené. V praxi to znamená, že rámy pištolí a pušiek kat. A, B a C, ktoré boli doteraz voľne predajné bude možné nadobudnúť iba na zbrojný preukaz a tie, ktoré sú v držbe bude nutné spätne evidovať ako samostatné zbrane. Enormne sa tým zvýši byrokratické zaťaženie držiteľov zbrojných preukazov, držiteľov zbrojnej licencie a policajného zboru. Hrozí kriminalizácia držiteľov doteraz voľne predajných častí zbraní, ktorí z neznalosti tieto časti po ich zaradení do zoznamu hlavných častí nezaevidujú. Dopustia sa tým trestného činu nedovoleného ozbrojovania nakoľko hlavná časť zbrane sa ako samostatný objekt považuje za zbraň na ktorú je určená. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Kettner11 - Flašíková na túto tému napísala človeku, ktorý s ňou diskutoval, že zbrane neslúžia v rukách civilného držiteľa na ochranu života a zdravia, vraj to má chlapec pomýlené. Je potom takáto "poslankyňa" vôbec mentálne a psychicky spôsobilá, aby zastupovala našu krajinu v EP??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Dovolím si tvrdiť, že pani Flašíková a Smolková určito "vedia" aky je rozdiel medzi jednotlivymi kategoriami zbraní. A to je smutné že o nas rozhodujú takýto ludia...Pre nás poľovníkov a sportovcov je skor smutne to, ze nam skratia platnost ZP. Ved nech naplnime statnu kasu za poplatky lekarom a psychologom.. Hanba ,že nás zastupujútakí poslanci ako som uviedol nazačiatku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

sa ukazali nasi zastupcovia. ale asi hlasovali podla vlastneho vedomia a svatomia, aleb??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ešte aby sa na nich nezabudlo - kto ako hlasoval - ZA: Csáky, Kukan, , Nagy, Flašíková-Beňová, Maňka, Smolková, Zala ****** PROTI: Sulík, Žitňanská, Škripek,Mikolášik, Štefanec ****** ZDRŽAL SA: Záborská ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

xwolf, nevytrhaval by som to s kontextu a v zasade ked sa pozrieme na dovodovu spravu a bod C6 - Zbrane z kategórií A, B a C, ktoré boli znehodnotené v súlade s Nariadením (EU) 2015/2403 o znehodnocovaní zbraní. ako aj na celkovy text tohto bodu kde sa hovori o znehodnotenych zbraniach nie celkom rozumiem preco a co viedlo tvorcu spravy k zaradeniu vzduchoviek a flobertiek do tohto bodu. dalej sa treba v dovodovej sprave pozriet aj na bod 7. Ruší sa kategória D. Vzduchovky spadaju do kategorie D. Dalej v texte sa uvadza Zaradenie niektorých zbraní pôvodne vedených v kat. D sa tým stáva nejasné. Vo väčšine prípadov budú preradené do kat. A, B alebo C a na niektoré sa smernica nebude vzťahovať vôbec.... dalej sa tu pise Smernica sa tiež nebude vzťahovať na tzv. „airsoft devices“ (recitál č. 13b), nie je však zrejmé, či sa táto výnimka bude vzťahovať aj na plynové zbrane (vzduchovky), ktoré by inak mohli byť spolu s jednovýstrelovými predovkami aj zaradené do kat. C, a to v ohlasovacom režime bez nutnosti nadobudnúť zbrojný preukaz. Takze netvrdil by som, ze vzduchovky budu podliehat evidencii, nakolko ani ludia, ktory sa touto problematiou zaoberali dost dlho a maju v nej prehlad a tvorili spravu si nie su isty ako to v praxi bude. Osobne by som nepredbiehal a suhlasim s nazorom, ze zavery bude mozne robit ked bude zverejnena smernica a hlavne ked bude jasne ako to bude s jej implementaciou do narodnych zakonov..... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Táto možnosť existuje, bez ohľadu na to, čo píše bulvár. Dúfame, že sa pri aplikácii do národnej legislatívy podarí vyhnúť, alebo obísť tieto najdivokejšie veci. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

už je hotovo ... na zosúladenie máme 15 mesiacov ... prečo nejaký debil navrhol že ZP už bude platiť len 5 rokov a ďalší to odsúhlasili fakt nechápem ... teraz už len dotiahnuť tento úžasný boj proti terorizmu a zakázať kamióny ... potom to pochopím ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Hoši, nie je podstatné, či na to máme alebo nemáme kapacity, systémy, priestory, ľudí atď. Ak sa to raz schváli na úrovni EU a my to nezavedieme do domácej legislatívy, tak Slovenská republika bude platiť penále, až kým daný predpis NEZAVEDIE. A to platí aj pre smernicu v dnešnej podobe. Ak ste obetovali pár minút, tak ste v tej dopadovej analýze mohli čítať aj to, že registrácii budú podliehať aj vzduchovky. ÁNO, čítate správne, je to tam. Aj VZDUCHOVKY. Ak nebude registrovaná, tak je to automaticky prúser a dôvod na zabavenie zbrojáku. Uvidíme, čo sa bude dať podniknúť na národnej úrovni pri implementácii do nášho práva, ale ako som už spomenul, NIČ DOBRÉ NEČAKAJTE.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

moja reakcia bola na Hubert2012,tak nechapem tie vaše reakcie,odsudzujete komunistou,teraz nadavate na kapitalisticku demokraciu,som z toho trochu zmetený ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Trošku som Googlil a na odkaz som našiel toto: Avšak v roce 2013, s vědomím blížících se eurovoleb, zahájila populistické „křižácké tažení“ proti zbraním švédská eurokomisařka pro vnitřní záležitosti Cecilie Malmströmová, která ortodoxně prosazovala zpřísnění směrnice 91/447/EHS a unifikaci týkající se držení zbraní v jednotlivých členských státech, což by vedlo ke značnému zhoršení podmínek pro legální držitele.V repertoáru nápadů paní Malmströmové nechybělo ani zavedení povinnosti odevzdávat zbraně do centrálně zřízených trezorů. To nie je sranda, niektoré choré hlavy to myslia vážne... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Sipik, to myslíš vážne s tým uložením všetkých poľovných zbraní na polícii? Vieš si predstaviť, čo by to stálo, aké priestory by to vyžadovalo a ako by to lákalo? Prepadnúť policajnú stanicu je síce náročnejšie, ale v tomto prípade by sa to isto vyplatilo, nemyslíš? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Akí boli mnohí chytrí, keď som to tu zavesil koncom roku 2015... Nech sa páči, už je to tu. A bude sa to revidovať, zrejme každé dva roky. V preklade to znamená, že každé dva roky sa dá ďalej sprísňovať, zakazovať a obmedzovať. Keď niektorí žijete v tej bublinke, že poľovníkov sa to netýka, tak váš slepý idealizmus by som chcel zdieľať.... Mimochodom, kto si chce kúpiť nejakú samonabíjačku, či už na šport, lov, alebo sa vám proste páči, tak smelo do toho. Máte posledných 19 dní, kedy sa na to ZREJME nebude dať spätne siahnuť. A nečakajte, že vám to bude niekto vytrubovať, aby ste sa uráčili. Nabudúce čakajte obmedzenie počtu zbraní na osobu, však na čo by komu boli viaceré pušky. Potom môžete znovu blekotať o tom, že nikto nič nerobil a nikto VÁM nič nepovedal. Keď vám to poľovníctvo za to nestojí, tak v pohode si ďalej tliachajte pri pive. Ak áno, tak zdvihnite zadky a začnite sa zaujímať, čo sa deje okolo vás a nečakajte, že vám to nejaký okresný tajomník naservíruje na podnose. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Pokúsiť sa o riešenie? Poľovníkov sa to netýka? Kde žijete, detičky?! Na Mesiaci? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0