je zakázané rušiť chránené živočíchy - a to je v zmysle zákona 543/2002 aj poľovná zver, teda aj srnce /výnimku poľovníkom umožňuje § ods 2 - zákon o poľovníctve/. mám názor, že vábenie nepoľovníkom možno úspešne pokladať za rušenie chránených živočíchov. pozri §35 ods 1 písm b): Chráneného živočícha je zakázané b) rušiť v jeho prirodzenom vývine, najmä ho vyrušovať v dobe rozmnožovania, výchovy mláďat, zimného spánku, migrácie .... takže podľa môjho názoru je vábenie nepoľovníkom porušením zákona o ochrane prírody a môže byť podľa neho i sankcionované.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 19

tak na tomto som sa zasmial :D že ja špekulujem :D kde sú dôkazy o tom že na pracoviskách výskumníkov zver hnačkuje z obilnín? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

lenže nevieme čo je na poliach za estonskou kamerou :) čo ak tam je repka? :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

A Vy zase dokážte že to je od prikrmovania :)a tiež si myslím že keby zveri nepropsievalo to čo jej dávame, išla by preč ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

igor- na dristy vĺčka si treba zvyknúť ;) vlk- ale čo ak sú tie zrkadlá špinavé od repky? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nie je toto náhodou téma založená ohľadom VÁBENIA SRNCA? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Smola je že tá fotodokumentácia chýba aj Vám ;) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja sa v prírode pohybujem v okolí Michaloviec a tam sa srnčia zver zdržiava na poliach s repkou. úhyny sú len nie sú zdokumentované. Ja osobne som videl srnča ktoré hnačkovalo a úplne stratilo plachosť. (z repky na ktorej sa celú zimu zdrživali), je 100%ntné že to neprežilo. A vo vysokohorských oblastiach niesú úhyny preto, lebo poľovníci prikrmujú. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

rozdiel je ;) v tom že na orave napadne meter snehu a zver si len ťažko niečo vyhrabe zatiaľ čo v Košiciach napadne max 20 cm snehu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

vlčko-nemôžete porovnávať zver v Košiciach kde sú diametrálne odlišné klimatické podmienky ako napr. na Orave alebo Liptove ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Už som tu písal a košickej srnčej v trojuholníku Košice - letisko - US STEEL. Poznám ju od 70 tych rokov, keď sa tam popásalo zopár kusov. Dnes sú to stovky a na poliach sa pravidelne pestuje repka. Tak mi vysvetli, ako je to možné? Podľa teba by mal byť trend opačný. Tá zver sa zdržiava na poliach 365 dní v roku, nevidno tam žiadne krmelce. Iba posedy. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Práve pre tieto dôvody väčšina krajín EU svoje národné bohatstvo akým je zver chráni a na zaklade vedeckých poznatkov prikazuje zákonom prikrmovať v zime voľne žijúcu zver !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Neviem si vysvetliť ten odkaz, ale k tej štátnej kontrole by som si vyprosil veterinára a ukázal im nie kŕmidlá, ale čisté, snehobiele zadky - čo je dôležitejšie pre zver - zdravie, alebo plné kŕmidlo pšenice. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Osamelyvlk veď pred chvílkou si tvrdil "V mojom revíri ma môže legitimovať iba polícia. Takisto odpovedať na otázky budem iba jej. Nijaký rangers ma nebude na mojom majetku buzerovať. " :-DDDD o pár minút tvrdíš : "ešte to by mi chýbalo, aby ste mi tam narobili bordel." Tak to je dosť protirečenie :-DDDDD Ak považuješ za ochranárov LOZ VLK a radíš ma medzi nich to je omyl LOZ VLK je organizácia na ničenie prírody Slovenska . Ochrana prírody nie je o ničení prírody !!! Ani ti rangers neprikáže prikrmovať zver takže žiaden strach . To má v kompetencii lesný úrad . Takže keď do toho tvojho kocurkova príde štátna kontrola a vyžiada si mapu s prikrmovacími zariadeniami a ich kontrolu budeš im to mať možnosť vysvetliť . Oni Ti zase vysvetlia ďalší postup :-DDDDD ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dodržiavať zákon o ochrane prírody. Takže, aby zver neohrýzala stromy, tak mi nariadiš zatvoriť ju do zvernice. Veď to je choré. Alebo predkladať jej zmrznutú repu, rezky, nechcené seno,... Nebude sa ti pozdávať moja srnčia, tak mi nariadiš strieľať ju od 16.5. Teda slabé kusy. No tak to by sme sa súdili do smrti. Ale vy ochrancovia ste v podstate dosť hlúpi. Jeden čas ste presadzovali, aby poľovníci zver neprikrmovali, s predstavou /vašou, chorou/, že zima mrazom preriedi stavy. Že zver vymrzne. Nikde sa však nenašiel zmrznutý kus. Tak ako je to s vašou ochranou zveri a lesa? Ja stále tvrdím, že zima je pre zver pohodou, nie nepohodou, dokonca stavom núdze. Nedajte sa vysmiať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Každý voľne žijúci živočích je chránený zakonom !!! Ten orol sa asi nemohol na teba pozerať tak odletel zahniezdiť inam :-D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Keď ten revír budeš mať :-D čo samozrejme nebudeš môžeme si to v praxi vyskúšať a napíšeme tu potom kto musel koho poslúchať a kto skončil s klepetami :-D piviazaný o strom :-D To by si sa čudoval :-D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

osamelyvlk máš i tu dosť skreslené bludné predstavy . Samozrejme ,že nie som oprávnený Ti prikazovať podávať zveri pšenicu :-D to je fakt . Blaboceš o chránených oblastiach a ani nevieš o čom točíš :-D PRVÁ ČASŤ ÚVODNÉ USTANOVENIA § 1 Predmet zákona (1) Tento zákon upravuje pôsobnosť orgánov štátnej správy a obcí, ako aj práva a povinnosti právnických osôb a fyzických osôb pri ochrane prírody a krajiny s cieľom prispieť k zachovaniu rozmanitosti podmienok a foriem života na Zemi, utvárať podmienky na trvalé udržiavanie, obnovovanie a racionálne využívanie prírodných zdrojov, 1) záchranu prírodného dedičstva, 2) charakteristického vzhľadu krajiny a na dosiahnutie a udržanie ekologickej stability.3) (2) Ak tento zákon neustanovuje inak, vzťahujú sa na ochranu zložiek životného prostredia4) osobitné predpisy.5) (3) Tento zákon sa nevzťahuje na ochranu a) poľnohospodárskych plodín a kultúr, 6) b) hospodársky významných druhov a rodov rastlín a zvierat, 7) c) rastlinných a živočíšnych škodcov vonkajšej a vnútornej karantény, 8) d) rastlinných a živočíšnych pôvodcov nákaz a ochorení ľudí a zvierat.9) TRETIA ČASŤ OSOBITNÁ OCHRANA PRÍRODY A KRAJINY PRVÁ HLAVA ÚZEMNÁ OCHRANA § 11 Územná ochrana prírody a krajiny a jej stupne (1) Územnou ochranou prírody a krajiny (ďalej len "územná ochrana") podľa tohto zákona sa rozumie ochrana prírody a krajiny na území Slovenskej republiky alebo jeho časti. (2) Pre územnú ochranu sa ustanovuje päť stupňov ochrany. Rozsah obmedzení sa so zvyšujúcim stupňom ochrany zväčšuje. § 12 Na území Slovenskej republiky platí prvý stupeň ochrany, ak tento zákon alebo všeobecne záväzný právny predpis vydaný na jeho základe neustanovuje inak. V prvom stupni ochrany sa uplatňujú ustanovenia o všeobecnej ochrane prírody a krajiny ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ešte si zabudol spomenúť ,že hlavne virtuálne pravidlá.Môže to byť tvoj majetok koľko chce a môžeš sa i posrať vlastne hnačkovať ! V tvojom revíri by si tancoval ako by som pískal inak Ti nasadím putá uviažem o strom a zovolam políciu a podám trestné oznamenie za útok na verejného činiteľa . Môžeš sa sťažovať aj v Bruseli :-D § 59 Vstup na pozemky (1) Vlastník (správca, nájomca) pozemku je povinný a) umožniť zamestnancom orgánu ochrany prírody a ním poverenej osobe, ktorí sa pri výkone svojej pracovnej činnosti preukážu služobným preukazom, vstupovať na pozemok s cieľom plniť povinnosti vyplývajúce z tohto zákona a z ďalších predpisov na úseku ochrany prírody a krajiny, Stráž prírody § 72 Oprávnenia člena stráže prírody § 75 (1) Člen stráže prírody je pri plnení úloh podľa tohto zákona oprávnený vo svojom obvode pôsobnosti a) sledovať a zbierať údaje o stave prírody a krajiny, jej zložiek a prvkov, b) kontrolovať dodržiavanie tohto zákona, všeobecne záväzných právnych predpisov vydaných na jeho vykonanie a rozhodnutí vydaných na ich základe, c) vstupovať na pozemky, do stavieb a zariadení, ak sa na to nevyžaduje povolenie podľa osobitných predpisov, 101) d) vykonávať potrebné zisťovania, e) požadovať potrebné vyjadrenia, informácie, údaje a vysvetlenia, ktoré sa týkajú uplatňovania tohto zákona, f) nazerať do príslušných dokladov, g) vyzvať osobu, aby upustila od protiprávneho konania, ak je dôvodné podozrenie, že osoba pácha trestný čin alebo priestupok, alebo iný správny delikt, h) obmedziť osobnú slobodu107) osoby pristihnutej pri páchaní trestného činu, zisťovať jej totožnosť, a ak nemožno zistiť jej totožnosť, predviesť ju na útvar Policajného zboru, i) zisťovať totožnosť osoby podozrivej zo spáchania priestupku alebo iného správneho deliktu podľa tohto zákona, a ak nemožno zistiť jej totožnosť, predviesť ju na útvar Policajného zboru; na tento účel môže obmedziť jej osobnú slobodu, j) odňať jedinca chráneného druhu (§ 33), ak je dôvodné podozrenie, že bol získaný v rozpore s týmto zákonom, a vykonať nevyhnutné opatrenia na jeho záchranu, k) odňať inú vec ako uvedenú v písmene j), ak je dôvodné podozrenie, že bola získaná konaním v rozpore s týmto zákonom alebo použitá na takéto konanie, l) používať technické prostriedky na zhotovenie fotodokumentácie, videodokumentácie a zvukových záznamov potrebných na zdokumentovanie stavu prírody a krajiny a na zdokumentovanie zistených konaní v rozpore s týmto zákonom, ak ich použitie nezakazuje osobitný predpis, 102) m) použiť donucovacie prostriedky, n) požadovať pomoc Policajného zboru alebo obecnej polície, ak nemôže splnenie svojich úloh zabezpečiť vlastnými silami a prostriedkami, o) zastaviť a kontrolovať dopravný prostriedok, ktorý sa nachádza v chránenom území, na účel overenia oprávnenosti jeho vjazdu na toto územie alebo prehľadať dopravný prostriedok a obsah batožiny v ňom, ak je dôvodné podozrenie, že sa v nich nachádzajú jedince chráneného druhu, zver alebo ryby získané v rozpore s týmto zákonom, p) požiadať každého o pomoc v prípade bezprostredného ohrozenia života a zdravia alebo majetku; kto bol o túto pomoc požiadaný, nemusí ju poskytnúť, ak by tým vystavil vážnemu ohrozeniu seba alebo blízke osoby105) alebo ak tomu bránia iné dôležité okolnosti, q) ukladať a vyberať za priestupky na úseku ochrany prírody a krajiny pokuty v blokovom konaní v rozsahu a za podmienok ustanovených osobitným predpisom, 108) ak tento zákon neustanovuje inak, r) používať rovnošatu člena stráže prírody len pri výkone činnosti podľa tohto zákona, s) nosiť zbraň, ak je držiteľom zbrojného preukazu vydaného podľa osobitného predpisu, 109) a použiť túto zbraň § 76 (1) Donucovacími prostriedkami sú a) hmaty, chvaty, údery a kopy sebaobrany, b) slzotvorné prostriedky, c) obušok, d) putá, e) služobný pes. (2) Pred použitím donucovacích prostriedkov člen stráže prírody je povinný vyzvať osobu, proti ktorej zakročuje, aby upustila od protiprávneho konania, s výstrahou, že bude použitý niektorý z donucovacích prostriedkov. Od výzvy a výstrahy môže upustiť iba v prípade, keď je sám napadnutý alebo je ohrozený život alebo zdravie inej osoby, alebo vec neznesie odklad, alebo tomu bránia iné okolnosti. (3) O tom, ktorý z donucovacích prostriedkov použije, rozhoduje člen stráže prírody podľa konkrétnej situácie tak, aby použitý donucovací prostriedok a intenzita jeho použitia neboli zjavne neprimerané nebezpečnosti útoku. (4) Člen stráže prírody je oprávnený použiť hmaty, chvaty, údery a kopy sebaobrany, slzotvorné prostriedky a obušok s cieľom a) zabrániť úmyselnému poškodzovaniu záujmov chránených týmto zákonom, b) zaistiť bezpečnosť inej osoby alebo vlastnej osoby pred útokom, ak sa po výzve od útoku neupustí, útok bezprostredne hrozí, trvá alebo podľa všetkých známok bude pokračovať, c) obmedziť osobnú slobodu osoby, ktorá kladie aktívny odpor. (5) Člen stráže prírody je oprávnený použiť putá a) na spútanie osoby, ktorá kladie aktívny odpor alebo fyzicky napáda člena stráže prírody alebo osobu, ktorá vystúpila na jeho podporu, úmyselne koná v rozpore s týmto zákonom, po márnej výzve, aby od takéhoto konania upustila, b) na vzájomné pripútanie osôb za podmienok uvedených v písmene a). (6) Člen stráže prírody je oprávnený použiť služobného psa s cieľom a) zaistiť bezpečnosť inej osoby alebo vlastnej osoby pred útokom, ak sa po výzve od útoku neupustí, útok bezprostredne hrozí, trvá alebo podľa všetkých známok bude pokračovať, b) zabrániť úteku osoby, ak má byť takejto osobe obmedzená osobná sloboda. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Osamelyvlk do tvojho hypotetického revíru by som sa doviezol v mojom e classe :-D a to i keby bol v 5 stupni ochrany prírody :-D Ukázal by som Ti odznak a preukaz rangers a legitimoval by som ťa . Potom by prišli otázky a až potom tá polícia čo si spomínal :-D Tak si tú hranicu revíru v svojej mysli pekne vyznač červenou páskou :-D Nech máš nad čím premýšlať :-D Za honca nemusím chodiť ponúk na poľovačku do tých najlukratívnejších revírov Slovenska mám habadej . Nevyužívam ich však . A ak tak na fotenie ! Ty poľovať nikdy nikde nebudeš to si zapamätaj !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Osamelyvlk našťastie tvoj revír je iba v tvojej chorej fantázi . Ono totiž teba by nakopli do riti v každom revíri .-D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0