inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
IBO Poľovník
Trenčiansky kraj, Trenčín
chovateľská stanica
Z Pralesa
Trenčiansky kraj, Lysá pod Makytou
Kontrolne strelby - diskusia
jaro1Ulohou SPK podla §42 pism. e. zak. c. 274/2009 o polovnictve je aj cit: organizuje streleckú prípravu uchádzačov o poľovný lístok, praktické skúšky zo strelectva a organizuje kontrolné streľby členov komory kon. cit. Dalej je smernica SPK o organizovani a vykonavani kontrolnych strelieb. A ja sa pytam. su alebo nie su kontrolne strelby povinne?
počet hlasov: 2
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
hubert2012, 1.5.2015 o 9:29 Zdravím priatelia, dobrá téma, aktuálna.Kontrolné strelby, myslím, že dobrá vec, ale tak ako fungujú, asi nie.Firma SPK si aj z tohto spravila príjem peňazí..Na sneme SPK sa hovorilo, že treba dať do zákona povinné streľby, asi to čo sa deje teraz, nie je v súlade so zákonom, tak si to chcú ošetriť.Myslím si, že kontrolné streľby by mohli byť aj povinné, napr. raz za tri roky, ale v réžií PZ alebo PO ktorá vykonáva výkon práva poľovníctva.Dohodnú si strelnicu, podmienky, náklady, spravia o tom záznam a hotovo. Kto chce strielať viac, môže. Každý poľovník má určite záujem, aby mal dobre nastavenú zbraň a keď je tam prítomný odborník, tak je to veľmi dobre. Ale nemusí to organizovať SPK, ktorá poverí SPZ a treba hlavne platiť, výsledok nie je dôležitý....toto nechceme..V telke bola informácia, že Min. vnútra a psychológovia navrhujú skrátenie platnosti zbrojného preukazu z 10 na 5 rokov.O čo tu ide, o peniaze..pre sociálny štát a skupinu psychológov...Treba dať pozor, čo do zákona zase dajú..Za posledné roky, kto strieľal v Devínskej, poľovník ? problémy niektorých policajtov.??? poľovníci ?? nech si túto skupinu testujú aj každý mesiac..ale nie poľovníkov..Za 5 rokov existencie SPK dali do nej obyčajní poľovníci cca 10 mil. EUR, kde sú tie peniaze, koľko išlo na fond rozvoja poľovníctva, na strelnice, zazverovanie..do revírov???SPK spravila z poľovníctva iba firmu pre úzku skupinu funkcionárov a bossov slovenského poľovníctva...
komentáre
hubert2012, 7.11.2018 o 20:11 Nejako sa Vám tá tema zapačila..mne hovoril jeden policajt, že prvú ranu treba vždy naisto a druhu do vzduchu varovnú... ◄ reagovať
lubenko, 7.11.2018 o 19:44 Reakcia na príspevok od lanus, 7.11.2018 o 15:37 :
ale no :):): ◄ reagovať
Lysec, 7.11.2018 o 18:57 Reakcia na príspevok od jaro1, 7.11.2018 o 17:05 :
A každý policajt vám povie, že útočníka len zraniť znamená nechať nažive svedka, ktorý vám ,ako pôvodne napadnutému, môže vykrútiť krk.Lebo potom už nie je útočník,ale OBEŤ ... ◄ reagovať
jaro1, 7.11.2018 o 17:05 Reakcia na príspevok od Lysec, 7.11.2018 o 14:57 :
Drzitelia kratkych zbrani mozu strielat v zakonom odovodnenych pripadoch aj na zive "terce", kde podla "zakona" treba utocnika zranit, nie usmrtit. Takze aj "krátky" by mal chodit na povinne strelby, aby sa nevyhovaral, ze mieril utocnikovi na nohy a zasiahol do hlavy, ci? ◄ reagovať
lanus, 7.11.2018 o 15:37 lubenko - Nepoznám žiadny hendikep u dôchodcov majúcich regulárne zbrojný preukaz,ktorý by im zabraňoval náležite strieľať . Poznám však dosť 70-nikov i 80-nikov ,ktorý tie 3 rany do osmičky dajú ,jednoducho preto lebo majú záujem a niečo pre to aj spravia !!! Je veľmi smutné keď sa postaví chlap v najlepších rokoch na palebnú čiaru a celý sa klepe ako osika a keď sa ho spýtam prečo si nedoniesol sedačku a palicu alebo trojnožku tak sa "diví ako opica mladým ",že sa to môže !!! ◄ reagovať
Jager68, 7.11.2018 o 15:08 Dostupnost kvalitných strelnic je mizerna...dalsi faktor..zas peniaze. Casta veta...si blazon, na lisku strielat gulou?..ved krabicka stoji 22 eur..tolko penazi..a chceme ,aby polovnici chodili sem tam na strelnicu. ◄ reagovať
Lysec, 7.11.2018 o 15:01 Reakcia na príspevok od Baikal, 7.11.2018 o 14:57 :
To už je potom na ňom.Z hľadiska nutnej obrany voči človeku (tak sa to asi volá) je dokonca vítané ked netrafí... ◄ reagovať
Baikal, 7.11.2018 o 14:59 Reakcia na príspevok od lubenko, 7.11.2018 o 14:29 :
jednou z podmienok je zdravotna sposobilost nosit /drzat/ zbran, takze ak dochodca s handicapom je lekarsky uznany schopnym drzat /nosit/ zbran, nemal by byt pre neho problem preukazat, ze s nou vie primerane zaobchadzat /aj triafat/ ◄ reagovať
Baikal, 7.11.2018 o 14:57 Reakcia na príspevok od Lysec, 7.11.2018 o 14:51 :
Lysec no nebol by som si ja taky isty, ze ti, co maju v drzbe /drzanie alebo nosenie/ kratkej zbrane na ochranu osob a majetku ich planuju pouzit len ked su ohrozeni nezivymi vecami ... hmm ◄ reagovať
Lysec, 7.11.2018 o 14:57 Reakcia na príspevok od Jager68, 6.11.2018 o 19:20 :
Lenže držitelia krátkych zbraní strieľajú na neživé terče ,nie na živé zvieratá.A v tom je asi podstatný rozdiel ,nie ?!Ak poľovník nevie strieľať, to je ako keby chirurg nevedel operovať !A ten musí mať príslušné atestácie. Inak plný súhlas s Lanusom - za našu podpriemernú streleckú úroveň a k tomu náležiace "vedomosti" a "schopnosti" sa môžeme kolektívne hanbiť !A len tak mimochodom : do ostatnej novelizácie predpisov sa chodilo na povinné streľby každé 3 roky.Pri tomto spôsobe a úrovni by však ani nemuseli byť ...Bohužiaľ...U niektorých je až smiešne ako sa boja ,alebo sa bránia, ba až nechcú niektorí poľovníci vystreliť,popritom je to základný predpoklad ,aby sa poľovník mohol zmocniť zveri...Niekedy sa až čudujem ,čo týchto ľudí viedlo k získaniu poľovného lístka... ◄ reagovať
lubenko, 7.11.2018 o 14:29 Reakcia na príspevok od lanus, 7.11.2018 o 11:48 :
a čo by si urobil s dôchodcami a tými čo maju dajaký zdravotný hendikep,ale môžu mat zbrojný preukaz??? ◄ reagovať
Baikal, 7.11.2018 o 13:00 Reakcia na príspevok od lanus, 7.11.2018 o 11:48 :
tu je ale aj zalezitost dostupnosti mozneho zvysovania streleckej zrucnosti. Dnes je zial velmi zalostny stav moznosti svoje strelcke zrucnosti nie len ze zvysovat ale uz vobec udrziavat. Strelnice su ake su, je ich tolko kolko je a moznost ich vyuzit je taka aka je. Nehovoriac o tom, napriklad kde sa realne da nabrat zrucnost v strelbe beziaci diviak, beziaci zajac /zajac na prieseku/, vysoka veza... Ak sa chce vyzadovat pri kontrolnej strelbe vysledok, na druhej strane by malo byt zabezpecene aj mat moznost zrucnosti si udrziavat a zvysovat svoju uspesnost. ◄ reagovať
lanus, 7.11.2018 o 11:48 lukxus - Kontrolné streľby sú zavedené v mnohých krajinách a to nie každých 5 rokov ale v kratších termínoch . Blbý a nezodpovedný je súčasný stav ktorý pripustil,že stačí zaplatiť alebo po známosti vybaviť a môže loviť aj strelecký " analfabet " bez ohľadu na hrozbu utrpenia postrelenej zveri a ohrození širokého okolia. Pri náležitom tlaku na streleckú výkonnosť by došlo k selekcii neschopných a tým by sa vytvoril aj priestor na uplatnenie členov nezaradených !!! ◄ reagovať
lukxus, 7.11.2018 o 9:48 LANUS ja plne chápem tvoje rozhorčenie nad tým že váčšina polovníkov su mizerní strelci , ale podmienit vydávanie povoleniek nastrielaním bodov nic nevyrieši. Ved to by 80 percent polovnikov nedostalo povolenky , to je čo za blbost. A to akože zrazu by už strielali všetci dobre? Fakt z extrému do éxtrému. Jak celé polovníctvo... ◄ reagovať
Jager68, 6.11.2018 o 19:20 kto a kolko X bol na kontrolných jazdach,lebo ma vodicak?..na ake kontrolne strelby-povinne" chodia drzitelia krátkych gul.zbrani?... ◄ reagovať
hubert2012, 6.11.2018 o 18:20 V žiadnom zákone, ani o poľovníctve, ani o zbraniach a strelive, nie je napísané, že tzv. kontrolné streľby sú povinné. Žiadna smernica nemôže byť nad zákonom. Ale myslím si, že by kontrolné streľby mohli byť aj povinné, ale určite nie tak, ako sa vykonávajú. Môj názor som už vysvetlil.. ◄ reagovať
Jager68, 6.11.2018 o 18:02 Zasadne nechodim..poslem po kamosovi eura...brokovnicou nepolujem a s gulou si verim...o co tam väcsinou ide?..aby majitel strelnice zarobil na pive a gulasiku a este mu komora zaplati strelnicu..ze je aj funkcionar komory..to je samozrejme ◄ reagovať
jaro1, 6.11.2018 o 17:25 Prihlaske na kurz polovnictva by mala predchadzat strelecka skuska. Pokial nou ziadatel opakovane neprejde a nenastriela aspon 60-70%, nemal by mat narok na absolvovanie kurzu polovnictva a nasledne vydanie polovneho listka (okrem pripadov lovu dravcami a pod.). ◄ reagovať
lanus, 6.11.2018 o 15:14 lukxus - Strelecká potencia väčšiny slovenských poľovníkov je veľmi mizerná , to tvrdím na základe 20 r. praxe skúšobného komisára a streleckého rozhodcu ! Kontrolné streľby sú potrebné avšak nie tak ako sa vykonávajú ,kedy ide hlavne o peniaze ! Miesto "pokút" za neúčasť treba podmieniť vydávanie povoleniek na lov ich regulárnym absolvovaním s minimálnym limitom nie súčasným trestuhodných 40% ale 80% (stačili by aj 3 guľové rany do kruhu č. 8 ,ktorý pokrýva celú komoru) . ◄ reagovať
lukxus, 6.11.2018 o 12:07 A k tým strelbám , to ako keby ste rybárom prikazali aby sa dostavili na rybarsky zvaz či ím dobre funguju navyjáky... No poťukali by si na čelo... ◄ reagovať
lukxus, 6.11.2018 o 11:35 Slovenska polovnicka komora je jedna velká buzerácia , mal by sa celý ten systém od základu prepracovať. Jednak v tom maju bordel , a ked sa tam človek príde niečo vybavovať tak sa tvária jak nadludia. Jednoducho im platíme teplé miestečka a čo máme s toho my radový polovnici? Všetko si musíme platit a ešte sa aj im skladať na platy! Kde sme! stačilo ◄ reagovať
lanus, 12.9.2017 o 18:00 kanko - Zájdi na OPK a skús sa s nimi dohodnúť . Oficiálny postup je definovaný tu : odkaz bod B 4 a 5 . ◄ reagovať
kanko, 12.9.2017 o 15:48 Dobry den. Chcel by som sa opytat : Co sa stane resp. aky je postup SPK v pripade ak sa nedostavim ani na nahradny termin kontrolnych strelieb ? Na prvy som pozabudol a na druhy sa dostavit nemozem z dovodu pobytu mimo republiku. Dakujem. ◄ reagovať
Hekler, 29.7.2017 o 15:10 sager, takú hlúposť nemohol napísať žiaden renomovaný právnik, tomu neuverím ... lebo SPK neukladá povinnosti všetkým "držiteľom zbraní" ale LEN svojim členom ... je aj rozdiel medzi pojmom "konanie v súlade so zákonom" a "konaním nad rámec zákona"... žiaden (ani renomovaný právnik) nemá právo vykladať zákon a podľa mňa ani priemerný študent 2 ročníka práva by v tejto veci nespájal porušenia ust. čl. 12 ods. 1 Ústavy SR ktorý je o základných ľudských právach a dôstojnosti (všimni si že nie o povinnostiach) a čl.47 ods. 2 Ústavy SR ktorý sa týka rozhodnutí orgánov súdov, iných štátnych orgánov a orgánov verejnej správy (a to SPK napriek čiastočnému prenesenému výkonu štátnej správy ale vo vzťahu k povinným streľbám svojich členov NIE je) ◄ reagovať
lanus, 29.7.2017 o 9:45 Sager - Bez ohľadu na to či sú tzv. kontrolné streľby v súčasnosti náležite "legislatívne ošetrené" sú jednoznačne potrebné avšak samozrejme nie tak ako sa vykonávajú . Terajší spôsob i požadovaný limit t.j. 40% pri guľovej streľbe je priam trestuhodný !!! a slúži len ako výpalnícky spôsob dodatkových príjmov !!! Na normalizáciu stavu treba podmieniť !!! vydávanie povoleniek na lov úspešným absolvovaním kontrolných strelieb vlastnou guľovou zbraňou (mimo malokalibrovky !) napr. v tzv. "posedovej polohe" t.j. v sede s pevnou oporou s nástrelom min. 80% ( osmička je na súčasných terčoch obrovská ,pokrýva celú výšku trupu i tak je to pre mnohých obrovský problém !!! ). Predmetná úprava by mohla mať aj zaujímavý doplnkový efekt a to že by združenia museli zabezpečiť dostatočný počet strelcov (so splneným limitom) na plnenie plánu lovu či účasť na spoločných poľovačkách čo by pomohlo znižovať počty nezaradených členov !!! ◄ reagovať
Sager, 28.7.2017 o 16:29 Nie som právnik, ale pre zaujímavosť citujem názor renomovaného právnika, ohľadom smernice SPK o kontrolných strelbách. Na otázku do akej miery je pre nás, členov SPK táto smernica zaväzujúca odpovedal nasledovne: Mám za to, že táto smernica je prinajmenšom "neodôvodnená", nakoľko sa prieči nielen zákonu o zbraniach a strelive ale podľa môjho názoru aj čl. 12 ods. 1 a odvodene aj čl. 47 ods. 2 Ústavy SR. Povinnosť svojim členom môže samozrejme SPK - tak ako každá organizácia alebo združenie - ukladať, ale iba v súlade so zákonom. Povinnosti držiteľa zbraní ukladá zákon o zbraniach a strelive a nie smernica SPK. V zákone o zbraniach a strelive nie je ani zmienka o tom, že držiteľ zbrane má povinnosť absolvovať kontrolné streľby a už vôbec nie o tom, že SPK má oprávnenie ukladať akúkoľvek povinnosť pre držiteľa zbraní. Nezodpovedanou otázkou ostáva aj ten fakt odkiaľ má SPK, OPK vedomosť o tom kto je držiteľom a akej zbrane, kto im takúto informáciu poskytol a na základe akého právneho titulu? ◄ reagovať
Lysec, 26.6.2017 o 7:49 SPK to musí tak formalisticky robiť aj z toho dôvodu, že strelecká úroveň veľkej časti našich poľovníkov je taká nízka,že na nastrieľanie limitov by potrebovali počas kontrolných strelieb na strelniciach pomaly aj nocovať - a jedna noc by na to asi nestačila ...A bezpečné ovládanie zbrane ? Čudujem sa, že sa ešte nič vážneho nestalo !Myslím, že ak si nedokážeme urobiť poriadok sami,tak sa do toho zainteresujú ochrancovia zvierat a veterinári a zas budeme mať o jeden problém viac ! ◄ reagovať
vlavar, 13.6.2017 o 12:01 Ako sa budú vykonávať kontrolné streľby u poľovníkov, ktorý po možnej úprave zákona budú môcť loviť lukom? Alebo to bude ďalšia téma? ◄ reagovať
hubert2012, 13.6.2017 o 11:07 A ak by sa mi chcel znovu p.Lebocký vyhrážať cez advokátsku kanceláriu, žalobou na ochranu osobnosti, alebo poškodzovaním dobrého mena tak, to čo tu tvrdím, mi osobne napísal a podpísal sa pod to.A ako som sa už v minulosti vyjadril, dobré meno sa dá poškodiť iba tomu, kto ho má dobré... ◄ reagovať
hubert2012, 13.6.2017 o 10:18 OPK sú organizačné jednotky SPK, bez právnej subjektivity, kancelária SPK v Bratislave má na nich taký dosah , ako im dovolí. Prezident SPK v odpovedi na moje otázky, ohľadom vyberania finančných príspevkov za celú SPK odpovedal, že oni nevedia koľko vyberajú OPK, lebo sú to ich organizačné jednotky, dobre čítate, nevedia, ale vraj ako je tu uvedené 80 % zastáva na OPK.To je odpoveď štatutára SPK, bez komentára. A tzv. riaditeľ kancelária si robí a chodí kade chce, všetci to vedia, ale má nad sebou ochrancu...asi veľa o sebe vedia. Potom sa môže stať, že na požičané auto sa kúpia nové pneumatiky, auto najazdilo cca 27 000 km, možno do výmeny ani nie, pričom pneumatiky napr. na mojom aute, tiež ISUZU, vydržia cca 75 000 km. Je to zaujímavé, bolo to v správe na sneme, aj sa to nejak rieši??? Asi nie, celá SPK je chaos a bordel.A keď sa pýtame, tiež mi odpovedal p.prezident, tak sa to dá charakterizovať ako činnosť proti záujmom členov SPK...Prepáčte, rád by som aj niečo normálne o SPK, len stále neviem čo... ◄ reagovať
Ondrik, 13.6.2017 o 10:15 tie kontrolné streľby sú kvalitné podujatie, rád sa zúčastňujem. ja by som bol za to, aby boli častejšie...aj každého pol roka :) ◄ reagovať
kaso79, 13.6.2017 o 9:50 Ako som už napísal, je to o fungovaní OPK a nie SPK. OPK sú až veľmi autonómne a v mnohých veciach ústredie SPK na to nemá dosah. Veď 80% financií zostáva v okrese u OPK...ako sa s nimi naloží to vedia už len členovia PZ a poľovníci, či dostávajú za to odvedené to svoje. ◄ reagovať
hubert2012, 13.6.2017 o 8:28 Hyperon, nemám problém to dokázať, riešil som to aj s predsedom OPK, ktorý začal našu diskusiu, bez toho, že by vedel prečo ho volám útočením na Pribinu a Hubert. Keď sme si vec vysvetlili, sľubil, že sa na to pozrie. Zatiaľ nič, ale tieto praktiky, že sa zaplatí a koniec fungujú na mnohých OPK. Je tu smernica, doporučujem si prečítať bod význam kontrolných strelieb...preskúšať si funkčnosť a správnosť svojej zbrane...!!! S tým absolútne súhlasím, nesúhlasíme s tým, ako sa streľby vykonávajú, ja som už náš návrh vysvetlil, v réžií PO, nemám problém aj každý rok, pretože kto chce seriozne poľovať, malo by mu záležať v akom stave má svoju zbraň. O čom je streľba malorážkou??? O peniazoch, ako aj celý tento zlý systém...Aj celá SPK ... ◄ reagovať
lanus, 13.6.2017 o 7:46 Na oživenie pamäte pridávam odkaz na rozporuplnú !!! smernicu podľa ktorej by sa mali vykonávať kontrolné streľby ?!?!?! : odkaz ◄ reagovať
hyperon, 13.6.2017 o 6:29 hubert2012, v banovciach, pokial sa bavime o banovciach nad bebravou, som na kazdych strelbach, ci povinnych alebo preteku a viem ze sa kazdeho pytaju co ide strielat - ci brokovu, ci gulovu alebo obe. a podla toho sa aj plati poplatok. takze neverim tomu, ze niekomu prikazali platit aj za polozku ktoru nestrielal. ◄ reagovať
hubert2012, 12.6.2017 o 22:35 Zdravím priatelia, ku kontrolným streľbám som sa už vyjadril, ale toto už presahuje všethy hranice. Je to naša chyba, že nevieme s tým nič spraviť. Problém je v tom, že tzv. zástupcovia poľovníkov, funkcionári SPZ=SPK nereprezentujú názory poľovníckej verejnosti, ale iba svoje záujmy, funcie a pod.V sobotu sa znovu stretli, teraz pod hlavičkou SPZ a už je to na stránke SPK, SPZ nemá svoju?? To keď bude niektorá PO mať nejakú akciu, tiež budú o nej informovať? napr.Pribina Nitra, asi ťažko. Napr.v Bánovciach na streľbách platil poľovník aj za streľbu brokovou zbraňou, aj keď s ňou nesrtielal, 7 EUR, pracovníčka OPK mu povedala, že platiť musí, aj keď nestrielal. O potvrdeniach za platbu sa nevyjadrujem, s tým si môžu utrieť tak akurát topánky..Kde sú naši daňový kontrolóri, za 3 banány musí byť pokladnica a za príjem cca 10 000 poľovníkov ročne nemusí??? KDE V ZÁKONE JE NAPÍSANÉ žE TZV. KONTROLNÉ STREĽBY SÚ POVINNÉ ????? Už je načase niečo s tým robiť...Ale treba sa ozvať a nie poslušne skláňať hlavy pred výpalníctvom SPK !!!!!!§ ◄ reagovať
kaso79, 12.6.2017 o 21:01 lantis: pred časom som to zisťoval pre kamaráta ako to je. Sumy za kontrolné streľby si určuje OPK, čo odstrieľajú adepti a kto je predvolaný a aj to akým spôsobom určuje zase OPK. Peniaze, ktoré tam zaplatíš ostávajú na OPK. Takže treba v okrese upratať... ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
_pre_pracu_s_motorovou_pilou/l_fld15_cizmy-economy.jpg)
