Zdravím priatelia, dobrá téma, aktuálna.Kontrolné strelby, myslím, že dobrá vec, ale tak ako fungujú, asi nie.Firma SPK si aj z tohto spravila príjem peňazí..Na sneme SPK sa hovorilo, že treba dať do zákona povinné streľby, asi to čo sa deje teraz, nie je v súlade so zákonom, tak si to chcú ošetriť.Myslím si, že kontrolné streľby by mohli byť aj povinné, napr. raz za tri roky, ale v réžií PZ alebo PO ktorá vykonáva výkon práva poľovníctva.Dohodnú si strelnicu, podmienky, náklady, spravia o tom záznam a hotovo. Kto chce strielať viac, môže. Každý poľovník má určite záujem, aby mal dobre nastavenú zbraň a keď je tam prítomný odborník, tak je to veľmi dobre. Ale nemusí to organizovať SPK, ktorá poverí SPZ a treba hlavne platiť, výsledok nie je dôležitý....toto nechceme..V telke bola informácia, že Min. vnútra a psychológovia navrhujú skrátenie platnosti zbrojného preukazu z 10 na 5 rokov.O čo tu ide, o peniaze..pre sociálny štát a skupinu psychológov...Treba dať pozor, čo do zákona zase dajú..Za posledné roky, kto strieľal v Devínskej, poľovník ? problémy niektorých policajtov.??? poľovníci ?? nech si túto skupinu testujú aj každý mesiac..ale nie poľovníkov..Za 5 rokov existencie SPK dali do nej obyčajní poľovníci cca 10 mil. EUR, kde sú tie peniaze, koľko išlo na fond rozvoja poľovníctva, na strelnice, zazverovanie..do revírov???SPK spravila z poľovníctva iba firmu pre úzku skupinu funkcionárov a bossov slovenského poľovníctva...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 37

frenki - Táto téma má tu už siahodlhé vlákno, mal si skúsiť najprv pohľadať ! Kontrolné streľby sa riadia týmto odkaz (ako vidíš paralela s trvalým PL neexistuje ) . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hubert2012, 11.4.2024 o 7:59 :
A ja s vami nesuhlasim...myslienka tak ci tak je fajn...nie v kazdom zdruzeni je zodpovednost na maximum a lezernost ci nepochopitela istota su dovod kedy by toto malo byt naozaj povinne...ako inak odhalit technicku vadu ci zdravotny problem ...individualne sa kyvne rukou sak co a kto na to doplati zver?...o akych prijmoch to tu tocite...nikto vam neda strelnicu len tak aj organizovanie cohosi takeho nieco stoji ...disciplina demokraticky sama od seba nepride...aka je realita to je možno vec druha inak sa totiz niekto s problemom zachova v lese kde ho nik nevidis...sak co som netrafil lebo...inak v kolektive a to by bolo na dlho co vsetko sa udeje poniektory dokonca sami pridu za streleckym referntom...pocuvaj toto hento...pomozem nastrelim poradim ...zide sa partia a je sranda ci uz na urovni pz...bohuzial jedina okresna strelnica u nas nefunguje kedze opk na pozemky pustilo niekoho kto na zaklade vlastnictva brani pristupu na nu... alebo na baze opk sadne par chlapov do auta ide sa...vazne sme ako krajina dosli do bodu ze vsetko je zle lebo to nie je podla mna a ja si myslim ze toto tak tamto...kazda jedna vecsia skupina skriepky uz roky...dialog a respekt a kompromis vrati sa toto este niekedy?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od kjuby, 10.4.2024 o 23:19 :
Predpokladam ze sa skorej jedna o mojo osobu a mojo pripomienky k teme ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 9.4.2024 o 15:52 :
Goret, dá sa s tebou súhlasiť. To čo píšeš je logické. V minulosti sme podporovali stavbu strelnice, našiel som odborníka, ktorý by vypracoval projekt a hladali sme miesto. No niekto rozhodol, že vraj potrebujeme poľovnícky dom. Tak to dopadlo ako v SPK. Väčšina rozhodla, že ten dom je dôležitejší. Asi to bolo pre niekoho zaujímavejšie ako strelnica. Dom sa kúpil, opravuje sa, jedna miestnosť slúži pre pracovníka ako kancelária. Strelnicu vraj nepotrebujeme. Ja chodím vždy pred sezónou so zbraňou do NR, na strelnicu p. Fraňovi.Odborník mi pušku nastaví, preskúšam, zaplatím a idem spokojný domov. Dávam si skontrolovať dve pušky. To čo u nás organizuje OPK neriešim a ani nebudem.Keď boli peniaze na poľovnícky dom, tak určite by sme postavili aj strelnicu. Ponúkol som aj stroj na úpravu terénu, ale vyšší záujem vyhral.A budem reagovať iba na príspevky, ktoré napíše niekto kto sa tu zbabelo neschováva za nejaký trápny nick a ide mu o riešenie nášho poľovníctva. Nejaký funkcionár OPK, alebo poľovník, ktorý poluje už možno až dva roky a myslím, že nevie ani o čom píše mňa nezaujíma. Už som to v minulosti napísal, mňa stojí komora ročne 3 EUR, dnes som viac prejedol. Ak niekto nechápe, že tu ide o princíp, je zbytočné to riešiť.Ale myslím si, že je tu väčšina poĺovníkov, čo chce zmenu. Za tejto vlády sa to asi zmení ťažko, ale k povinnému členstvu sa možno vyjadrí Europsky súd pre ľudské práva. Uvidíme. A povinné streľby presadzovala do zákona novela, ktorá neprešla. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nejak sa to tu zvrtlo. Len ma zaujímalo ako to je s kontrolnými streľbami v takomto prípade. Samozrejme, že keď mi príde pozvánka na kontrolné streľby, tak sa ich zúčastním. Ďakujem Vám za vyjadrenie Vašich názorov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od mirosz, 9.4.2024 o 6:33 :
Kolega skoda reagovat. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 8.4.2024 o 13:58 :
Kolega Goret, poznáme sa, s Tvojím príspevkom súhlasím.Podľa súčasného zákona tzv. kontrolné streľby zákon neprikazuje. je to v úlohách komory, ale mnoho vecí v zákone sú nereálne veci. Streľby, tak ako ich vykonávajú mnohé OPK sú len o peniazoch. Smernica hovorí, kontrolné streľby slúžia na preskúšanie a nastavenie zbrane pred sezónou. S tým sa dá iba súhlasiť. Aká je realita? Niekde sa to robí ako sa má, ale sú OPK napr. u nás v TO nie je strelnica na guľové zbrane.Poľovníkom dajú požičanú malorážku, náboje, nech sa vyjadria odborníci či je to v súlade so zákonom o zbraniach a strelive, vystreľ niekoľko rán, zaplať a môžeš ísť.To nie sú kontrolné streľby ani podľa smernice. Poľuješ na Turci, asi väčšina kolegov nepoluje na drobnú zver. Tak sa pýtam, prečo ich stresovať raz za niekoľko rokov, aký výsledok dosiahnu streľbou z brokovnice. Je to hlúposť. Novela proti ktorej ste tak bojovali, ale väčšina ju ani nečítala, len ste poslúchali komorníkov, dala do zákon akontrolné streľby ako povinné. Ale v réžií PO, táto si ch zorganizuje na strelnici a nik nebráni tomu, aby boli aj častejšie. Poznám PO, má strelnicu, organizujú si strelecké preteky sami, varí sa tam guľáš, prídu rodinný prislušníci, kamaráti a je to krásna poľovnícka akcia.Akurát tam nie je výpalník z OPK, ale nechýba nikomu. Na takejto akcií si môže zastrielať každý koľko chce a určite si obnoví zručnosť zo streľby z brokovnice.A podobne je to aj tam, kde majú strelnicu na guľové zbrane. Takže nikto normálny nemôže byť proti kontrolným streľbám, ale tak aby mali význam a zmysel. A nerobte z nás triednych nepriateľov, ide o slušné poľovníctvo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Lysec, 8.4.2024 o 2:21 :
Jedna zložka tých kontrolných strelieb je preverenie určitej presnosti zbrane a schopnosti strelca zasiahnuť cieľ. Druhou by malo byť bezpečné zaobchádzanie a manipulácia so zbraňou. A to je tragédia masových rozmerov… ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Chces povedat hubert ze niektori funkcionari pouzivaju hlavu len na nosenie frizur a rozum len na klebety a hluposti ? Myslim, ze mas pravdu, stretol som sa s tym. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od hubert2012, 5.4.2024 o 18:49 :
hubert2012 - Prestaň klamať a zavádzať !!! Ak nevieš kde v zákone je povinnosť organizovať kontrolné streľby zakotvená , tak je to tu : § 42 (1) e,(Úlohy komory a jej financovanie). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od xwolf, 5.4.2024 o 9:33 :
Počet vystrelených nábojov sa odvíja aj od finančnej stránky streliva dnes. Zo vzduchovky strieľam od 14 rokov, vystrelil som z nej jedine cez mechanické mieridlá veľa krabičiek diaboliek (500), aj na 50 metrov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od xwolf, 5.4.2024 o 9:33 :
xwolf - ked má niekto ,, talent ,, od narodenia je to jedno... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Ondrik, 15.3.2024 o 18:11 :
Ja sa na to pozeram takto. Na strelnicu chodím pravidelne, buďto overiť nástrel zbrane, prípadne skúsiť rozptyl iného typu streliva. Za menej ako dva roky som zo svojej guľovnice vystrelil 106 nábojov, čo nie je 300, ale ani 10, takže so zbraňou som sa za ten čas oboznámil, dôverujem jej a viem ju bezpečne a pohotovo ovládať. Kontrolné streľby mi prídu ako vec, kedy treba zaplatiť poplatok komore, v prípade individuálne absolvovaných kontrolných strelieb aj strelnici a samozrejme použiť vlastné strelivo. Určite to zmysel má, no ja ako človek, ktorý zájde na strelnicu viackrát do roka a vystrelí viac ako "zopár" rán, mi to príde ako strata času a finančných prostriedkov. Nič v zlom, len môj aktuálny pohľad. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Kontrolné streľby sú zbytočné, asi rovnako, ako táto diskusia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

rys2 - Formulácia tohto predpisu si síce pochvalu nezaslúži , ale predpis platí ! odkaz ; (Zdroj : odkaz ) . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

kjuby - Nechytráč ! Máš absolvované kontrolné streľby tri roky po sebe ako mladý poľovník ? nemáš ! ; tak sa tomu nebráň, lebo aj vzhľadom na to ako sa tomu brániš to potrebuješ ako soľ !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Zákon o zbraniach v §28 n (Povinnosti držiteľa zbroj. preukazu) sa odvoláva na zákon o poľovníctve a naopak zákon o poľovníctve sa odvoláva na zákon o zbraniach v § 77(Zaobchádzanie so strelnou zbraňou). Ak sa preto do návrhu zákona o poľovníctve doplní ako druhá veta § 77 nasledovný text :: V záujme zabezpečenia humánneho lovu je povinný svoju zbraň udržovať v náležitom prevádzky schopnom stave a tento stav podľa potreby pred lovom kontrolovať vykonaním kontrolných výstrelov na mieste na to vhodnom a vyhradenom v každom poľovnom revíre ./// Tak bude problém s kontrolným výstrelom elegantne a v súlade so "zdravím sedliackym rozumom vyriešený " !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

Reakcia na príspevok od jaro1, 8.11.2018 o 11:10 :
Podla mna v dnesnej dobe je toto v zakone nepresaditelne, vzhladom na to, ze nepolovnicka verejnost je vsadepritomna, prirodu a reviry nevynimajuc. Jedine na co polovnikov odporucia bude vybudovat schvalene streliste, inak povedane zabezpecenu strelnicu. A co sa toho tyka, kto to uz podstupil, vie ake to je prijemne budovat co len ministrelnicu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od lanus, 7.11.2018 o 21:41 :
Jozko- plny suhlas s Tebou! Podla mojho nazoru to bol totalny hnup co zakomponoval do zakona, ze strielat mozno iba na zakonom schvalenych strelniciach. Toto treba bezpodmienecne zmenit a to tak, ze polovnici budu moct legalne nastrelovat svoje zbrane napr. na jednom, resp. dvoch trvalych a riadne zabezpecenych miestach v reviri, ktore splnaju aj tie najprisnejsie poziadavky pre bezpecnu strelbu a z toho vyplyvajucu bezpecnost osob, zvierat, majetku. Ved kto dava lepsiu zaruku ak nie polovnik? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od lanus, 7.11.2018 o 21:41 :
Plne súhlasím, keď som bol mladý poľovník, mali sme také miesto v revíry a tam sme vždy pred sezónou nastreľovali s puškárom guľovnicu.Ja som sa vyjadril, že kontrolné streľby by mali mať takýto účel, pred sezónou skontrolavať a nastreliť zbraň. Len je "nová doba" iné predpisy a na tom by komora nezarobila, takže je to rozumný návrh, ale asi sa nedá realizovať... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3