Prosím ťa uveď mi odkiaľ máš údaj, že "..veľmi veľa ochranárov, možno i viac ako polovica, má prírodovedné vzdelanie.." Z akého zdroja čerpáš a čo je to podľa teba prírodovedné vzdelanie? Lebo medzi také patrí aj matematika, fyzika, mediamatika, chémia, antropológia, jadrová a subjadrová fyzika a množstvo iných s enviromentálnymi a biologickými vedami nesúvisiacich vedných disciplín. Apropo, vzdelanie nie je všetko, kompetentnosť rozhodovania nezávisí len od neho, ale pramení najmä zo skúseností a praxe v danej oblasti. Lesník alebo poľovník či pracovník TANAPu čerpajúci z priamych pozorovaní a praxe získanej v priebehu rokov týkajúcej sa vývoja populácie napr. medveďa má k téme určite povedať viac ako absolvent enviromentálneho manažmentu, ktorý videl medveďa zatiaľ len v učebnici. Keby toto kompetentní na SR pochopili tak v životnej úrovni atakujeme Švajčiarov. A zodpovednosť "ochranárov"? Nebuď smiešny, prakticky žiadna. Nemusia preukazovať odbornú spôsobilosť, skladať skúšky, niesť za svoje konanie pretavené v praxi a reálnom živote dôsledky. Tí akurát vedia vyplakávaním, mediálnym tlakom a demagógiou bez podloženia relevantným výskumom "vyboxovať" nejakú zlepenú novelu či rozhodnutie príslušného orgánu ochraňujúce predmet záujmu daného ochranárskeho spolku bez ohľadu na celkové dopady. Nevedia chrániť plošne, pripustiť zásah aj v podobe kvalifikovaného odstrelu, ktorý neznamená automaticky vždy len úbytok v populácii, ale sústredia sa na svoj predmet záujmu priam tunelovým videním znásobeným prídavnými klapkami na oči. Takto sa bezhlavo presadzovala a presadila ochrana kormorána, za ktorého odstrel sa neskôr z dôvodu jeho premnoženia muselo poľovníkom platiť, inač by rybári lovili ryby akurát tak vo vani a následky tejto "ochrany" poznať v zarybnenosti riek a rybníkov doteraz. A nepočul som, že by sa vyvodila konkrétna zodpovednosť za tento "erudovaný" nápad, ktorý napáchal určite viac škody ako chybný odstrel medveďa poľovníkom, ktorý mal väčšiu labu o 5cm a o 30kg väčšiu hmotnosť, začo je strelec sankcionovaný okamžite. A to uvádzam ten lepší príklad. "Ochranár" si presadí zákaz odstrelu alfa samcov u vlka dravého, pričom na druhej strane jedným dychom dodáva, že rozoznať alfa samca je v prírode prakticky nemožné. Ale z poľovníka by pytliaka spravil obratom, lebo každý väčší vlk bude z jeho pohľadu alfa samec a predsa poľovník má vedieť načo strieľa. V praxi je teda zodpovednosť vyvodzovaná len u poľovníkov, pretože tí tu prax aj reálne tvoria a pohybujú sa v nej. Na druhej strane nepoznám zákon trestajúci sankciami ľudskú hlúposť pri tvorbe neefektívnych a absolútne kontraproduktívnych opatrení, ktoré dokážu v rámci živenia svojho biznisu vyprodukovať niektorí "ochranári". Toľko k neseniu zodpovednosti a kompetentnosti pri tvorbe opatrení ovplyvňujúcich prax. Bohužiaľ, častokrát je však prax nastavená ľuďmi, ktorí v nej nikdy neboli. Ad absurdum.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 52

31,slovom tridsaťjeden mimovládnych organizácií spísalo výzvu, dvaja poskokovia z ministerstva súhlasia, naša dvojjediná organizácia oznámila, že tak teda loviť nebudeme... A že kto tu v skutočnosti vládne. Ja by som stanovil kvótu nie na vlka, ale na počet darmožráčskych mimovládnych organizácií. Prvý rok by sme začali napríklad na čísle 0. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od Jeger, 8.9.2020 o 13:27 :
Oni uši nesklápajú .Oni ich len zatvárajú. Oni totiž vedia ako to chodí a ten stav im vyhovuje ...Oni nepotrebujú vyvážené ekosystémy , oni potrebujú raticovú zver ,lebo potom majú AGENDU ...Oni sa môžu na nejakého vlka, rysa či medveďa vykašlať. Čím horšie pre vlka,rysa, medveďa tým lepšie nielen pre SPK ,ale aj pre poľovnícky výskum ,školstvo a poľovnícku tlač (NLC Zvolen,TU Zvolen,PU Nitra,UVL KOšice,poľovnícke periodiká a pod.)Chcete dôkaz : pseudoochranári bojujú len petíciami,aj to väčšinou elektronickými. Bolo by také ťažké pre SPK, ktorá (na rozdiel od tých debilkov) disponuje niekoľkými desiatkami profesionálnych zamestnancov, zorganizovať skutočnú a účinnú petíciu s niekoľkými desiatkami kg podpísaných petičných hárkov a tie dotrepať do parlamentu? Určite nie ! Tak prečo sa tak doposiaľ nestalo ? Nuž len preto lebo naše poľovnícke špičky NECHCÚ ! A prečo nechcú ? Nuž len preto, lebo súčasný stav im V Y H O V U J E !!!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od zepo, 8.9.2020 o 12:26 :
snáď si nečakal opak :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 6.9.2020 o 16:32 :
odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Kdyby hloupost nadnašela létáte jak holubička,keby hlúposť nadnášala už je v inej galaxii, najsmutnejšie je že týto blázni nám šéfujú,ó čím si sa Slovensko previnilo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

má určite pravdu, vlci aj VLCI v noci narážajú hlavou do stromov, Erik aj s náčelníkom narazili určite, vyzerá to že nie raz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Dobre som sa zasmial!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Finist, 5.9.2020 o 21:13 :
Veľmi podnetná úvaha. Od takého výnimočného znalca divočiny a špičkového biológia Erika B. zjavne presahujúceho vedomosťami všetkých profesorov by som čakal aj lepšiu perlu ducha. S napätím očakávam ďalšie. Podľa mňa je to vhodné na odvisielanie v "hedlajnách" na RTVS. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od Finist, 5.9.2020 o 21:13 :
Jo, to bude ono. Konečně vždyť i když v noci jelen utíká, tak často narazí do stromu a zabije se. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od Huskyman, 3.9.2020 o 14:34 :
Treba ,aby každý z nás vždy a všade opakovane a dôrazne ubezpečoval svojich kolegov, že o veľké šelmy ako predmet lovu ( živé či mŕtve) sa nezaujímame a nikoho tým zaťažovať nemienime ...Musíme byť pre svojich kolegov čitateľní a spoľahlivou oporou ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Nerozumiem tym poslednym trom riadkom zospodu prispevku a preto sa pytam. To ako chces povedat, ze farmar si teraz nemoze legalne chranit svoj zivot, alebo svoj majetok ziadnou strelnou zbranou? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

xwolf- si ma predbehol a tak uz len dodam. Nielen spravna, ale aj logicka, mudra pripomienka a tak davam aj hlas, aj palec hore! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 3.9.2020 o 7:45 :
Človeka nesmie považovať za narušiteľa. Môže ho vyštekať a odprevadiť, ale nie napadnúť. S psami turistov a kadejakými inými psami to už je horšie. Ale mnohé jedince vedia i pri nich vycítiť "úmysel". Ja ale svoje psy učím, že ani cudzí pes k ovciam nesmie, bez ohľadu na úmysel. Mali sme s tým problémy, lebo nám túlavé psy rozháňali stáda. Inak čuvače a kaukazáky nie sú práve najvhodnejšie plemená na túto prácu práve kvôli príliš častému výskytu agresívnych jedincov (i keď sa to týka hlavne čuvačov, ale to už je na inú debatu, čuvače sme si jednoducho zhumpľovali). Ale to už sme mimo témy. Jednoducho vlky i medvede treba regulovať. Lovom. Na našom území ich určite nie je málo, tak sa toho vôbec netreba báť. Ja byť ministrom, dám voľnú ruku v love vlkov a medveďov na jeden rok, vždy v určitých intervaloch. Povedzme raz za 5 alebo 10 rokov by bola možnosť loviť túto zver počas jedného roka bez akýchkoľvek obmedzení. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od JaroslavStoklasa, 2.9.2020 o 17:48 :
áno plný súhlas, dnes sme to akurát s kamošom rozoberali že prečo jeho psy uvezuje??? pritom neraz zahnali medveďa, proste nemôže si dovoliť ich nechať na voľno kôli turistom, teda ani nie kôli nim, ale kôli psíčkárom, keď jeho kaukazáky chytia yorkšíra, tak ho roztrhnú napol, preto ich uviaže ale len cez deň ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od JaroslavStoklasa, 2.9.2020 o 14:18 :
Strážne psy, keď na voľno, tak pod dozorom, aby sa z nich nestali pytliačiace. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Ako farmár i vyštudovaný ekológ (vedec, nie ochranár) tvrdím a vždy si budem za tým stáť, že proti vlkom sú účinné len dva spôsoby ochrany. Správne vychované strážne psy navoľno v stáde a kamarát poľovník s presnou muškou... Pričom tá druhá možnosť je istejšia. Všetko ostatné je strata času a peňazí... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 11

volakedy... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

mladé, žijú z mlieka a to je dôležité na výrobu syra. A predaj jahniat (nápriklad na veľkonočné talianské trhy, pretože na Slovensku je spotreba jahňaciny minimálna)s nejakým ziskom, je už takmer nemožný. Skôr to ide do straty. Ale o tom by viac vedeli rozprávať chovatelia... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od JaroslavStoklasa, 1.9.2020 o 8:08 :
treba kúpiť hneď novú ovcu za 130€ a nebude treba čakať rok a ušlý zisk nebude 1160, za VF ovcu chápem tú cenu ale ak sa bavíme o ovciach čo sa chovaju najčastejšie ako ZV, cigáje, lacauny a pod... tak tam také počiatočné náklady na nákup nie sú vysoké... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0