Prosím ťa uveď mi odkiaľ máš údaj, že "..veľmi veľa ochranárov, možno i viac ako polovica, má prírodovedné vzdelanie.." Z akého zdroja čerpáš a čo je to podľa teba prírodovedné vzdelanie? Lebo medzi také patrí aj matematika, fyzika, mediamatika, chémia, antropológia, jadrová a subjadrová fyzika a množstvo iných s enviromentálnymi a biologickými vedami nesúvisiacich vedných disciplín. Apropo, vzdelanie nie je všetko, kompetentnosť rozhodovania nezávisí len od neho, ale pramení najmä zo skúseností a praxe v danej oblasti. Lesník alebo poľovník či pracovník TANAPu čerpajúci z priamych pozorovaní a praxe získanej v priebehu rokov týkajúcej sa vývoja populácie napr. medveďa má k téme určite povedať viac ako absolvent enviromentálneho manažmentu, ktorý videl medveďa zatiaľ len v učebnici. Keby toto kompetentní na SR pochopili tak v životnej úrovni atakujeme Švajčiarov. A zodpovednosť "ochranárov"? Nebuď smiešny, prakticky žiadna. Nemusia preukazovať odbornú spôsobilosť, skladať skúšky, niesť za svoje konanie pretavené v praxi a reálnom živote dôsledky. Tí akurát vedia vyplakávaním, mediálnym tlakom a demagógiou bez podloženia relevantným výskumom "vyboxovať" nejakú zlepenú novelu či rozhodnutie príslušného orgánu ochraňujúce predmet záujmu daného ochranárskeho spolku bez ohľadu na celkové dopady. Nevedia chrániť plošne, pripustiť zásah aj v podobe kvalifikovaného odstrelu, ktorý neznamená automaticky vždy len úbytok v populácii, ale sústredia sa na svoj predmet záujmu priam tunelovým videním znásobeným prídavnými klapkami na oči. Takto sa bezhlavo presadzovala a presadila ochrana kormorána, za ktorého odstrel sa neskôr z dôvodu jeho premnoženia muselo poľovníkom platiť, inač by rybári lovili ryby akurát tak vo vani a následky tejto "ochrany" poznať v zarybnenosti riek a rybníkov doteraz. A nepočul som, že by sa vyvodila konkrétna zodpovednosť za tento "erudovaný" nápad, ktorý napáchal určite viac škody ako chybný odstrel medveďa poľovníkom, ktorý mal väčšiu labu o 5cm a o 30kg väčšiu hmotnosť, začo je strelec sankcionovaný okamžite. A to uvádzam ten lepší príklad. "Ochranár" si presadí zákaz odstrelu alfa samcov u vlka dravého, pričom na druhej strane jedným dychom dodáva, že rozoznať alfa samca je v prírode prakticky nemožné. Ale z poľovníka by pytliaka spravil obratom, lebo každý väčší vlk bude z jeho pohľadu alfa samec a predsa poľovník má vedieť načo strieľa. V praxi je teda zodpovednosť vyvodzovaná len u poľovníkov, pretože tí tu prax aj reálne tvoria a pohybujú sa v nej. Na druhej strane nepoznám zákon trestajúci sankciami ľudskú hlúposť pri tvorbe neefektívnych a absolútne kontraproduktívnych opatrení, ktoré dokážu v rámci živenia svojho biznisu vyprodukovať niektorí "ochranári". Toľko k neseniu zodpovednosti a kompetentnosti pri tvorbe opatrení ovplyvňujúcich prax. Bohužiaľ, častokrát je však prax nastavená ľuďmi, ktorí v nej nikdy neboli. Ad absurdum.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 52

Reakcia na príspevok od miso243, 2.12.2020 o 20:32 :
veľmi dobrá pripomienka, áno je,(správne má byť užívateľa revíru) ale to nevadí myslel si to samozrejme správne ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od miso243, 2.12.2020 o 7:47 :
každú zrážku so zvieraťom musíš ohlásiť polícii i keď je to pes lebo mačka ,a keď šofér zrážku z vlkom nenahlásil budú ho za to stíhať ,keď ho nájdu tak je to uvedené vo vyhláške, choré ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Na túto situáciu je zrejme možné aplikovať - citujem z xwolf odkazu-" Ak účastník škodovej udalosti spôsobil hmotnú škodu osobe, ktorá nie je účastníkom škodovej udalosti, je povinný o tom túto osobu bezodkladne upovedomiť a oznámiť jej svoje osobné údaje" ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od rys2, 1.12.2020 o 15:33 :
Prínosnejšie je prečítať si toto: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Igorko, nepocul to len Lubo, ale pocul som to aj ja, takze sme dvaja na Teba aby bolo jasne :-o) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od lubenko, 30.11.2020 o 13:21 :
Nič také tam neodznelo. Ako bolo povedané, po nahlásení nehody na políciu sa na takýto stret pozerá ako na škodovú udalosť spôsobenú vis major a sankcia sa neukladá. Druhá vec sú samozrejme idiotské výplody v sekcii komentárov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Huskyman, 30.11.2020 o 11:53 :
už to začíná byť choré ,nie že perzekvujú poľovníkov že chcú regulovať vlka ,ale už i obyčajní ľudia budú stíhaný za to že zrazili psa ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Lysec, 25.11.2020 o 19:53 :
on by určite vliezol do inej strany :)!:):) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od lubenko, 25.11.2020 o 16:03 :
Za komunistov ľudia prichádzali o revíry a zbrane .Vždy sa to však nejako na tom našom maličkom Slovensku vyčírilo .Teda nie , že by boli všetci bez následkov, ale poľovníctvo viacmenej napredovalo a o jeho zrušení sa nehovorilo nikdy. Až teraz za Matoviča. Ešte nikdy nebolo slovenské poľovníctvo v takom ohrození...Sú chvíle keď je človek vo vlastnom záujme ochotný spojiť aj s diablom ..Každý však volí podľa svojho vedomia a svedomia. A ak si niekto nevie svoj život bez poľovníctva predstaviť ,tak sa nečudujme ,že sa s tým diablom spojí.Účel svätí prostriedky... Najlepšia alternatíva by však bola politická strana s programom rozvoja a ochrany slovenského vidieka, niečo ako boli za I.ČSR agrárnici... Ale ak to Fico povedal, tak je to dobré aspoň ako výstraha pre tých pseudoochranárskych debilov ...A ak sa jedná o predčasné voľby som za všetkými desiatimi ! Už len kvôli tomu BLBUDAJOVI!!!!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 25.11.2020 o 14:39 :
Veru tak. Na aktívnu, transparentnú organizáciu, by bola večšina členov hrdá a stotožnená s ňou. Iba na nej a jej čelných predstaviteľoch záleži, či,sa takou vôbec chce stať. Lebo je jasné, že dosiaľ takou nieje. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od rys2, 25.11.2020 o 13:45 :
Jarko, ťažko chcieť od chovateľa oviec aby ti povedal na to liek keď mi poľovníci máme v tejto veci zviazané ruky ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od JaroslavStoklasa, 25.11.2020 o 8:49 :
Vacsina hornooravskych obci lezi polohove, situacne v najtesnejsej blizkosti "kolisky zveri" vlka, medveda a ich trasach... ked zvyraznime pohranicne obce - oblasti s Polskom problemy s vlkmi, ci medvedmi v uvedenych oblastiach boli aj za socializmu vzdy castejsie, ba az caste oproti dolnooravskym obciam. Roky to pozorujem a je to stale tak, v sucasnosti ale vypuklejsie kvoli Polskej legislative a inym cinitelom... Cize aky liek odporucas? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Včera večer, za šera, sme zabudli zavrieť jahnice. Zväčša, ak sa to stane, utečú do grúňa a pozháňať sa dajú až po brieždení. Včera sa z maštale ani nepohli. Dvere otvorené, jahnice v kúte. Ráno som 50 metrov nad maštaľou, v záhrade rodinného domu, našiel vlčie stopy. Všetko bolo jasné. V Mútnom firme Dakna strhávali na jeseň vlky ovce za bieleho dňa. Čakali na kraji lesa vždy okolo obeda... V Bobrove sa pred pár dňami snažili vlky podhrabať v noci do maštale. V strede dediny... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od boris29, 25.11.2020 o 6:22 :
najlepšia obrana je útok, hoci aj vrcholne nevhodný t.j. debilný ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Treba si objasniť termíny : občianska neposlušnosť - prechod do ilegality - podzemný boj...Lebo páni a dámy : ak vlk bude požívať skutočne úplnú ochranu ,tak najprv zlikviduje ovčiarstvo a potom stlačí kmeňové stavy raticovej zveri pod stavy normované, čo bude znamenať likvidáciu samotnej podstaty poľovníctva, ktorou je chov a lov zveri...Resp. zver budeme môcť chovať, lenže nie pre nás , ale pre vlka ...Potravný reťazec nepustí ...Tak sa podľa toho chovajme a nedovoľme ,aby s nami hlupáci kývali ako sa im zachce ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

Reakcia na príspevok od hurky, 20.11.2020 o 19:43 :
ach jaj, akoby škody na ovciach robili a od ich chovu ľudí v podhorských podmienkach odrádzali len vlky ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od penaj, 19.10.2020 o 16:55 :
Ten cirkus okolo kvóty lovu vlka mi pripomína jeden vtip z obdobia tvrdého socializmu. "Pred Čedokom (pre mladších-bola to socialistická cestovná kancelária) stojí chlap a vykrikuje : zájazd od Švédska , lacný zájazd do Švédska ,zájazd do Švédska !!! Odchod v pondelok od Čedoku o šiestej ráno ! Zájazd do Švédska...Cez dav záujemcov sa pretlačil dopredu šťúply chlapík a pýta sa - prosím vás , a kedy je návrat ? Somárov neberieme ! A ďalej pokračoval ...zájazd do Švédska , zájazd do Švédska ...!!!!"Takže pokiaľ majú niektorí poľovníci zbrane, žiadne kvóty nepotrebujú. A obávam sa ,že tých "niektorých" je už určite väčšina. Na škodu vlka predovšetkým ...Ale to tých debilkov nebolí ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Lysec, 24.9.2020 o 13:43 :
...včera bolo neskoro. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0