Prosím ťa uveď mi odkiaľ máš údaj, že "..veľmi veľa ochranárov, možno i viac ako polovica, má prírodovedné vzdelanie.." Z akého zdroja čerpáš a čo je to podľa teba prírodovedné vzdelanie? Lebo medzi také patrí aj matematika, fyzika, mediamatika, chémia, antropológia, jadrová a subjadrová fyzika a množstvo iných s enviromentálnymi a biologickými vedami nesúvisiacich vedných disciplín. Apropo, vzdelanie nie je všetko, kompetentnosť rozhodovania nezávisí len od neho, ale pramení najmä zo skúseností a praxe v danej oblasti. Lesník alebo poľovník či pracovník TANAPu čerpajúci z priamych pozorovaní a praxe získanej v priebehu rokov týkajúcej sa vývoja populácie napr. medveďa má k téme určite povedať viac ako absolvent enviromentálneho manažmentu, ktorý videl medveďa zatiaľ len v učebnici. Keby toto kompetentní na SR pochopili tak v životnej úrovni atakujeme Švajčiarov. A zodpovednosť "ochranárov"? Nebuď smiešny, prakticky žiadna. Nemusia preukazovať odbornú spôsobilosť, skladať skúšky, niesť za svoje konanie pretavené v praxi a reálnom živote dôsledky. Tí akurát vedia vyplakávaním, mediálnym tlakom a demagógiou bez podloženia relevantným výskumom "vyboxovať" nejakú zlepenú novelu či rozhodnutie príslušného orgánu ochraňujúce predmet záujmu daného ochranárskeho spolku bez ohľadu na celkové dopady. Nevedia chrániť plošne, pripustiť zásah aj v podobe kvalifikovaného odstrelu, ktorý neznamená automaticky vždy len úbytok v populácii, ale sústredia sa na svoj predmet záujmu priam tunelovým videním znásobeným prídavnými klapkami na oči. Takto sa bezhlavo presadzovala a presadila ochrana kormorána, za ktorého odstrel sa neskôr z dôvodu jeho premnoženia muselo poľovníkom platiť, inač by rybári lovili ryby akurát tak vo vani a následky tejto "ochrany" poznať v zarybnenosti riek a rybníkov doteraz. A nepočul som, že by sa vyvodila konkrétna zodpovednosť za tento "erudovaný" nápad, ktorý napáchal určite viac škody ako chybný odstrel medveďa poľovníkom, ktorý mal väčšiu labu o 5cm a o 30kg väčšiu hmotnosť, začo je strelec sankcionovaný okamžite. A to uvádzam ten lepší príklad. "Ochranár" si presadí zákaz odstrelu alfa samcov u vlka dravého, pričom na druhej strane jedným dychom dodáva, že rozoznať alfa samca je v prírode prakticky nemožné. Ale z poľovníka by pytliaka spravil obratom, lebo každý väčší vlk bude z jeho pohľadu alfa samec a predsa poľovník má vedieť načo strieľa. V praxi je teda zodpovednosť vyvodzovaná len u poľovníkov, pretože tí tu prax aj reálne tvoria a pohybujú sa v nej. Na druhej strane nepoznám zákon trestajúci sankciami ľudskú hlúposť pri tvorbe neefektívnych a absolútne kontraproduktívnych opatrení, ktoré dokážu v rámci živenia svojho biznisu vyprodukovať niektorí "ochranári". Toľko k neseniu zodpovednosti a kompetentnosti pri tvorbe opatrení ovplyvňujúcich prax. Bohužiaľ, častokrát je však prax nastavená ľuďmi, ktorí v nej nikdy neboli. Ad absurdum.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 52

Reakcia na príspevok od lorgarius, 31.5.2023 o 9:54 :
Takéto prípady, keď vlk či vlci sledovali osamotené osoby v prírode sú úplne bežné a známe z celého sveta. Bohvie, či je to len taká hra ,zvedavosť , alebo skúmanie situácie zo strany vlkov , alebo čo je toho skutočnou príčinou...Ja osobne verím, že to čo tie turistky zažili je pravda , a že to zviera bol vlk ... Najzaujímavejšie je to, že som nepočul ani o jednom prípade, že by vlci takto sledovali ozbrojeného človeka. Že by boli vybavení až takou intuíciou ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od lorgarius, 31.5.2023 o 9:54 :
Príde doba že sa ešte “zástrelné” za vlka alebo medveďa vráti... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Lysec, 31.5.2023 o 2:51 :
ono tym dokumetarnym filmom o navrate vlkov / alebo nakrizenych hybridov zo zoo/ do Yellowstonu argumentuje "naivna mestska spolocnost, ale aj ochrancovia prirody" casto, nie len u nas ale aj na zapade. to ze rozloha parku je obrovska a na rozdiel od Europy tam nie je kazdych par kilometrov dedinka alebo mesto sa tak nejak objektivne prehliada. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

vlky napadli a tazko poranili 5 koni v nemecku. nemci asi moc nadseny nebudu. odkaz na zamyslenie,"ochranari LES" argumentuju Yellowstonom..... odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

už nejakú dobu sledujem na kanaloch youtube sudecku ostoju...chlapík tam videami realne prezentuje polske polovnictvo...nedávno ma zaujalo video zo zasadania akoby krízoveho stabu zlozeneho z predstavitelov polovnickej samospravy odbornikov chovatelov dobytka a polnohspodarov takisto pani z oblasti cestovneho ruchu a niekto z kruhov statnej spravy...tema vlk a problemy za poslednych par mesiacov video ma okolo 45minut a podstatou je katastrofalny stav s evidentne premnozenym vlkom a tym suvisiace problemy po cca 30rokoch uplnej ochrany...padlo tam vela zaujimavych informacii kde jasne vecne a zrozumitelne pomenuvaju stav ktory je mozne cakat aj u nas ...likvidacia prirastkov kompletne vyhubenie druhov ako muflon daniel prieniky do intravilanov enidentnu stratu repektu pred clovekom ba az plachosti...problemy chovatelov dobytka vsetko dobre známe aj u nás...zaujalo ma ze taktu expanziu postrehli v horizonte dvoch rokov najme z oblasty biezcady ale evidentne vlka maju uz vsade...ked sa nad tym zamyslim je priam ironicke ze je to zjavne a podla mna urcite vdaka tomu ze sa vlk najprv prestal lovit u nas v pohranici ba dnesnym dnom vobec...a prinieslo to ovocie...samy presadzuju nazor ze ho rozbhodne nechcu vyhunbit ale jeho regulacia je nevyhnutna...neviem ako budu postupovat kedze narazaju na to iste co u nas fanaticky ekoteroristy a skupiny prisate na financie plynuce z nezmyselneho udrziavania tohto stavu...do toho videa aj od nas kde je zjavne ze vlk sa dostava tam kam sme dostali medveda...pozorovania u mna v reviri...velka svorka trvalo na par lokalitach zver vystresovana v neustalom pohybe...lupanie kory stahovanie sa k domom...tlieskam tym ktory docielili tento stav napriek skusenostiam z historie varovaniam ludí z praxe...dufam vo vymenu politickej sceny a ze konecne sa na posty ktore maju na starosti to ako dalej dostane niekto kto zacne triezvo uvazovat a skonci s totuto fraskou kym uplne vydrancuje jeden druh vsetko ostatne...sobne nemam proti vlkom nic no som za ich lov za podmienok do roku 2014! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 12

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz- málo ich je ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 11.1.2023 o 5:55 :
Prikláňam sa k tvojmu číslu, napísal som že ich nie je 1000 ale tam to smeruje ta celoročná ochrana. Mám podobný názor, len mi nesedelo to číslo 10tis. Pekný deň ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Takze každý piaty zo 4000 je 800medvedov x2 teľa, srnča to je 1600 ks to je nič z toho čo sa odloví. Netvrdím že medveďov je málo a že nerobia škodu na prírastku, ale 10000ks je trochu moc. Ja by som sa začal prikláňať k budajovmu číslu 1000, lebo tam to smeruje, poslednú dobu je medveďov naopak menej. Myslím ze každý čo používa zdravý sedliacky rozum to zobral do svojich rúk. Tam ta celoročná ochrana smeruje ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Lysec, 10.1.2023 o 9:14 :
To ste rátal že tu je 10tis medveďov? Trochu veľa nie? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

u nas sa chrani vsetko aj ked je premnozene. Chranime jeden zivocisny druh na ukor druheho, nastastie vo svete existuju krajiny, ktore nemusia posluchat EU rozhodnutia a riesia manazment zveri na zaklade zdraveho rozumu. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Jano1961, 14.12.2022 o 17:19 :
Takže "preventívna regulácia"...Aký to poetický názov pre normálne poľovnícke obhospodarovanie !Lebo prevenciu vykonávajúci strelec predsa nemôže vedieť, či vlk , na ktorého namieri bude či nebude v budúcnosti problémový ...Takže inými slovami : preventívna regulácia môže sledovať len jeden účel a to dosiahnuť vo Švajčiarsku únosnú hustotu populácie vlka . Sny pseudoochranárov boli teda zase len a len utópiou. Mimochodom, úplná ochrana vlka vo Švajčiarsku nemá určite ani 5-ročnú históriu a vlk sa už za takú krátku dobu svojím "spolužitím" s človekom v husto obydlenej krajine (Švajčiarsko je menšie ako SR a má až 10 mil. obyvateľov) postaral o to, že bude regulovaný preventívne...Aj tento príklad však potvrdzuje , ako sa "dodržiava" ochrana vlka v ostatnej záp.Európe , kde je vo väčšine štátov už celé stáročia strieľaný na stretnutie. Pochopiteľne okrem Švajčiarska , kde je lov zveri povolený len jeden mesiac v roku ...Chudáci švajčiarski kolegovia ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Sedem vlkov zabilo psa muza, ktory o 16:00 hod. lyzoval... odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od m98, 29.11.2022 o 16:17 :
Nič nového pod Slnkom. Len k pár drbnutým eko - europoslancom pribudlo ďalšie meno : Janez Lenarčič ...Inak teda tiež lokot , podľa mena zrejme Slovinec ...Ale tí európski poľovníci, ktorí konajú na vlastnú päsť majú v uvedenej snahe europarlamentu aspoň morálne pozadie pre nelegálny lov vlka ...Veď predsa konajú len v súlade s najvyšším zákonodarným orgánom únie ! No nie ?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od m98, 28.11.2022 o 20:08 :
Nakoľko je ťažisko výskytu vlka na území bývalej NDR domnievam sa, že tento fakt je ovplyvnený hlavne dotáciou populácie z Poľska (kde sú silné indície o umelom vysadení vlka, resp. jeho krížencov) a pretrvávajúcimi obavami tamojších - 40 rokov štátom perzekvovaných a obmedzovaných poľovníkov - z trestného stíhania. Len tak sa dá totiž vysvetliť aj skutočnosť , že vlčia populácia v ČR vznikla skôr migráciou vlkov z Poľska a nie od nás. Zdá sa totiž, že českí, teda hlavne moravskí poľovníci majú "pro strach uděláno "...Podobne ako väčšina poľovníkov v západnej Európe , teda až na Nemecko...Na škodu vlka predovšetkým ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Doplňujúce informácie k môjmu predchádzajúcemu komentáru : Európsky parlament v uznesení z minulého týždňa požiadal Európsku komisiu, aby prehodnotila stratégiu vlkov a zohľadnila zvyšujúce sa počty. V súlade s tým by sa mal okrem iného okamžite začať postup s cieľom znížiť štatút ochrany vlka v smernici o biotopoch – z „prísne chráneného“ na „chránený“. Cieľom je prísnejšie regulovať vlka, pretože mu už nehrozí vyhynutie. „Komisia EÚ musí teraz konať podľa toho a vziať do úvahy väčšinové rozhodnutie volených zástupcov z členských štátov,“ povedal podpredseda DJV Helmut Dammann-Tamke. Cieľom uznesenia je okrem iného poskytnúť účinnú podporu pasúcemu sa dobytku. Vyzýva tiež na revíziu štatútu ochrany vlkov v Európe. Našťastie bol zamietnutý pozmeňujúci a doplňujúci návrh o zákaze lovu ako riadiaceho nástroja podľa výnimiek článku 16 európskej smernice o ochrane prírody. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Posledná správa ( preklad ) z dnešného dňa, ktorá sa objavila v zahraničnej poľovníckej tlače : Veľký úspech pre juhotirolského poslanca EÚ Heberta Dorfmanna: jeho uznesenie, ktorého cieľom je v konečnom dôsledku znížiť štatút ochrany vlka, schválila vo štvrtok väčšina Európskeho parlamentu. „Väčšina pre moje uznesenie bola jasnejšia, ako som očakával,“ hovorí šťastne Dorfmann. Čo to však znamená teraz: „Je to prvýkrát, čo Európsky parlament väčšinou povedal, že je potrebné niečo urobiť so štatútom ochrany vlka, pretože existujú vážne problémy,“ povedal Dorfmann. „Európsky parlament po prvýkrát vyzýva na ďalekosiahle prehodnotenie toho, ako sa vysporiadať s vlkmi.“ Uznesenie nie je záväzné, ale: „Komisia EÚ je teraz pod tlakom, aby túto požiadavku zohľadnila pri revízii vlčia stratégia,“ hovorí Dorfmann . „Nesmú sa však uberať potrebné prostriedky z poľnohospodárskeho rozpočtu, pretože by to znamenalo, že škody by museli farmári hradiť z vlastných zdrojov,“ hovorí Dorfmann. „Ak je široká verejnosť presvedčená, že v našom kultúrnom a prírodnom prostredí sú potrebné veľké predátory, potom musí zaplatiť aj výsledné náklady. Hlavný cieľ, ktorý Parlament spája s uznesením, je v konečnom dôsledku politický, zdôrazňuje Dorfmann. Zabezpečuje, že Komisia a členské štáty sú teraz nútené zaoberať sa stratégiou týkajúcou sa veľkých šeliem vrátane otázky vlkov a prehodnotiť ju. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Najnovšia ( preložená ) správa zo Saska : Na juhu okresu Görlitz je napríklad podľa Štátneho úradu životného prostredia „pozorovaný výrazne zvýšený výskyt útokov vlkov na hospodárske zvieratá“. Vo väčšine prípadov boli zvieratá dostatočne chránené. V prípade opakovaných útokov na bránu bol dokonca minimálne v dvoch prípadoch prelomený 1,80 metra vysoký pevný plot. To znamená, že ochranné opatrenia prijaté majiteľmi zvierat dokonca prekračujú požadovanú minimálnu ochranu. MINIMÁLNE POŽIADAVKY NA OCHRANU V SASKU Ako minimálna ochrana proti vlkom musí byť elektrický plot v Sasku vysoký 90 cm a minimálne napätie 2000 voltov po celej dĺžke plota. Trvalý plot z drôteného pletiva, uzlového pletiva alebo podobného materiálu musí byť vysoký najmenej 120 cm a vybavený pevným prízemným ukončením (napínacím drôtom), ktoré svojou konštrukciou bráni prekĺznutiu vlkov. Zdroj: Štátny úrad životného prostredia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od HUGO09, 3.7.2022 o 16:44 :
Daný obrázok je ironická poľovnícka satira na blba B. ktorá je slušná a trefná. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2