inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
Poľovníctvo TEREM
Banskobystrický kraj, Banská Bystrica
chovateľská stanica
Z Borkúta
Prešovský kraj, Solivar
Vlk dravý - poľovníci verzus ochranári - diskusia
adminpočet hlasov: 2
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
Stagstalker, 16.12.2015 o 19:54 Prosím ťa uveď mi odkiaľ máš údaj, že "..veľmi veľa ochranárov, možno i viac ako polovica, má prírodovedné vzdelanie.." Z akého zdroja čerpáš a čo je to podľa teba prírodovedné vzdelanie? Lebo medzi také patrí aj matematika, fyzika, mediamatika, chémia, antropológia, jadrová a subjadrová fyzika a množstvo iných s enviromentálnymi a biologickými vedami nesúvisiacich vedných disciplín. Apropo, vzdelanie nie je všetko, kompetentnosť rozhodovania nezávisí len od neho, ale pramení najmä zo skúseností a praxe v danej oblasti. Lesník alebo poľovník či pracovník TANAPu čerpajúci z priamych pozorovaní a praxe získanej v priebehu rokov týkajúcej sa vývoja populácie napr. medveďa má k téme určite povedať viac ako absolvent enviromentálneho manažmentu, ktorý videl medveďa zatiaľ len v učebnici. Keby toto kompetentní na SR pochopili tak v životnej úrovni atakujeme Švajčiarov. A zodpovednosť "ochranárov"? Nebuď smiešny, prakticky žiadna. Nemusia preukazovať odbornú spôsobilosť, skladať skúšky, niesť za svoje konanie pretavené v praxi a reálnom živote dôsledky. Tí akurát vedia vyplakávaním, mediálnym tlakom a demagógiou bez podloženia relevantným výskumom "vyboxovať" nejakú zlepenú novelu či rozhodnutie príslušného orgánu ochraňujúce predmet záujmu daného ochranárskeho spolku bez ohľadu na celkové dopady. Nevedia chrániť plošne, pripustiť zásah aj v podobe kvalifikovaného odstrelu, ktorý neznamená automaticky vždy len úbytok v populácii, ale sústredia sa na svoj predmet záujmu priam tunelovým videním znásobeným prídavnými klapkami na oči. Takto sa bezhlavo presadzovala a presadila ochrana kormorána, za ktorého odstrel sa neskôr z dôvodu jeho premnoženia muselo poľovníkom platiť, inač by rybári lovili ryby akurát tak vo vani a následky tejto "ochrany" poznať v zarybnenosti riek a rybníkov doteraz. A nepočul som, že by sa vyvodila konkrétna zodpovednosť za tento "erudovaný" nápad, ktorý napáchal určite viac škody ako chybný odstrel medveďa poľovníkom, ktorý mal väčšiu labu o 5cm a o 30kg väčšiu hmotnosť, začo je strelec sankcionovaný okamžite. A to uvádzam ten lepší príklad. "Ochranár" si presadí zákaz odstrelu alfa samcov u vlka dravého, pričom na druhej strane jedným dychom dodáva, že rozoznať alfa samca je v prírode prakticky nemožné. Ale z poľovníka by pytliaka spravil obratom, lebo každý väčší vlk bude z jeho pohľadu alfa samec a predsa poľovník má vedieť načo strieľa. V praxi je teda zodpovednosť vyvodzovaná len u poľovníkov, pretože tí tu prax aj reálne tvoria a pohybujú sa v nej. Na druhej strane nepoznám zákon trestajúci sankciami ľudskú hlúposť pri tvorbe neefektívnych a absolútne kontraproduktívnych opatrení, ktoré dokážu v rámci živenia svojho biznisu vyprodukovať niektorí "ochranári". Toľko k neseniu zodpovednosti a kompetentnosti pri tvorbe opatrení ovplyvňujúcich prax. Bohužiaľ, častokrát je však prax nastavená ľuďmi, ktorí v nej nikdy neboli. Ad absurdum.
komentáre
bakchus, 16.2.2013 o 21:09 Sami si za to mozeme... Automaticky by mal byt zajtra na jojke pan T.L. a oponovat aby obratil verejnu mienku na nasu stranu ako to robia uz tu spominani pani z ktorich jedneho uz davno televizie v jeho asi 30-tich rokoch oznacili za odbornika na medvede... Ale naco? Dve funkcie v jednom isté... naco si robit problem. ◄ reagovať
goret, 16.2.2013 o 21:04 Ak sa na prekročení limitu podpísala nedostatočná koordinácia lovu zapríčinená nedostatočným pokrytím našeho územia signálom mobilných operátorov, čo je dosť možné, lebo ani u nás v doline signál nemáme, mala by s tým európska komisia fakt niečo robiť. ◄ reagovať
mlsrb, 16.2.2013 o 20:57 Viete páni čo je na tomto najkrajšie?Skutočný polovník sa na ten váš VLK vyserie a stretnutie s vlkom rieši okamžite a po svojom !!! ◄ reagovať
abba1, 16.2.2013 o 20:53 nech si pred tú komisiu pribalia aj besnotu, ktorú sme tu pár rokov nemali ◄ reagovať
findula, 16.2.2013 o 20:40 No co už Andej somnou narobíš.Sledovat slovenské polovnictvo je stejně zábavné jako televizní serial susedia ◄ reagovať
operak, 16.2.2013 o 20:34 Rudo Ty už potrebuješ zmenu prostredia dám Ti klúče od chaty prídi.Mám o Teba starosť. ◄ reagovať
lubenko, 16.2.2013 o 20:27 každy rok sa ich streli 120 a stale dookola 120,kua kde sa tie vlky tu beru,žeby ich tu vozilo Lesoochranarske združenie VLK na čele s udržbarom Lukačom a promovanym neviem čim Balažom???????,aby dostali peniaze z Grins piiiič ◄ reagovať
apple, 16.2.2013 o 19:51 úprimne, že sa na to nevyprdeš..... pokukaj tri dni späť, ako kántria vlci v tatrách... tak žeň aj ty maďarov,čechov a katolíkov, luteránov, a neviem koho ◄ reagovať
pavelb, 16.2.2013 o 19:48 Vystrielané vlky na Slovensku -
Dnes v správach na JOJke- vraj sme vlani vystrielali 136 namiesto 130 povolených vlkov. Za to nás ženú pre Eur.komisiu "priatelia" z Poľska, Česka, Maďarska samozrejme domáci "VLK" na čele s nejakým Bal.....jajaáj
◄ reagovať
Rempo, 9.1.2013 o 14:31 text v linku od apple-ho: Ročně se na Slovensku legálně uloví 100–150 vlků, což při velikosti populace 200–400 vlků představuje více než 50 % z průměrného počtu. V poľovnej sezóne 2011/2012 bola kvóta 120ks v sezone 2010/2011 bola kvota 150ks a v sezone 2009/2010 bola 140ks atď. Ak k tomu pripočítame čierny odstrel a úhyny a odpočítame prírastok, tak vlk dravý už vyhinul podľa ochranárov 10 rokov dozadu...)))))))))) ◄ reagovať
Stopinko, 9.1.2013 o 12:26 Duchaplne diskusie len co je pravda. Po 3 prispevku ma to prestalo bavit citat. ◄ reagovať
apple, 9.1.2013 o 9:43 napadá ma ešte jedno: nevyznám sa príliš do autorského zákona, neviem, či nie sú nelegálne použité foto či vlkom, či čechmi: odkaz nie je toto parketa dať im po nose? ◄ reagovať
apple, 7.1.2013 o 21:23 preklad o love vlkov v jakutsku vybehol čitateľne aj tu odkaz ........... serax, dík za reálny text. po zbežnom prehliadnutí napadne človeka len jedno: ak je súdna komisia, tak sa akurát dobre zasmejú. ak to trochu zanalyzujete, tak začnete mať obavu, že to nebude smiech, ale hrozia až kŕče. ešte raz ti treba poďakovať. no ak by sa toho nejaký dement predsa len chytil a začal robiť závery, rád pomôžem pri formulovaní sťažnosti na postup komisie. pretože argumenty nám už vymenovali v sťažnosti. ◄ reagovať
serax, 7.1.2013 o 16:45 odkaz Treba si pozriet aj co robia hnutia z inych statov proti lovu vlkov na slovensku a co robime my a nase spravne organy aby sa to nezmenilo. ◄ reagovať
Stopinko, 7.1.2013 o 10:52 Rusom do toho nikto nekafre odkaz. Je to v norstine tak pomoze google prekladac ◄ reagovať
apple, 6.1.2013 o 12:00 bakchus, vitaj v klube zavadzajúcich. v tejto téme to sú takí, čo nepoužívajú lukáčov rozum miesto svojho. ◄ reagovať
bakchus, 6.1.2013 o 11:32 Nie som clenom ziadneho PZ. Nevysmievam sa, lutujem pracu spravnich chlapov nepodporenu z postov vedenia SPK a SPZ. Nedavam vzor. Ja nie. len konstatujem... ◄ reagovať
jarodt, 6.1.2013 o 10:35 bakchus, nech sa páči začni od seba a daj návod ako bombardovať našich pánkov v SPZ, SPK a MP SR. Daj otázky, vymyslí a zorganizuj petície, medzitým ako budeš premýšľať o otázkach a formulovať texty listov si spomeň ako doteraz dopadli podobné akcie s 4000 podpismi. To nie len tliachať od klávesnice nič nehovoriacimi frázami. Daj aj návod ako odvolať platených funkcionárov SPZ,SPK. Začni s konkrétnymi krokmi a samozrejme od seba: presaď vo svojom združení najlepšie na Výročnej členskej schôdzi nespokojnosť členskej základne a návrh na odvolanie vedenia SPZ, SPK a aby s týmto návrhom a mandátom na odvolanie prišiel splnomocnený zástupca tvojho združenia na konferenciu OPK a tam dal návrh na odvolanie vedenia SPK, samozrejme ty musíš medzitým presvedčiť nadpolovičnú väčšinu poľovníckych združení vo svojom regióne, čo je ca hrubý odhad 20,30 združení ? Ak to dokážeš stále máš iba jeden jediný hlas=mandát za celé slovensko z neviem koľkých mandátov dajme tomu 100. Takže nech sa páči ak máš čas, chuť a prostriedky môžeš začať hľadať spriaznené duše a postupne presviedčať celé Slovensko od Uble po Záhorskú Ves. Môj skromný odhad: nepresvedčíš ani svoju vlastnú členskú základňu aby prijala takéto uznesenie, nieto ešte vlastný región. Ak nám tu dávaš za vzor Ing.Juraja asi uniklo tvojej pozornosti, že tento pán roky vypisuje a organizuje petície a listy na EK za zákaz lovu vlkov z ktorých sa ty vysmievaš, že sú na smiech. Trochu paradoxy nie? Pravdepodobne si ani neuvedomuješ dosah a váhu svojich slov, napíšeš 1 príspevok na LZ predstavíš nám svoju nereálnu science fiction a ideš si ďalej svojou cestou bez toho aby si niečomu pomohol. Ako napísal branom včera: ak nechceš pomôcť tak aspoň nezavadzaj. ◄ reagovať
bakchus, 6.1.2013 o 9:25 Priatelia, podla mna treba bombardovat "našich" pankov z SPZ,SPK,MPSR. Ked dakeho funkcionara platime tak by sme ho mali mat pravo aj odvolat. Edu niekde tu pise ze LOZ VLK dosiahne svoje... asi dosiahne a klobuk dole pred nimi. Tak kto je schopnejsi: Ing Tibor alebo Ing Juraj???? Taketo listy su trapne... Pančence sa Vam len zasmeju do oči a povedia ze sa to neda. Prepacte ale to je moj nazor. Podla mna sa vedenie pol. organizacii venuje viac rozdelovanie lukrativnych revirov pre zbohatlikov. ◄ reagovať
robos, 5.1.2013 o 17:45 tak k téme a napríklad článku v sme. čo keby sme im v tom fandili? nerobme paniku. paniku stačí udržiavať. zakážu lov vlka? nech zakážu. a celoplošne, nie nejaké prihraničné kilometre. a zákon striktne rešpektovať. ďurko zabúda, že vlk je síce nádherné a fascinujúce zviera, ale nebezpečné zviera. s obrovským rešpektom voči človeku, ale každý rešpekt má hranice. predstavme si situáciu, keď sa tri roky neodstrelí ani vĺčik. nech ich je hned o 500 viac. pochybujem, že za hranice zamieri viac ako stovka. ostatní budú čoskoro naháňať diviaky a jelene po záhradách. uznajte, že je jednoduchšie odohnať zo záhrady diviaka v zemiakoch, ako svorku od ulovenej jelenice. ani pohľad na safari v priamom prenose nie je pre slabé žalúdky. nech i psíčkarom zmizne pár sto psov, + ovce a nielen my budeme v diskusiách za debilov, ale i lukáč+. a vlk sa štvrtého roku úplnej ochrany nedožije. ◄ reagovať
m98, 5.1.2013 o 14:49 Ja by som to bordel nazval. Téma je jasná. Ak si chcete podebatovať o niečom inom, tak nech sa páči do príslušnej témy, alebo si to píšte do pošty. Aby som držal tému, tak ten začiatok článku v novinách nie je potešujúci. ◄ reagovať
growler, 5.1.2013 o 14:46 Jeger urcite by som to nenazyval bordel.ak si to pozorne cital,tak nazori na to co je prales sa rozchadzaju najma v tom ci aj sukcesne stadia(neoplivneny pripravny les pionierskych drevin)povazovat za stupen vyvoja pralesa.preto tam mas definiciu ,ktora zohladnuje viacero nazorov na to co povazovat za prales - Relatívne nedotknutý prírodný les (znaky po bývalej ľudskej činnosti nie sú evidované, alebo sú ťažko identifikovateľné a málo evidentné) s klimaxovým drevinovým zložením, s výskytom typických druhov ekosystému, zachovalou prirodzenou vekovou, vertikálnou, horizontálnou a priestorovou štruktúrou, s primeranou prítomnosťou mŕtveho dreva (stojaceho a ležiaceho) v rôznych štádiách rozkladu a s prítomnosťou jedincov drevín, ktorých vek sa blíži fyzickému veku. Za súčasť pralesa sa považuje aj sukcesné štádium lesného ekosystému (tzv.prípravný les), ktoré vzniklo prirodzeným spôsobom (bez vplyvu človeka) po prírodných disturbanciách na ploche pralesa (do ktorého nebolo zasahované a je predpoklad, že bude ponechané na prirodzený vývoj) ◄ reagovať
Stopinko, 5.1.2013 o 14:19 Ano najvyssi cas nieco spiskat. Hekler tu nacrtol myslienku mimoriadneho snemu SPK. Moj nazor je , ze by sa mali dat hlavy dokopy , vypracovat nejaky material , ktory by sa predlozil a hlavne mal by mat hlavu aj patu. Je tu urcite dost inteligentnych ludi na to aby sa nieco take dalo dokopy. Zdielam Heklerov nazor , ze mame internet a treba konat. ps. Aplle ... bolo by skoda keby sme boli MY a VY alebo opacne. Sme POLOVNICI. ◄ reagovať
apple, 5.1.2013 o 14:00 jaro, správne poukazuješ na tzv. nejednotnosť. jednota časti poľovníckej populácie je daná banditským prístupom: nech je stav akýkoľvek, len aby som neprišiel o kus mäsa, druhá časť si ani nevie predstaviť, že by mali o sebe rozhodovať sami, že žiadneho boľševika nepotrebujú a sú tiež proti. nevedia síce za čo sú, ale proti rozhodne. a potom je skupina, ktorá sa o dianie zaujíma a v rámci možností sa o čosi snaží. nedelím, ani som nikdy nedelil podľa členstva, len aby bolo jasno. mám názor,že tie dve sú skupiny dedičstvom výchovy jedinej PO. hovorím o spôsobe myslenia, aby mi zas niekto čosi nepodsúval, tak ja si považujem každého, kto sa o zver stará. a ak sa tu aspoň pár ľudí vyjadrí pozitívne, môžeme niečo spískať, je najvyšší čas. ◄ reagovať
Jeger, 5.1.2013 o 13:56 Growler a o to mi ide, ani samotní odborníci sa nevedia zhodnúť na definícii pralesa, to sa mi zdá smiešne nieto ešte vymedziť lokality pralesov...myslím že v tom majú bordel. ◄ reagovať
Jeger, 5.1.2013 o 13:34 Vstúpim trošku do debaty growler, môžeš mi definovať čo je prales a koľko ich na slovensku máme? ◄ reagovať
growler, 5.1.2013 o 13:21 Edko ty bavis mna pri kazde tvojej snahe posobit fundovane v problemtike pridavanim odkazov,ktorych obsahom poriadne ani nerozumies.prales je spolocenstvo,ktoreho zivotne procesy su podmienene faktormi prostredia bez vplyvu cloveka,tak ako mozes vypustit taku volovinu,ze zachovanie tychto procesov je jeho devastacia?!ak je nieco zdevastovane,tak su to vacsinou vytazene plochy(pripominajuce obcas mesacnu krajinu)z ktorych sa miesto regereneracnych spolocenstiev stali pionierske pripravne spolocenstva na ktorych sa spravne obavas,ze moze dochadzat z zosuvom pody,jej degradacii a je otazne ci tam volakedy bude stat stabilny les. ◄ reagovať
Stopinko, 5.1.2013 o 11:46 Apple , suhlas co pises . Len tu je to na co som poukazal ... nie sme jednotni . Pises napr. a pozri, ako sa vám stanovy pomenili, najvyššie ogány spz už nie sú orgánmi organizačnej zložky, ale celej organizácie. Preco my spz a vy pribina , vsak sme polovnici. To comu sa venujes ty resp vy v pribine aby ste poukazali co nieje koser v spz je pekne a asi to ma vyznam ... bohuzial sa v tychto pravnickych hatlaninach nevyznam ale mne ide o nieco ine ... polovnici nie su jednotni a preto par pseudoochranarov ma vacsiu silu ako 10 000ce polovnikov. Uz roky sme my ti co ustupujeme a lukiho druzina je na vyslni. Vies ci Potocnik nieco urobi alebo nie to neviem predpovedat ale viem to , ze nasi zastupcovia nic nerobia . ◄ reagovať
apple, 5.1.2013 o 11:32 a ak vravím, že je treba obťažovať ministerstvo, tak to vravím preto, že tam to má zmysel. nejaký potocnik N E M Á kompetenciu zasahovať do tejto legislatívy. ale posielaj, posielaj, šepnem ti:šikovnejší to pošlú aj z 20-30 adries. ak hovorím o spk, spz, tak preto, že títo predstavitelia sú priamo zodpovední aj za tento stav!! a po boku s ministerskými úradníkmi - členmi spz a funkcionármi spk. naznač mi aspoň, čo očakávaš od potocnika? som rád každej aktivite, to mi môžeš veriť, no treba aby mala zmysel, výsledok. alebo si naozaj myslíš, že aj milion mailov je to, čo ovplyvňuje politiku potocnika, či únie??? ... jaro, pýtaš sa, či vedú niekam naše aktivity? myslím, že áno, SPZ má konečne od r. 1993 aj štatutára, netešíš sa tomu? a pozri, ako sa vám stanovy pomenili, najvyššie orgány spz už nie sú orgánmi organizačnej zložky, ale celej organizácie. a dokonca na tento rok to vyzerá, že už budete mať aj legálne poistenie. lenže to ťa asi nezaujíma, načo, však? a či je tu niekde na portáli niečo moje spôsobom: poďme niečo robiť? kukni do článkov. aj kdesi v témach som dával odkaz. aj na ďalších dvoch forach to bolo. asi si si len nevšimol. a myslím, že v krátkej dobe niečo zas vymyslíme. ale ako ťa čítam, v mnohom sa zhodneme. a k článku, oni nielen používajú na svoje ciele naše fotky, ale i nás citujú, a to je horšie. a tiež klamú, viď už spomínané kmo, besnotu.... ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
