Prosím ťa uveď mi odkiaľ máš údaj, že "..veľmi veľa ochranárov, možno i viac ako polovica, má prírodovedné vzdelanie.." Z akého zdroja čerpáš a čo je to podľa teba prírodovedné vzdelanie? Lebo medzi také patrí aj matematika, fyzika, mediamatika, chémia, antropológia, jadrová a subjadrová fyzika a množstvo iných s enviromentálnymi a biologickými vedami nesúvisiacich vedných disciplín. Apropo, vzdelanie nie je všetko, kompetentnosť rozhodovania nezávisí len od neho, ale pramení najmä zo skúseností a praxe v danej oblasti. Lesník alebo poľovník či pracovník TANAPu čerpajúci z priamych pozorovaní a praxe získanej v priebehu rokov týkajúcej sa vývoja populácie napr. medveďa má k téme určite povedať viac ako absolvent enviromentálneho manažmentu, ktorý videl medveďa zatiaľ len v učebnici. Keby toto kompetentní na SR pochopili tak v životnej úrovni atakujeme Švajčiarov. A zodpovednosť "ochranárov"? Nebuď smiešny, prakticky žiadna. Nemusia preukazovať odbornú spôsobilosť, skladať skúšky, niesť za svoje konanie pretavené v praxi a reálnom živote dôsledky. Tí akurát vedia vyplakávaním, mediálnym tlakom a demagógiou bez podloženia relevantným výskumom "vyboxovať" nejakú zlepenú novelu či rozhodnutie príslušného orgánu ochraňujúce predmet záujmu daného ochranárskeho spolku bez ohľadu na celkové dopady. Nevedia chrániť plošne, pripustiť zásah aj v podobe kvalifikovaného odstrelu, ktorý neznamená automaticky vždy len úbytok v populácii, ale sústredia sa na svoj predmet záujmu priam tunelovým videním znásobeným prídavnými klapkami na oči. Takto sa bezhlavo presadzovala a presadila ochrana kormorána, za ktorého odstrel sa neskôr z dôvodu jeho premnoženia muselo poľovníkom platiť, inač by rybári lovili ryby akurát tak vo vani a následky tejto "ochrany" poznať v zarybnenosti riek a rybníkov doteraz. A nepočul som, že by sa vyvodila konkrétna zodpovednosť za tento "erudovaný" nápad, ktorý napáchal určite viac škody ako chybný odstrel medveďa poľovníkom, ktorý mal väčšiu labu o 5cm a o 30kg väčšiu hmotnosť, začo je strelec sankcionovaný okamžite. A to uvádzam ten lepší príklad. "Ochranár" si presadí zákaz odstrelu alfa samcov u vlka dravého, pričom na druhej strane jedným dychom dodáva, že rozoznať alfa samca je v prírode prakticky nemožné. Ale z poľovníka by pytliaka spravil obratom, lebo každý väčší vlk bude z jeho pohľadu alfa samec a predsa poľovník má vedieť načo strieľa. V praxi je teda zodpovednosť vyvodzovaná len u poľovníkov, pretože tí tu prax aj reálne tvoria a pohybujú sa v nej. Na druhej strane nepoznám zákon trestajúci sankciami ľudskú hlúposť pri tvorbe neefektívnych a absolútne kontraproduktívnych opatrení, ktoré dokážu v rámci živenia svojho biznisu vyprodukovať niektorí "ochranári". Toľko k neseniu zodpovednosti a kompetentnosti pri tvorbe opatrení ovplyvňujúcich prax. Bohužiaľ, častokrát je však prax nastavená ľuďmi, ktorí v nej nikdy neboli. Ad absurdum.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 52

Reakcia na príspevok od Lysec, 23.7.2018 o 19:39 :
takže vlastne Lukáčovci maju pravdu,kde je vlk a medved tam mor nebude,takto dajako mam chapat tento príspevok????? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od jtulacik, 23.7.2018 o 18:58 :
Ten článok vyšiel síce v nemeckom periodiku,ale je v angličtine .Preložte to niekto ,aspoň do podoby výťahu (po slovensky "výcucu") ....Ďakujem.P.S.: ja osobne našim veľkým šelmám verím,ba dokonca som presvedčený, že AMO u nás už je, len uhynuté diviaky sa nehlásia(panika a hystéria je to posledné, čo potrebujeme) a tam ,kde je medveď a vlk sú kadávery diviaka nimi priebežne likvidované.Podobný priebeh mal aj KMO. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Obávam sa, že zanedlho bude vlk poľovníkmi rovnako nenávidený ako VLK .A tak aj môže dopadnúť ...(Ak to už nie je aktuálne teraz...).Niekde som čítal, že nulová kvóta môže dopadnúť ako nula vlkov v revíri. Pseudoochranársky nedostatok chuti ku kompromisu môže zaviniť totálne riešenie z druhej strany...Nuž čo ,aj sprostosť je dar boží ...Hlavne, že na konci sezóny bude v kolonke o love vlka svietiť jedna veľká ,nič neznamenajúca NULA!A blbci budú tomu budú aj veriť... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od MatkaLC, 23.7.2018 o 8:17 :
MatkaLC, vedela by si dať odkaz na nejaké štúdie, že šelmy sú prenášačmi AMO? Je to kľúčové, pretože protistrana tvrdí, že nijaké také štúdie neexistujú a poľovníci si vymýšľajú. Ja som ich zatiaľ nenašiel. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od MatkaLC, 23.7.2018 o 8:46 :
Dokáže to chránený vlk nejako znížiť? Asi nie, ale úplný zákaz jeho lovu je fajn alibi. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od MatkaLC, 23.7.2018 o 8:40 :
A čo človek? Ten síce nie je karnivorný živočích, no za to je dostatočne chamtivý, aby to prenášal aj on. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 23.7.2018 o 8:34 :
Určite nie len na znižovanie hustoty diviačej zveri, ale rovnako aj karnivorných živočíchov, ktorí sú prenášateľmi tohto vírusu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

V tomto prípade úplne stačí, že sa vlk alebo iná šelma dostane do kontaktu s nakazeným živým alebo uhynutým diviakom, pohryzie ho pri útoku, resp. zožerie kadáver a vírus bude prenášať prostredníctvom DNA, slinami, trusom, na srsti...(tuším že v Poľsku sa už preukázalo, že vírus AMO prežíva na srsti psa 1,5 dňa). Akú vzdialenosť prejde za 1,5 dňa vlk?... A to nie je len prípad vlka, ale aj iných šeliem medveďov, líšok, kún, či krkravcovitých vtákov. KMO a AMO ako vírusové ochorenia nejde zrovnávať tak ako to robí dotyčný z TV novín. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Zásadnou je otázka, či môže byť vlk a šelmy všeobecne prenášačmi AMO, nakoľko v truse diviačej zveri sa už jeho výskyt vedecký dokázal, prežíva pri pokojovej teplote 11-14 dní. Pri teplote okolo nuly aj niekoľko mesiacov. Ak by mal niekto odkaz na prípadne prežívanie vírusu AMO v truse šeliem skúste to tu dať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dnes príspevok v správach tv ... nulové kvóty na odlov vlka koli stlmeniu amo. Nemám slov na toto čo sa u nás deje!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od JaroslavStoklasa, 20.7.2018 o 16:14 :
Najhoršie je to, že lov veľkých šeliem bez-osobitne pre poľovníkov prijateľných- kritérií bude mať hlavne nelegálny charakter so všetkým čo k tomu patrí (neusmernený odlov, narušená poľovnícka disciplína...a pod.). A keďže pochybujem ,že tí blbci dostanú rozum (zdochýnajúci kôň najviac kope!) mali by sme si aspoň my poľovníci medzi sebou urobiť poriadok ! Minimálne tým, že každý by uznával a vyžadoval uznávanie aspoň základných nepísaných humánnych zásad aj od svojich kolegov! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Populácia vlka a medveďa je dostatočne početná na to, aby ju bolo možné regulovať lovom. Problém je však v tom, že ekoultras neuznávajú lov ako taký, im je jedno, aká veľká je populácia ktoréhokoľvek druhu. Lov je pre nich jednoducho neprijateľný bez ohľadu na lovený druh. Takže počtom jedincov v populácii sa pred nimi moc operovať nedá. Preto nikdy nebude zhoda medzi ľuďmi z praxe, ktorý v krajine niečo produkujú a ekoultras, ktorý neprodukujú nič a preto vidia veci len z jednej strany. Kvóta na lov vlka už nie je potrebná. Populácia vlka (a aj medveďa) pokojne znesie klasickú dobu lovu od do, bez obmedzenia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 13

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Podľa dnešných ranných správ na Regine, LOZ VLK chce navrhnúť MŽP a MPaRV v tomto roku NULOVÚ kvótu na lov vlka.Dovolím si tvrdiť, že doposiaľ boli len hlúpi,ale týmto pádom začínajú byť už veľmi nebezpeční - pre vlka ,samozrejme ...Ale ak im to výjde ,bude aspoň nespochybniteľné ,kto v tomto štáte vlkom najviac škodí ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od sinko, 28.6.2018 o 20:52 :
Zdá sa ,že slniečkári stratili v tejto diskusii Nového času vietor z plachiet ...Vlk v Poľsku napadol dve deti 02. 07. 2018, 09:54 SPK 1 259 Na Slovensko-poľskom pohraničí pohrýzol vlk dve malé deti vo veku osem a desať rokov. K tejto udalosti došlo v obciach Strzebowiska a Pryzslup v okrese Lesko na území pohoria Bieszczady v národnom parku v Podkarpatskom vojvodstve. Je pravdepodobné že išlo o toho istého vlka, ktorý pohrázol turistku v rovnakej oblasti dva týždne pred týmto incidentom. Podľa odborníkov vlk na človeka neútočí, len ak je chorý alebo má besnotu. Pitva však preukázala, že šelma bola zdravotne v poriadku a nemala ani besnotu. Všetky informácie priniesla poľská spravodajská televíia TVN24 s odvolaním sa na predstaviteľku veterinárneho inšpektorátu v Lesku Alžbietu Žrebiecovú. V júlovom vydaní časopisu Poľovníctvo a rybárstvo (7/2018) sme v článku Európsky pohľad na vlka ľuďom priblížili situáciu z Európskeho parlamentu, ktorý koncom minulého roka prijal rezolúciu s názvom Plán opatrenia v prospech prírody, ľudí a hospodárstva. Citujeme: "Európsky parlament upozorňuje na to, že určité živočíšne druhy (v predchádzajúcej smernici boli tieto druhy zaradené medzi živočíchy vyžadujúce mimoriadnu ochranu) už dosiahli v niektorých regiónoch Európy dobrého stavu ochrany. Za tejto situácie môžu v súčasnosti ohrozovať iné voľne žijúce druhy, ako aj hospodárske zvieratá. To môže narušiť prirodzenú rovnováhu ekosystému. Vyzývame preto Európsku komisiu k vypracovaniu postupu pre posudzovanie stavu ochrany v konkrétnych regiónoch, umožňujúceho zmenu na základe už dosiahnutej žiaduce úrovne ochrany. " Člen Európskej komisie pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka Herbert Dorfmann konštatoval: "Prvýkrát prevažná väčšina poslancov dospela k názoru, že ochrana vlkov nie je absolútnou prioritou a že rozvoj oblastí ľudskej činnosti, ako je tradičné poľnohospodárstvo a turistika, je tiež dôležité. Vlci už nie sú druhom, ktorému hrozí vyhynutie, preto úroveň ich ochrany musí byť znížená a prispôsobená lokálnym podmienkam. " Podobné boli aj vyjadrenia zástupcov národných delegácií na generálnom zhromaždení CIC v Madride. Konfliktné situácie a ich výrazný nárast zaznamenali v Českej republike, Rakúsku, Nemecku, Dánsku a prirodzene najväčší problém signalizovali zo Škandinávie. Napríklad v niektorých oblastiach Fínska sa v súvislosti s výskytom vlkov obávajú o malé deti, ktoré je zvykom bežne nechávať v kočíku spať v lese. Ako vidno na snímke, nič už nenechávajú na náhodu. Množia sa aj konflikty s medveďmi. Pritom v Rumunsku medvede páchajú škoody nielen na hospodárskych zvieratách, poľovných a pastierskych psoch, ale aj na ľudských životoch. Napätie, ktoré sa vytvorilo v súvislosti s výskytom týchto šeliem v súčasnej Európe už dosiahlo nebezpečné úrovne. David L. Mech sa domnieva, že počet a rozsah výskytu vlkov závisí výhradne na dvoch faktoroch, a to na počte zveri, ktoré pre vlky predstavujú potravinovú základňu, a tiež ľudskú náklonnosť. Podľa tohto svetoznámeho experta, ktorý sa vedecky zaoberá vlkmi už desiatky rokov, "vlk odjakživa bol a je významným, ale napriek tomu iba jedným z mnohých druhov zvieracieho sveta - vytvárať z neho modlu, rovnako tak, ako jeho zatracovanie, neprospieva vlkom, ale výhradne iba prívržencom jedného alebo druhého krajného postoja. " IMG 20180422 140805 Foto: Praktická ochrana detí v kočíkoch pred vlkmi, snímka pochádza z Fínska. Celý článok si môžete prečítať v PaR 7/2018 autori: M.Hustinová, I. Šuba H ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

túto tému, bude podľa mňa treba uzavrieť. Vlci už nie sú aktuálnou témou ochrany. Brusel uzavrel ochranu vlka, už mu nehrozí vyhynutie.Slniečkári, tretí sektor stratili vietor. Normálne sa na ne bude polovať, klasicky guľou..... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od branom, 2.1.2013 o 11:06 :
Ze na povinnosť odpovedať zvysoka s..ú to Vám môžem z osobnej skúsenosti potvrdiť.Sám som im tam dvakrát písal a odpoved = veľké h...o!A Janez Potočnik je obyčajný diletantský ignorant (ekonom !).Zástupcovia našich neštátnych vlastníkov lesov to môžu potvrdiť.Teraz je tam už niekto iný ,ovšem pochybujem,že by sa EK zmohla na nejakú kvalitu.Oni tam nepotrebujú odborníkov ,ale gaunerov ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od peterD, 7.5.2018 o 13:50 :
Ťažko to dokázať ,ale je možné, že nejakí "dobráci" nielen v Nemecku či Česku ,ale už aj u nás, zrejme vypúšťajú do prírody vlky z umelého odchovu.A tie sa môžu takto chovať,lebo z odchovu sú na ľudí zvyknuté. Pokiaľ som niekedy niečo zachytil o netradičnom chovaní sa vlka, vždy to bolo o jednotlivých kusoch.Vlk je dosť nevypočitatľný ,ale aby sa takto chovala celá svorka ?!Sú ľudia ,ktorí prisahajú na to, že vlk dokáže vycítiť či mu od človeka hrozí nejaké nebezpečie ...Každopádne veľmi zaujímavý prípad, ktorý svedčí minimálne o tom, že zviera ak nie je človekom prenasledované stratí prirodzenú plachosť a môže sa dokonca voči človeku začať chovať ako voči koristi ...Ak mu však vôbec naša drbnutá legislatíva dovolí sa namnožiť do takej miery.Myslím si totiž, že takéto publikované prípady zvyšujú povedomie o nebezpečnosti vlka a jeho najbližšie stretnutie s poľovníkom v danej oblasti (ale nielen tam) dopadne pre vlka veľmi tragicky...Ak už nedopadlo a nedopadá ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

ďalšie ochranárske video o vlkoch na šumave odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Michal zas nemusiš verit všetkému ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0