Prosím ťa uveď mi odkiaľ máš údaj, že "..veľmi veľa ochranárov, možno i viac ako polovica, má prírodovedné vzdelanie.." Z akého zdroja čerpáš a čo je to podľa teba prírodovedné vzdelanie? Lebo medzi také patrí aj matematika, fyzika, mediamatika, chémia, antropológia, jadrová a subjadrová fyzika a množstvo iných s enviromentálnymi a biologickými vedami nesúvisiacich vedných disciplín. Apropo, vzdelanie nie je všetko, kompetentnosť rozhodovania nezávisí len od neho, ale pramení najmä zo skúseností a praxe v danej oblasti. Lesník alebo poľovník či pracovník TANAPu čerpajúci z priamych pozorovaní a praxe získanej v priebehu rokov týkajúcej sa vývoja populácie napr. medveďa má k téme určite povedať viac ako absolvent enviromentálneho manažmentu, ktorý videl medveďa zatiaľ len v učebnici. Keby toto kompetentní na SR pochopili tak v životnej úrovni atakujeme Švajčiarov. A zodpovednosť "ochranárov"? Nebuď smiešny, prakticky žiadna. Nemusia preukazovať odbornú spôsobilosť, skladať skúšky, niesť za svoje konanie pretavené v praxi a reálnom živote dôsledky. Tí akurát vedia vyplakávaním, mediálnym tlakom a demagógiou bez podloženia relevantným výskumom "vyboxovať" nejakú zlepenú novelu či rozhodnutie príslušného orgánu ochraňujúce predmet záujmu daného ochranárskeho spolku bez ohľadu na celkové dopady. Nevedia chrániť plošne, pripustiť zásah aj v podobe kvalifikovaného odstrelu, ktorý neznamená automaticky vždy len úbytok v populácii, ale sústredia sa na svoj predmet záujmu priam tunelovým videním znásobeným prídavnými klapkami na oči. Takto sa bezhlavo presadzovala a presadila ochrana kormorána, za ktorého odstrel sa neskôr z dôvodu jeho premnoženia muselo poľovníkom platiť, inač by rybári lovili ryby akurát tak vo vani a následky tejto "ochrany" poznať v zarybnenosti riek a rybníkov doteraz. A nepočul som, že by sa vyvodila konkrétna zodpovednosť za tento "erudovaný" nápad, ktorý napáchal určite viac škody ako chybný odstrel medveďa poľovníkom, ktorý mal väčšiu labu o 5cm a o 30kg väčšiu hmotnosť, začo je strelec sankcionovaný okamžite. A to uvádzam ten lepší príklad. "Ochranár" si presadí zákaz odstrelu alfa samcov u vlka dravého, pričom na druhej strane jedným dychom dodáva, že rozoznať alfa samca je v prírode prakticky nemožné. Ale z poľovníka by pytliaka spravil obratom, lebo každý väčší vlk bude z jeho pohľadu alfa samec a predsa poľovník má vedieť načo strieľa. V praxi je teda zodpovednosť vyvodzovaná len u poľovníkov, pretože tí tu prax aj reálne tvoria a pohybujú sa v nej. Na druhej strane nepoznám zákon trestajúci sankciami ľudskú hlúposť pri tvorbe neefektívnych a absolútne kontraproduktívnych opatrení, ktoré dokážu v rámci živenia svojho biznisu vyprodukovať niektorí "ochranári". Toľko k neseniu zodpovednosti a kompetentnosti pri tvorbe opatrení ovplyvňujúcich prax. Bohužiaľ, častokrát je však prax nastavená ľuďmi, ktorí v nej nikdy neboli. Ad absurdum.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 52

Reakcia na príspevok od JaroslavStoklasa, 1.9.2020 o 8:08 :
úplný súhlas,kto to nerobil nevie ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nedá mi nezareagovať. Živím sa chovom oviec. V prvom rade je rozdiel, či má človek hobby chov, alebo sa tým živí. Budem hovoriť za seba. Chovám východofrízske ovce. Cena 11 týždňovej chovnej jahnice po odstave je cca 120 - 150 eur v priemere. Chovnej jarky cez 200 eur. Plemenný baran cca 500 eur, zo zahraničia ešte viac, podľa kvality. Odškodné od štátu za kus, po strhnutí vlkmi a zariadení všetkých papierovačiek bolo cca 74 eur. Kopa nervov a neisté peniaze, navyše nepokryjú ani kúpne náklady. Ďalej ušlý zisk. VF ovca dá za laktáciu v priemere 520 litrov mlieka. To je cca 100kg syra, pri cene 8 eur za kilo čerstvého je to 800 eur. Ak Vlk strhne ovcu, strácam peniaze zaplatené za nákup ovce a 800 eur ročne zo syra. Ak dojí ovca 5 rokov je to veľká strata. Ak aj rátam len rok, kým ju nahradím novou, je to strata 130 eur za strhnutú, 100 eur za kafilériu, 800 eur ušlý zisk na mlieku a 130 za novú ovcu. Spolu 1160 eur, bez ceny práce, dane, odvodov, nákladov na krmivo a pod... Toľko štát nikdy nezaplatí. U valašiek a cigájí sú náklady nižšie, ale určite sa ani pri nich štátna náhrada za strhnutie vlkmi nákladom nevyrovná... Takže tak. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 13

Reakcia na príspevok od lubenko, 30.8.2020 o 16:30 :
Lubo nie.Jahna nemoze u vas stat tolko €..My kupujeme na Handloch od 2-3 €/kg zive.Väcsinou si cenu aj tak dohodneme ako pausal..-) Vzdy kupime aspon 2ks. Huskyman ma v tomto pravdu. Alebo ste naucili ceskych turistov tam u vas na Liptove na jahnacinu a je taky dopyt,ze je taka draha..-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Huskyman, 30.8.2020 o 17:36 :
Treba skúsiť ...Pokiaľ som však niečo také zachytil jednalo sa o Európu a škody spôsobené hlavne rysom. Myslím,že to bolo z alpských a pyrenejských štátov. Francúzsko,Švajčiarsko, Taliansko,Španielsko .... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Lysec, 30.8.2020 o 17:09 :
Súhlasím ale to sa môžme tak baviť o psovi alebo koni, nie o ovciach, nie sme v USA kde je možné asi všetko ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od lubenko, 30.8.2020 o 16:30 :
Vo svete (aspoň tom civilizovanom) sa však vraj oceňuje aj nemajetková újma ,reprezentovaná predovšetkým emocionálnym vzťahom chovateľa a jeho rodinných príslušníkov k šelmou zabitému hospodárskemu zvieraťu...Myslím si,že aj u nás by šikovný právnik dokázal cez tento titul vytĺcť aspoň pár stovák či možno aj tisícok Euro za jeden kus navyše...Keď to dokážu za urážku na cti, prečo nie aj takto... Len už by mal niekto začať ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Huskyman, 30.8.2020 o 12:40 :
Lacno si ceníš svojich oviec a roboty,už len keby som bral najnižšiu cenu 10 Eur kg,tak 20kg ovca by koľko stála o jahnacine ani nevravím ta sa pohybuje okolo 30 eur kg,ale čo tvoj názor ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Huskyman, 29.8.2020 o 11:19 :
pri všetkej úcte ,ty chováš ovce?,pretože keby si ich choval tak by si takú somárinu nepovedal ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Huskyman, 2.3.2020 o 19:38 :
A kde je tam Tvoja reakcia ...?!Alebo si netrúfaš ? Podľa mňa Slovensko je zamorené krížencami vlka a československého vlčiaka a dokonca sa nedá vylúčiť ani ich umelý odchov a vypúšťanie do prírody cez pošahaných "vlkomilov"... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od goret, 21.2.2020 o 6:40 :
Už sa nemusíš snažiť - už si načisto .... a môžem ťa ubezpečiť, že nielen u mňa ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 20.2.2020 o 15:02 :
Tuším som Ťa precenil ...Ak si to doposiaľ nepochopil poviem to rovno ,ako medzi chlapmi : nezaberaj tu priestor svojimi ko..tinami !A ak ani tak nie, tak to je už problém pre admina...........,alebo možno aj pre psychológa ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 20.2.2020 o 9:17 :
Goretko - ak si nezbadal ,na tejto stránke je aj téma "Poľovnícke vtipy"... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 18.2.2020 o 10:36 :
Ideš nejako od veci ...Kto tu hovorí o humore ? Uznávam , pre človeka ktorý je poľovníkom pár rokov aj s cestou to môže pripadať humorné. Ubezpečujem Ťa však ,že pre nás , ktorí s poľovníctvom žijeme už 40-50 rokov sú to vážne veci ! A ešte niečo : nože si posleduj koľko hlasov za svoje "klenoty" dostávaš .......a preber sa .... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Lysec, 17.2.2020 o 13:10 :
Jaro ved to som presne napísal v mojej tretej vete ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od goret, 15.2.2020 o 8:34 :
Dušan já ich neberiem ako nepriateľov,len mi je ich ľudsky ľúto,škodná sú ich náčelníci,ktorí si presadzujú len svoj názor ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od goret, 15.2.2020 o 8:34 :
Pamätám sa po prevrate keď nastúpila debokracia a vykotili sa samozvaní ochranári. Títo v opilosti obdúrali lesníkov v službe,pílili posedy a prístešky pre lesných robotníkov a ničili protiohryzové oplôtky.Na podpoľaní sa stal prípad že v úseku vyznačenom na ťažbu podľa LHP sa primkliochranárski trúdi reťazami o stromy. O pol dňa prišli za lesníkmi kolegovia trúdov a pýtali kľúč od závory na lesnej ceste pretože vezú protestantom obed. Kľúč samozreje nedostali,pešo sa im terigať do brehov nechcelo,tak o pár hodín sa protestanti s dlhými nosmi sunuli z lesa preč. Takto na nich treba! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Reakcia na príspevok od lubenko, 14.2.2020 o 16:02 :
Ľubo, teraz som pochopil prečo ich je stále tak veľa, vy ste boli slušní a nezobrali ste im klúče ((: ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 14.2.2020 o 13:26 :
já som v tomto presvedčení ,že sú to psychicky chorí ľudia,už od doby,keď som ich videl v tej Tichej doline priviázaných o ten mostík a smreky ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od Lysec, 11.2.2020 o 20:19 :
Súhlasím s Vaším príspevkom a čudujem sa tej časti našej spoločnosti (s výnimkou vegetariánov ktorí sú postihnutí inak) ktorá kritizuje poľovníkov za "zabíjanie" zvierat že stále konzumujú mäso z jatočných zvierat ktoré tiež musia byť na bitúnkoch usmrtené. Tu je ich principiálnosť naruby. A čo sa týka neumytého náčelníka keby bol tatranský vláčik namiesto jelenčaťa prešiel vlka tak s nadsádzkou povedané by bol schopný v Bruseli bojovať za zákaz tatranskej štreky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 14