Zaujal ma tento diskusný príspevok od "vilhem. Najprv som si prečítal všetky komentáre a najviac by som súhlasil s "spito270", no najmä "BLEIKER" oba zo 14.1.2015. Poľujem už viac ako 36 rokov či už v revíroch ŠL, alebo v poľovných združeniach skoro na všetku raticovú zver od srnčiat až po diviaka. Mám ulovených vyše 150 ks zveri, považujem sa za obstojného strelca, preto si myslím že môžem ponúknuť svoje praktické skúsenosti. Možno sa budú s niektorými v diskusii zhodovať, s niektorými nie. Na umiestnenie rany podľa mňa vplýva viac faktorov. 1. ZBRAŇ A OPTIKA: tu nenašpekulujem už nič, mám iba guľovnicu ZKK600 kaliber 7x64. Kupoval som ju novú, je vhodná na všetku spomínanú zver, je presná, nikdy ma nesklamala a pasuje mi po všetkych stránkach. Mal som optiku Zeiss 4x32, ale vekom som zistil že potrebujem niečo silnejšie. Dal som si ju prerobiť na 7x50,kríž klasické T. 2. STRELIVO: mladší poľovníci pokrútia hlavou, ale stále používam náboje SB SPCE 11.2g. Posledných pár rokov však badám zhoršenie kvality nábojov, pretože pri streľbe na blízko najmä u srnčej zveri je silne podliata krvou. Riešim to tak, že si ju nechám odísť na 70-80 m a poškodenie už nie je veľké. Vážne však uvažujem o zmene streliva na Normu alebo Hornady. 3. SPOSOB STREĽBY: Ak chcem byť istý ranou aspoň na 95 % tak strieľam iba s oporou, či už z palice, opretá zbraň o strom, z kolena, alebo ideálne z posedu. Na bežiacu zver nestieľam. 4. UMIESTNENIE RANY: Náš bývalý riaditeľ LZ Žilina vynikajúci strelec a reprezentant Ing. Sivčák na poľovačke tomu hovoril dva prsty za lopatku a vždy mal úspech. Ja trofejovú zver strieľam zásadne na lopatku, holú najmä srnčiu tesne za. V obidvoch prípadoch zver väčšinou ostáva v ohni, prípadne zhasne do krátkej vzdialenosti. 5. ZÁVER: veľa som toho popísal a odpoveď nie je jednoznačná. Preto nech každý skúsi pri ktorom výstrele má lepšie výsledky a podľa toho umiestni zásah. Ďakujem za pozornosť ak ste to dočítali až potiaľto.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 26

jaro1 prepáč, ale nie si ty náhodou Reza z "Farmárov"? Doteraz táto téma mala slušnú úroveň. Ak sa mýlim, tak sa dopredu ospravedlňujem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Ještě doplním, že ránou na lopatku nebo její okraj dojde k přerušení hlavnívh srdečních cév tudíš rychlejšímu zastavení přívodu kyslíku do mozku a zvěř zhasíná téměř okamžitě, kdežto ránou za lopatku zpravidla dojde k průstřelu plic a zvěř odskakuje různě daleko dokud se plíce nezaplní barvou a zvěř se vlastně utopí ve vlastní barvě. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Myslivecke a spravne je strilat na komoru tesne za lopatku kde smrt a ne cez lopatky kde neni smrt a kde srna trpi, place a chce stale postavit na nohy no nemoze... to uz skor sa toleruje a spravnejsie strelit na hlavu ci krk na blizko kde zver padne jak handra a netrapit sa co moze dovolit len vytecny strelec dobra puska 100% istota a idealne ked zver stat v klide. pOchaby strelec na hlavu ale nech radsej nestrili bo potom behaju po reviri zvierata bez sanky zubov usi a tak dalej... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dakujem veľmi pekne za komentáre. Veľa zaujímavých skúseností a postrehov. určite táto téma verím že aj vám dala širší pohľad ako na to. ja si to neviem vysvetliť. komorová rana za lopatku a zver niekedy ostane v ohni a niekedy aj do sto metrov odbehne. podľa mňa čo sto výstrelov sto iných správaní. Lovu zdar. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

V návaznosti na príspevok od-milan 49-aj keby autor nebol napísal,že poluje už nejake tie desatročia,z príspevku jasne vidiet rozvážnost a obrovské skúsenosti.Práve tie 2 prsty za lopatku -v jej strede-je to čistá 10-malá komora,kde úspech je zaručený,to som uviedol už vo svojom predchádzajúcom príspevku.Stagstalker,ono ja sa tomu nedivím,že milan 49 tie SPCE doteraz nemenil,nakolko bol zvyknutý,že tá strela aj strelivo bolo uplne niekde inde,sám som ho používal v samých začiatkoch s 30-06.Bol to zostatok z otcovej serie a nič katastrofálne sa nedialo,čo sa už dnes nedá tvrdit.Ono ked si zoberiem nie moc štastne riešenú konštrukciu tvojho KS,tak sa divím,že ti to tak funguje,zvlášt pri strelbe cez lopatky.Ani náhodou však netvrdím,že tomu neverím,nikdy som na vlastné oči nevidel účinok tej strely v 270,v 243 som ich odložil velmi rýchlo.Ale som rád,že sa tu diskutujúci zhodli na tom,že strielat na 160m na krk nie je košér a rany na hlavu si treba radšej v drvivej vačšine prípadov odpustit. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Milan z vacsej casti s tebou suhlasim a nechcem problematiku streliva rozoberat v tejto teme, len nerozumiem preco po tolkych rokoch a skusenostiach, v tak dobrom kalibri ako je 7x64 stale pouzivas SB so strelou SPCE, ktory je z hladiska kvality niekde na chvoste. V porovnani s niektorymi lepsimi so strelou znackami a strelami to uz dnes nie je ani o financnom rozdiele. Nevidim vyznam pouzivat strelivo, kde si musim pustit srnciu na 70-80m, aby nebola podliata (a ver, ze presne viem o akom rozsahu hematomov hovoris). Takiez ma prekvapuje, ze ti pri polovani neprekaza absencia variabilu, ale tu zvyknem hovorit, ze proti gustu ziaden disputat. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Zaujal ma tento diskusný príspevok od "vilhem. Najprv som si prečítal všetky komentáre a najviac by som súhlasil s "spito270", no najmä "BLEIKER" oba zo 14.1.2015. Poľujem už viac ako 36 rokov či už v revíroch ŠL, alebo v poľovných združeniach skoro na všetku raticovú zver od srnčiat až po diviaka. Mám ulovených vyše 150 ks zveri, považujem sa za obstojného strelca, preto si myslím že môžem ponúknuť svoje praktické skúsenosti. Možno sa budú s niektorými v diskusii zhodovať, s niektorými nie. Na umiestnenie rany podľa mňa vplýva viac faktorov. 1. ZBRAŇ A OPTIKA: tu nenašpekulujem už nič, mám iba guľovnicu ZKK600 kaliber 7x64. Kupoval som ju novú, je vhodná na všetku spomínanú zver, je presná, nikdy ma nesklamala a pasuje mi po všetkych stránkach. Mal som optiku Zeiss 4x32, ale vekom som zistil že potrebujem niečo silnejšie. Dal som si ju prerobiť na 7x50,kríž klasické T. 2. STRELIVO: mladší poľovníci pokrútia hlavou, ale stále používam náboje SB SPCE 11.2g. Posledných pár rokov však badám zhoršenie kvality nábojov, pretože pri streľbe na blízko najmä u srnčej zveri je silne podliata krvou. Riešim to tak, že si ju nechám odísť na 70-80 m a poškodenie už nie je veľké. Vážne však uvažujem o zmene streliva na Normu alebo Hornady. 3. SPOSOB STREĽBY: Ak chcem byť istý ranou aspoň na 95 % tak strieľam iba s oporou, či už z palice, opretá zbraň o strom, z kolena, alebo ideálne z posedu. Na bežiacu zver nestieľam. 4. UMIESTNENIE RANY: Náš bývalý riaditeľ LZ Žilina vynikajúci strelec a reprezentant Ing. Sivčák na poľovačke tomu hovoril dva prsty za lopatku a vždy mal úspech. Ja trofejovú zver strieľam zásadne na lopatku, holú najmä srnčiu tesne za. V obidvoch prípadoch zver väčšinou ostáva v ohni, prípadne zhasne do krátkej vzdialenosti. 5. ZÁVER: veľa som toho popísal a odpoveď nie je jednoznačná. Preto nech každý skúsi pri ktorom výstrele má lepšie výsledky a podľa toho umiestni zásah. Ďakujem za pozornosť ak ste to dočítali až potiaľto. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 26

odkaz- Aj takto može dopadnuť rana na hlavu ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jo jo je to tak, nevím co si dokazují ti rádoby střelci, z mého pohledu je to tak trocha neúcta ku zvěři, protože kdo tak činí ńení to již lov, ale pouze dokazování sama sobě jaký jsem to pan střelec lovit se má s úctou ke zvěři a né jí pohrdat a brát jako kus terče. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Presne ako píše steyr. Nedokážem si v praxi predstaviť zakaždým v teréne výstrel na hlavu alebo na krk. Jedine že by blyskáč strieľal iba v otvorenom teréne a to len na vnadisku, kde zver väčšinou pokojne berie potravu. Pri posliedke v lesnom prostredí je to absolútna ilúzia. Inak aj ja už strieľam na krk na 150 m :) Jelienča v rúbani vzd. 148m, postavené výrazne šikmo odo mňa zaťahovalo do bukového zmladenia, mierené za lopatku - vstrel a výstrel na druhý krčný stavec za hlavou :))))) Doteraz neviem, kde "soudruzi z NDR udělali chybu" :))))) To sa mi včera tak podarilo, asi po prečítaní niektorých príspevkov :))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

blyskac1 - Trošku pritiahnuté za vlasy, neviem si predstaviť v reále klasického staršieho poľovníka vek cca 60-75 v princípe s rovnako starou zbraňou a meoptou bez variabilu ako strieľa na 160 m na krk, alebo za ucho. V prvom rade strieľať na 150 m je už nepoľovnícke a neetické a ešte k tomu na krk? Nezaškodilo by trochu úcty k zvery, mimochodom sme predsa poľovníci, nie policajný alebo vojenský ostreľovači. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

BLEIKER: Napsal jsi to přesně, s tím souhlasím, když už mě teda vymázli. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Nikoho neodcudzujem, kazdy striela podla svojich schopnosti a technikej vybavy. Iba Vam prezentujem,ze je aj ina alternativa ako strielat na ,alebo za lopatku a ma same prednosti, ktore som tu uz prezentoval v predoslom prispevku. Tradicia strelby na lopetku je podla mna z dovodu ze tam sa da lahsie trafit, iny dovod strelby na lopatku nevidim, Co sa tyka kvality diviny je dolezite spravne zaobchadzanie s nou, teda nechat posobit chemicke procesy pri spravnej teplote spravny cas a nie ju po prichode domov nacpat hned do mrazaku ako to robi drviva vacsina polovnikov, to je dolezite a nie ci sa divina odkrvi pri zasahu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Práveže okamžité zhasnutie zveri bez odbehu a najmä dostatočného vykrvenia (spôsobeného vďaka dobrej rane na komoru kedy sú zasiahnuté hlavné cievy a pod.) je kontraproduktívne ku kvalite diviny. Veľký vplyv na kvalitu diviny má aj vedomosť zveri o poľovníkovi resp. jej vyrušenie tesne pred ulovením, kedy do krvi stihne vylúčiť adrenalín a ďalšie látky, ktoré sa na neskoršej kvalite mäsa negatívne odrazia. Ja za správnu ranu považujem ranu na komoru, dokážem akceptovať ranu za ucho pri diviakovi či inej zveri na krk, avšak v situáciách a v teréne kde by jej odbeh a prípadná dohľadávka bola náročná a celkový dopad na divinu, energiu a čas by bol nevýhodný. Ináč je to vzhľadom na veľkosť cieľa a jeho postavenie v rámci tela zveri podľa mňa zbytočné riziko(najmä pri vzdialenostiach aké uvádza blyskac) a to sa považujem, možno troška neskromne, za obstojného strelca. Zasiahnutie krku neznamená zver v ohni, to treba zasiahnuť stavce, v opačnom prípade nemusíme zver nájsť vôbec. Podmienky a následky takej či onakej rany si však musí každý vyhodnotiť pri konkrétnom love sám. Ja osobne strieľam tzv. menšiu dlaň po šírke za lopatku, čize cca. 5-7cm za lopatku, v tomto sa stotožňujem s tým, čo tu už nižšie napísal spito270. V 40-70m odbehu ja osobne nevidím problém, po strelive ktoré vo svojej .270win dlhodobo používam (RWS KS 9,7g) mi zver vynikajúco farbí a psa som pri zásahu na komoru naštastie ešte nikdy nepotreboval. Trofejovú zver strieľam cez lopatky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 18

ked som poloval so 7 mm tak mi zver po rane za lopatku odbiehala aj 100 metrov a to je v noci bez použitia psíka veľmi ťažká dohladávka hlavne v letných mesiacoch. Tak som sa preorientoval na ranu cez lopatky a to už zver odbiehala len výnimočne aj ťažké kusy. Neskôr som prešiel na 8x57 JS a tam už je to jedno či cez alebo za....na 95% padá všetko v ohni. PS. za ucho a na hlavu už nikdy !!! aj najlepší strelci sa opláchli :-)) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

pato7, ja by som ako kriterium pre umiestnenie zasahu nepovažoval druh lovenej zveri. Skor by som sa rozhodoval podla toho, na akom mieste polujem, resp. či mozem dovolit, aby mi ta zver par desiatok metrov odbehla. Pokial niekto potrebuje, aby kus zhasol na mieste, tak to pusti cez lopatky. Je este dalsia skupina lovcov, ktorých ja nejak nemusim, ti sa snazia za kazdu cenu za ucho... Ja strielam vzdy, bez ohladu na druh zveri, bez ohladu na strelivo, vzdy par cm za lopatku. Mam tam priestor na chybu, zverina sa neznici a nieje ziaden problem po par metroch dohladat. Kazdy ma vlastny rozum, nech ho pouziva a riadi sa podla seba. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

ja strieľam arovhead II 7x64 alebo vulkan vačšinou za lopatku a ak okolnosti dovolia aj za uško aby "lepšie počul". Tak ako je to u vás za či na lopatku? lz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Sst som pouzival... Je to mekka strela a rozpadava sa je vhodna pri dopadovej rychlosti okolo 600 m/s. Interbond a gmx si zachovavaju velku časť scojej hmotnosti. Ešte v jeseni som strelil diviaka vystrelil som v rychlom slede za sebou 4 rany pretoze neznačil zasah bolo to v hone na spoločnej.. Tie strely som našiel a každa mala zostatkovu hmotnosť 2 gramy.. Totalne sa rozpadli a neprestrelili. Preto pouzivammonolit GMX ktory si zachovava takmer vždy pôvodnu hmotnosť ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Skusenejši ti lepšie poradia ale pokusim sa aj ja nieco napisať. určite záleži aj od druhu použitej strely.. Ak použiješ " mäkkú strelu " (napr hornady SST) ktora veľmi fragmentuje tak je vhodnejšie strieľať tesne za lopatku.. Neznehodnotiš tak divynu. Ale pri použiti tvrdšej strely sa nemusiš báť streliť cez lopatku.. Ale taktiež záleži aj od druhu zvieraťa, u niektorych je potrebne strieľať cez lopatku aby si znemožnil pripadne odbehnutie napr. u jeleňa no zasa pri subtilnej zveri ako je srnčia je vhodne strieľať tesne za lopatku nerozbiješ divinu a take " jemne" zviera zvykne aj po rane za lopatku ostať v ohni. Takže na umiestnenie rany vplyva viac faktorov. Prajem lovu a lesu zdar veľa uspechov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3