inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
www.LUK.sk
Bratislavský kraj, Viničné
chovateľská stanica
CZ 550 LUX- kal. 7x64- aký puškohľad? - diskusia
Igor43počet hlasov: 1
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
Edu, 9.11.2008 o 15:25 Iboo nechcem zavádzať verejnosť .Práve naopak len realitu som povedal akú mám skúsenosť u nás majú tuto optiku 4 členovia s toho 3 nastavujú len kladivom :) ,lebo žiadne šrobiky nemajú :) Jeden má šrobiky ale ani boh nevie koľko treba ktorým pootočiť kedže sa točia šrobovákom len tak od oka .Čiže vlastne je to to isté ako mlatenie kladivom len v inej forme . Ja si na puškohľade pootočím rukou o jedno lupnutie je napríklad 1cm na 100m . To považujem za normálne v roku 2008 :)
Lovecccc maximálny súhlas . Nikon spolu s canonom hrá v sklach pre digi zrkadlovky /foto/ už roky prvé husle .
Taktiež som mal výborný pocit pri spomínaných puškohľadoch . Veľa hudby za relatívne málo korún . Iste že by som račej šiel v dnešnej dobe do nikonu ako do meopty. Aj keď Call zeiss je môj champion :) ešte ho mať na blaseri v prevedení ataché a srdce sa musí rozbuchať každímu čo len trocha rozumie zbraniam a optike :)
Kruci lovecccc a to som myslel že píšem dlhe comenty :) ◄ reagovať
lovecccc, 9.11.2008 o 14:34 milanko12. To že o Nikone nebolo počuť dvadsať rokov do zadu je pochopiteľné z príčin ktoré tu už niekde Edu spomínal - skrátka bola iná doba. Nikon je kvalitná japonská optika z 90 ročnou tradíciou - čo je podla mňa dosť dlhá doba na vybudovanie si mena . ja som tu Meoptu neohováral len som napísal že Nikon je lepší a tu " hľa" dobre že ma niektorí neukmeňovali. ◄ reagovať
milanko12, 9.11.2008 o 13:27 ja budem mat zajtra Z s klapkovou montazou tak dufam ze to zvladnem nastrelit:) ◄ reagovať
iboo, 9.11.2008 o 12:53 Edu lúbi sa mi ako tu zavádzaš a zovšeobecňuješ to nastavovanie starých zeissok kladivom. Ono to bolo tak pol napol. všetci tí, čo mali klapkové montáže nastavovali stranovú korekciu kladivkom, to je fakt. ale polovica ludí mala klasické násuvné montáže a tí nastavovali pekne pohodlne 4-mi šróbikmi stranu a jedným výšku. ;-) ◄ reagovať
milanko12, 9.11.2008 o 11:57 nemam s nikonom skusenosti ale kto pocul o nikone 20 rokou dozadu????meopta tu je kolko rokou kolko maju skusenosti s brusenim skala??? kazdy nech si kupy co mu pasuje ale kto povie ze meopta je zla znacka nevie co hovori!!! ked uz vam vyhradny dovozca zeiss a swarlovskeho povie ze platite polovicu penazi len za reklamu tak to o niecom sveci!!! skoro v kazdom casopise reklamuju drahe puskohlady preco nereklamuje meopta???lebo vie ze ti co vedia co chcu a vedia sa rozhodnut si k nim najdu cestu tak ci tak....a reklamacie vybavuje priamo v prerove cez telefon a poslete postou nemusite ziadneho dilera alebo priamo v obchode kde ste to kupili a dokonca aj po zaruke sa to posiela v pohode. ◄ reagovať
bodo1948, 9.11.2008 o 10:13 Edu v Medzibrode pri BB,servisuje meoptu jeden maník,je ich externý servisák a údajne robí dobre.Len momentálne si neviem spomenúť kde som dal na neho kontakt,ale ja ho nájdem ked bude potreba.Je tam možnosť na dobierku. ◄ reagovať
lovecccc, 9.11.2008 o 8:54 juraj22 . nejak na rýchlo som nemôžem nájsť linku na ten test tak ti tu dám to Výcuc s toho publikovaný na inom fóre -a tak som to skopíroval a hodil sem - snád si majiteľ nevyhradil autorské práva :))
Test vyšiel v Nemeckom odbornom časopise "Visier "(4/2007). Uskutočnil sa v laboratóriách firmy "Schmidt a Bender"
Meopta-prakticke zhodnotenie: nastavenie korekcie dioptrii ma dobry chod,dobry uchop,velmi prijemny povrch.Prstenec pre nastavenie zvacsenia-dobry chod,neprijemny povrch,slaby uchop,velky rozdiel medzi polohami 6x a 7x,dobre citatelne oznacenie.Ovladanie podsvietenia-jednoducha obsluha,lahky chod otocneho vypinaca,pouzitelny aj v rukaviciach,obmedzenie komfortu pre lavoruku obsluhu vdaka umiestneniu na lavej strane tubusu.Funkcnost podsvietenia-7 dobre zvolenych poloh cervenej pre noc,pozitivom je poloha vypnute medzi kazdym stupnom intentzity,negativom je ze od polohy 3 podsvietenie osvetluje aj ramena osnovy co rusivo posobi na strelca.Vykon (svetelny) v noci pri 8x zvacseni-velmi dobry.Vernost farieb velmi dobra.Vhodnost pouzitia pre sposoby lovu: nocny posed velmi dobra(lepsia nez Docter),vecerny posed velmi dobra,pirš a nahanka oznacene ako nie vhodne(co ale zase az tak pravda nie je),strelba na dlhsiu vzdialenost cez den-vyhovujuca.
Nikon: nastavenie korekcie dioptrii-dobry chod,dobry uchop,bez oznacenia nulovej polohy.Prstenec pre nastavenie zvacsenia-tazsi chod,dobry uchop ale neprijemny povrch,pri zvacseni 5x vyrazny vystupok ale s ostrymi hranami,cisla oznacujuce zvacsenie zlatej farby male,kvoli tomu zle citatelne.Ovladanie podsvietenia-jednoduche ovladanie,tazsi chod otocneho vypinaca,pouzitelny aj v rukaviciach,hodi sa aj pre lavorukeho uzivatela,pretoze ovladanie je na vrchnej strane okularu.Funkcnost podsvietenia-nocne/denne,volitelna zelena alebo cervena farba,zelena sa osvedcila pri nocnej postriezke,v oboch farbach len tri polohy pre noc ale dobre odstupnovane,dve polohy v oboch farbach pre den avsak pri silnejsom dennom svetle maju slabu intenzitu,pozitivom je ze svietiaci bod ma vzdy presne ohranicene okraje teda nezasahuje ako pri Meopte do ramien osnovy.Vykon (svetelny)v noci pri 8x zvacseni-velmi dobry.Vernost farieb velmi dobra.Vhodnost pouzitia pre sposoby lovu: nocny posed velmi dobra,vecerny posed velmi dobra,pirs a nahanka oznacene ako nie vhodne (rozhodne nesuhlasim,tak ako pri Meopte,tento parameter sa posudzoval aj na zaklade hmotnosti a rozsahu nastavenia zvacsenia,ja tvrdim,ze oba su vhodne),strelba na dlhsiu vzdialenost-velmi dobra.
Druha cast. Meopta-Osvetlenie osnovy je ulozene v otocnom ovladani na lavej strane tubusu.Ma sedem dobre odstupnovanych poloh,medzi kazdou je poloha vypnute.Vdaka tomu sa vzdy netreba vracat na zaciatok kvoli vypinaniu.Nema automaticke vypnutie osvetlenia.Deficity osv.jednotky sa ale ukazuju pri vyssich hodnotach podsvietenia,stredovy bod neprijemne osvecuje aj ramena osnovy.Meopta mala problem aj s kontaktom,osvetlenie v praxi na posede vypadlo,prestalo svietit.Az po dotiahnuti kontaktu baterie sa dal cerveny bod zase zapnut.Ulozenie zamernej osnovy v prvej rovine je vyborne pre nasadenie v zlych svetelnych podmienkach,ci uz so zapnutym alebo vypnutym cerv.bodom.Prehladne umiestnene a dobre nastav.prvky dotvaraju dobry,pozitivny dojem.
Nikon-Brilantna optika a velmi dobra svetelenost su vynikajucimi vlastnostami Nikonu.Osvetlenie osnovy ponuka dve farby-cervenu a zelenu-a jeho otocny vypinac je umiestneny na okulari.Pri kazdej farbe su urcene tri polohy na noc a dve na den.Napriek dobre zvolenemu odstupnovaniu na noc,su moznosti trochu ochudobnene.Dve silnejsie polohy ktore su urcene na den,nestacia velmi na snehu alebo pri silnom slnecnom svetle.Osvetl.jednotka nema automaticke vypinanie.Na rozdiel od konkurencie je osvetleny bod plne integrovany do zamernej osnovy,nepresahuje ju.Takze vdaka umiestneniu osnovy v druhej rovine,hlavne pri nastavenom vyssom zvacseni,je k dispozicii jemny svetelny bod,ktory sa hodi aj pre strelbu na vacsie vzdialenosti.Schopnosti Nikonu pre strelbu na dlhsie vzdialenosti su podciarknute aj nastavitelnou korekciou paralaxy.Jej tocitko je umiestnene na boku tubusu a znacky su do max. vzdialenosti 1000metrov.V beznej polovnickej praxi zriedka vyuzivana moznost,zvycajne sa nastavi obligatnych 100 metrov.Slabsou strankou Nikonu je chod ovladacich prvkov,nastavenie zvacsenia chodi dost tazko,takisto nastavenie osvetlenia osnovy potrebuje pevnu ruku.Pismenka zlatej farby,oznacujuce nastavene zvacsenie,su horsie citatelne a su na od strelca odvratenej strane prstenca,ktorym sa nastavuje zvacsenie.Tento prstenec ma na znacke 5-nasobneho zvacsenia dobre citelny vystupok pre orientaciu v noci,ktory ma ale ostre hrany.Relativne kompaktny(35,1cm),ale tazsi (722g) Nikon sa takisto ako Meopta dodava bez montaznej siny,osadzuje sa teda vylucne do kruzkovej montaze. (Moj nazor na ovlad.prvky-ten tazsi chod vidim skor ako pozitivum,mne osobne to dost vyhovuje).
Este hodim zhrnutie.
Kratucky vycuc z testu,porovnanie Nikon Monarch E 2,5-10x56 a Meopta Meostar 3-12x56.Oba s osvetlenou osnovou,Meopta ma 7 poloh pre cervenu,Nikon ma 5 poloh pre cervenu a 5 pre zelenu.Meopta ma osnovu ulozenu v prvej opt. rovine,zvacsuje sa jej,Nikon ju ma v druhej,jej velkost sa nemeni.Meopta je o kusok dlhsia ako Nikon,36,3cm voci 35,1cm.Nikon je zase tazsi,722g oproti 661g Meopty.Oba puskohlady maju 30mm tubus.Tolko uvodne parametre.Z dalsej tabulky su zajimave napr. tieto udaje (pekne vety o dazdivej noci na kazatelni pri cakani na prasa vynechavam...): Nikon ma 2x vacsi rozsah nastavenia osnovy nez Meopta,aj stranovy aj vyskovy(viac ako 250cm-naozaj mimoriadne siroke spekrum).Mimochodom najvacsi v celom teste.U Nikonu je zrejme pocitane aj s pouzitim na skutocne vykonnych kalibroch,odstup od oka ma v priemere o 2cm vacsi ako Meopta.Nikon ma dalej tocitkom na boku tubusu nastavitelnu korekciu paralaxy (aj preto som si ho kupil),Meopta je ma z fabriky nastavenu na 100metrov,tak ako vacsina vsetkych puskohladov bez nastavitelnej korekcie.Co sa tyka priepustnosti svetla,Nikon je z celeho testu najsvetelnejsi v noci,cez den ho prekonava iba Schmidt&Bender.Ale hovorime iba o rozdieloch v rozmedzi jedneho percenta aj nejakych par desatin.Dalsie tabulkove porovnanie-simulovana odolnost voci spatnemu razu(jeho hodnota zodpovedala priblizne razu 30-06Sprg.),z tohto lepsie vysiel Nikon,mal voci Meopte ovela mensi posun zamerneho bodu (t.j. ovela lepsie drzi nastrelenie),po prvych 800 spatnych razoch sa posunul o 1cm vyskovo,1cm stranovo.Meopta sa posunula o 7cm vyskovo,o 2cm stranovo-najhorsie v teste.Po dalsich 800 razoch sa to o dost zlepsilo-2,4cm a 1,4cm,asi sa usadila.Nikon prakticky nezmeneny."Cistota optiky" - po prvych 800 razoch sa u Nikonu objavila necistota na objektive,ktora neskor zmizla.U Meopty sa objavila neskor,ale zostala tam.Odolnost voci nizkym teplotam(-20°C a -35°C),tu bola Meopta lepsia,na Nikone islo pri -35°C dost tazko nastavenie zvacsenia (aj u Doctera islo tazsie).Odolnost voci prieniku vody,desat minut pod vodou pri tlaku 0,1baru-vsetky bez problemov. Tolko v kocke prva cast testu.
Každý logicky zmýšlajúci človek musí vedieť čo je lepšie :)! A to je Nikon ešte o dve niekde aj 4 tisícky lacnejší v tom istom modeli ako Meopta . ◄ reagovať
lovecccc, 9.11.2008 o 8:16 Edu - hehee presne tak - ked škaredú tak radšej žiadnu a ostanú nám mechanické mieridlá :)) A ináč k tej "cajske " to to tom nastavovaní máš pravdu je to bieda a hlavne chytať stranovú korekciu bočnými skrutkami to je hrôza ale bol som milo prekvapený ako presne sa s ňou aj T-čkom dá strieľať . Hodil som tuna na net na predaj kamarátovú guľovnicu 308W má na nej cajsku asi 6 sa mi zdá - zo stojana na 100m sme ju nastrelili tak že dve guľky sa dotýkali a tretia bola asi 2mm nad nimi presne v strede - normálne som nechápal ako sa dá s tou starou cajskou zamieriť . A na záver perlička pre zástancov SaB -že to bolo strelivo SaB 9,7g :) hrozné asi podarená séria -ale čo s toho ked smrtiaci účinok stojí za ho- a ho - a hovn... :) ◄ reagovať
Edu, 9.11.2008 o 6:47 Keby som sa mal rozhodnúť medzi meoptou a nikonom . Tak moje rozhodnutie je jednoznačne pre nikon . Je fakt že mi 3 x vyfučala meopta . Loveccccc len škaredú že nu nieeeeee to račej budem bez optiky poľovať :)) to je fakt .Och o chvílu vyražam na spoločnú poľovačku a ja tu vypisujem po foracha:) Inak mne sa stale zahmlieva ta meopta . Ale v lete je to fajn ako tá komunistická akože Zeisska čo sa šteluje kladivom :) Tak to môže len súdruh vymyslieť aby sa puškohľad kladivom ladil :) Aj preto nemám dôveru k týmto komunistickým výrobkom . Meopta roky búvala v hnití socíku a teraz sa už po 20 rokoch normality trhu s toho trocha dostáva . Nemá vypracované meno veď čože je to za cveng keď niekto povie meopta to už aj tasco znie lepšie :) Nevie mi niekto naplniť nazad tú meoptu aby nevyfučala? A hlavne aby ju neplnili zas pol roka ako to plnili už 3 x a vždy vyfučala . ◄ reagovať
lovecccc, 8.11.2008 o 22:41 juraj22 - jurko môj vieš ja som mal zatial len jednu meoptu 3-12x56a nemôžem na nu povedať zlé slovo až na to že ked ju založíš na pušku takje to poriadna oštara a tak som to predal vieš to je ako tu niekde "Edu" písal to ko keby som mal mať škaredú ženu len preto že vie dobre variť :)) heee . a tak preto sa kukám po niečom inom . Ak si pozorne čítal staršie príspevky tak som to už spomínal zlé skusenosti mojich známych s meoptou 7x50 dvax a raz to bola 7x56RD. A tiež Eduho príspevok o úniku dusíka a zahmlievaní sa optiky vieš možno to nieje strašná závada ale ked za to tolko zacvakám tak od toho aj niečo čakám a nie aby som im to do nekonečna posielal na reklamaciu a oni mi to vracali späť - dalej skoč trocha na české fóra konkrétne lovectví .cz a kukni si tie príspevky domácich a potom ich porovnaj kolko je dobrých a kolko zlých - skrátka na to ako v superlatívoch tu o nej niekto píše je toho primoc takže..., ? A test Nikonu spochybňuješ ?? heheheh no Vidno že si ho ešte nemal v rukách :) maám rád takých borcov čo nevidia a zatracujú :)) zajtra ti sem hodím ten testík :)) Ale ty si väčší odborník na optiku tak si urob vlastný názor :)))) ◄ reagovať
juraj22, 8.11.2008 o 22:27 lovecc a vnutorna mechanika za moc nestoji tak to si ma teraz uplne pobavil to si asi zas niekde pocul.myslim ze si ich mal uz niekolko desiatok rozobranych,.tak to si pekne zadelil.:-)))))) ◄ reagovať
juraj22, 8.11.2008 o 22:19 lovecc ty musis urcite pracovat alebo si pracoval priamo v tej brusiarni skla:-)))neviem kolko si mal tych meoptackych kukerou alebo si zase niekde cital ze nikon je lepsi ako meopta ach tie casopisi a testy,alebo ti niekto povedal ze meopta je uplne nahovno to si nekupuj lebo ja taka a taka asi taky co to pocul od nejakeho odbornika co poluje so zeizzkou z 1950 nic proti ale taky su najmudrejsi.ja nesplietam len ty stale rozpravas aka je meopta a ze ju presti nejaky nikon,ktory uz straca na popularite bohvie preco. ◄ reagovať
Edu, 7.11.2008 o 18:47 Milanko 12 súhlasím s tebou . Osobne mám meoptu veľmi dobrá vecička a hlavne !!! Výborný pomer kvalita & cena . Červená bodka troška nuti oko k zmätku kedže na zreničku svieti aj keď len málo tak zrenička sa zužuje čím potom zle reaguje na tmu v pozadí . Edemberg a tasco výrobky v polských stodolách za pár stoviek :)) Tak to sú už len výrobky teda :)) To by hadam aj chalani v číne urobili lepšie .
Ja mám meoptu 7x50 s tenučkou nitkou a hrubými opornými čiarami . Nitôčku si neviem prenachváliť . Poviem len ked neuvidím nitku neuvidím ani špičku T čka . Inak s hrubími čiarami sa dá strielať aj keby tam vôbec nitka nebola . Dobre puškohlady robí aj nikon .
Nech sa páči odkaz ◄ reagovať
milanko12, 7.11.2008 o 17:56 a k odpovedi....cerveny bod je uplne na prd ale uplne logicky ked nevidis v puskohlade zver nepomoze ti nic ani bod...a ked uvidis zver tecko uvidis pekne a odpadne ti zapinanie vipinanie a kupovanie bateriek a hlavne cena puskohladu je nizsia....a variabil je prakticky viac ako pevne zvecsenie na malom zvecseni sa da pouzit ako kolimator takze T a variabil ◄ reagovať
milanko12, 7.11.2008 o 17:53 toto su spolovice riadne bludy:) chalani chalani kto povie jedno krive slovo na meoptu nevie ocom hovori .... a ak snou ma zlu skusenost tak aj to sa stava a vsade aj nove auto sa pokazi aj nova telka nic nieje dokonale ....a asi vedia preto za nu pytaju take prachy....kupte si tasco,edemberg ti tiez vedai co za to pytaju:)))) ◄ reagovať
Edu, 7.11.2008 o 17:06 ooooooooooo vlakno žije:) . Je super si takto pokecať a prečítať si množstvo skúseností a názorov . ◄ reagovať
lovecccc, 7.11.2008 o 10:41 juraj22 - poyprne si prečítaj čo som písal - lebo to yačínaš motať - hovorilo sa o meopte a preto som písal o puškohladoch ktroe ju "preštia" preto som dal nikon, yeiss a swara do rovnakej skupiny že su lepšie ako Meopta - každý logickz zmýšlajúci človek vie že nikon sa rovnať swarovi a zeisu nemôže ale podstata o ktoru mne išlo "že je lepší ako meopta " je tam yahrnutá - takže poyorne čítaj staršie príspevky čo som spomínal a neprekrúcaj to :) komu dodáva sklo Meopta je všeopbecne ynáma vec ved je tám najvačšia brusiaren skla v európe takže je to normálne . ale to že im dodáva sklo este nič neynamená - zeiss - swaro a iný majú vlastné spôsoby ako skolo dokončiť - tj dobrusenie , antireflexne vrstvy a tak dalej . ako inač bz si vzsvetlil že ma swaro lepšiu svetelnosť ked používa to isté sklo čo meopta ??, Ak si sa o meoptu viac zaujímal tak vieš že meopta am dobré akurát tak to sklo a ináč jej vnútorná mechanika ya moc nestojí - i ked netvrdím že je to "caraJCH " ya tú cenu sa na Nikona určite nechztá a to ani na dalšie ynačkz podobnej ceny. hodim ti sem odkaz na ten tes čo sa robil v swarovskeho dielni a skončil v prospech nikona :) ◄ reagovať
CEFO7, 7.11.2008 o 8:27 odpíšu, že dávajú. Ja mám tiež informácie že swarovskemu dodáva sklo meopta. ◄ reagovať
demo, 6.11.2008 o 20:57 napíšte Swarovskim či davajú do svojich dalekohladov a puškohladov sklo z Meopty. Som zvedavý čo vam odpíšu.. ◄ reagovať
juraj22, 6.11.2008 o 19:22 keby si si mal vybrat jeden s tychto kukerou zdarma ako dar bud swarovsky 3-12x56 alebo docter 6x42 tak si vyberies toho strasiaka v poli:-))))ako si to nazval a to vsadim krk.lebo aj ja by som si ho vybral. ◄ reagovať
juraj22, 6.11.2008 o 19:14 ten strasiak v kapuste tu 42precura za zlych svet podmienok a vzdialenost bude ta optika na tom daleko horsie.a rozdielne.pisal si ze zeiss,swarovsky a nikon prestia meoptu.ale aj swarovsky presti nejakeho nikona a zdaleka.opytam sa ta vies ake sklo je pouzite v swarovskom???meoptacke sklo.tak ze meopta neni ani zdaleka slaba ako to ty pises.to skor nikon pada do zabudnutia.:-))).pises ze strelbu za idealnych svet podmienok a na kratku vzdialenost tak to ani potom nepotrebujes optiku:-)))alebo staci 4x32.alebo potom fakt ozajneho strasiaka do pola:-))) ◄ reagovať
lovecccc, 6.11.2008 o 14:41 juraj22 ja viem že ta optika sa porovnávať nedá a aj o tom píšem že ej to špička a meopta sa nechytá ale ako tu už niekde nikňekto písal aj ja som v nemeckom časopise čítal test puškohladov a tam Nikon Monarch E českého meostára v pohode položí . terda tak dopadol test :)) tak asi na tom niečo bude . a ktomu 42 a 56 ja viem že sa to porovnávať nedá mal som 56 ale vyzerá to na zbrani spatne takže radsej 42 a strelba na kratkoa za idealnych podmienok ako nosiť na flinte takú oštaru súcu ako strašiak do kapusty :ň eheheh ◄ reagovať
juraj22, 25.10.2008 o 23:52 loveccc porovnavat optiku swarovsky,zeiss s meoptou to je ako oktaviu s audinou.tiez jem tam rozdiel ale oby dve su velmi dobre auta a ta cena je tiez rozdielna.tak ze asi tak,aj ja by som si kupil swarovskeho keby som nanho mal ale nemam tak mam meoptu kupil som to velmi vyhodne od rodiny.polemizovat o tychto veciach je do nekonecna.urob si po svojom nakoniec ty s tou optikou budes polovat.ano aj so 42-kou sa v noci da ale urcite sa to neda porovnat s 56 to urcite nie rozdiel tam bude a velky.ahoj ◄ reagovať
iboo, 25.10.2008 o 1:06 laik - ty budeš nejaký predajca meopty, pretože jikde som nikoho envidel tak fascinovane opisovať dôvody prečo a ako. racio by malo prevládnuť...koho racio? koho názor je ten nasprávnejší, najvhodnejší ??? ty reklamácie berieš ?? ◄ reagovať
demo, 24.10.2008 o 10:31 pane pokila staviate meoptu za nikon tak ste nikon asi nikdy nevidel... hovorim samozrejme o nikon monarch (gold). pokial posurfujete je na nete test puškohladov kde nikon vychádza ako najsvetelnejsí a k tomu má nastavenie paralaxy. mám dojem že som videl predávat nikon za 33 a meoptu tiež za 33. v tom prípade nie je čo riešiť.. rozumný si vyberie. ◄ reagovať
laik, 23.10.2008 o 17:49 Igor, predpokladám, že Vás už z toho boli hlava.
Nedajte sa strhnuť do začarovaného kruhú. Na uvádzanú zbraň si kúpte kvalitnú optiku, tá sa približuje k jej cene a bude O.K.
U puškohľadu sú základné kritéria :
1. max. spoľahlivosť, kupuje sa s perspektívou na dlhú dobu,
2. max. optická priepustnosť za šera /priemery, zväčšenie/,
3. cena, podľa Vašej ochoty investovať s ohľadom na 1. a 2.
Iné subjektívne kritéria, sú bez urážky, ako keď si blondínka kupuje auto podľa farby kabelky.
Ešte k tým špičkám. Ako som Vám uvádzal predtým, Zeiss, Swarovski, Kahles a S&B z európskych sú špička s cenami nad 50 tis. Sk tých najlepších radov. Radiť Docter k ním je to isté, ako Meostar R1 3-12x56.
Aj samotná trhová cena ich stavia na skoro jednu úroveň.
Z japonskych sa začína presadzovať Nikon. Napriek tomu, že vlastním kvalitnú dig. zrkadlovku Nikon, so špičkovými profi objektívmi, predsa som dal prednosť Meostaru, lebo objektív a puškohľad je porovnávanie hrušiek s jablkami. Obe sú ovocie, ale skúsenosti zo špičkových objektívov sa dajú aplikovať do puškohľadov iba v kvalite šošoviek. Ostatné je iná kapusta a v tom Nikon ešte nie je špička, i keď mu fandím. Je pravda, že na to môžu byť rôzne názory, ale racio by malo prevládať.
Na trhu sa tiež objavili japonske Vixen 2,5-10x56, 8x56 a 1-4x42 s osvetleným križom. Cenovo sú na úrovni Meostarov, majú 30 ročnú záruku. Testoval ich kolega vyhradnému dovozcovi pre Čechy a SK. Vysoko ich hodnoti, údajne sa svetlenosťou a vlastnosťami priblížuju k Swarovskému. Osobne som ich mal možnosť vidieť v máji na Medz. výstave v Lysej n/L. Tento výrobca produkuje priemyselnú optiku a hvezdárske ďalekohľady cca. 70 rokov. Začiatkom roka boli v ponuke na Frankonií, teraz už tam nie sú. Prečo, neviem.
V doporučovanej cene rozdiely sa v praxi nedajú postrehnuť.
Preto neotáľajte, sezóna už dávno beži a prichádzate o poľovnícke zážitky. Čas tu nie je výhodou, rozhodnite sa sám.
REKLAMÁCIE RADCOVIA NEBERÚ. ◄ reagovať
Edu, 23.10.2008 o 16:38 tu sa da za dobru cenu nakupiť
odkaz" target="_blank" rel=nofollow style="text-decoration:underline;">odkaz ◄ reagovať
iboo, 23.10.2008 o 16:21 huber - niesú to sprostoti. každý si vyberie podla seba a podla svojej chuti. nemôžeš hodnotiť niekoho kritériá, pretože si to yvberá pre seba a pre svoju max. spokojnosť..... pre niekoho je dôležitá aj váha puškohladu. pre niekoho len cenovka... ◄ reagovať
lovecccc, 23.10.2008 o 15:30 huber - no neviem ako ty ale ja si na vzhľad zbrane potrpím a preto takéto blbosti riešim :) priemer 56 ma na zbrani doslova desí to by som tam vážne nedal a tej zbrani to neurobil - skrátka nemá s toho dobrý pocit a s toho pramení aj moja nedôvera k celému systému a nedá sa mi pohodovo strieľať :ň takže viac menej som rozhodnutý pre vonkajší priemer 42 :) ved aj s tím sa v noci dá . ◄ reagovať
huber, 23.10.2008 o 14:55 Chlapci! Tých nezmyslov tu popíšete dosť bez toho aby ste ovládali hoci len základy streleckej optiky! Predsa nevyberám si puškohľad podľa toho,že ako vizerá na puške ale podľa toho za akých podmienok budem používať a koľko na to mám.Keď lovím často z posedu a za šera a v noci tak určite priemer 56 príp.50 a za deň posliedkou v lese tak 42.Meopta je celkom dobrá voľba ale neni to špička!Hlavne séria Meostar je na slušnej úrovni.Ja Docter zaraďujem medzi špičku a treba si uvedomiť že za kvalitu sa platí,a radšej kúpiť kvalitnejšiu optiku raz ako lacnú a potom to meniť niekoľkokrát .Parametre na papieri a skutočnosť u lacnej optiky sa diametrálne líšia! ◄ reagovať
peterkacur, 23.10.2008 o 13:23 myslel som aj v dostupnosti v korunách, ale ak máš 40.000 a viac tak potom je tých špičiek samozrejme veľa ◄ reagovať
lovecccc, 23.10.2008 o 9:00 gefo - sklo dodáva ale mechanika je niekde úplne inde :) A ten rozdiel je minimálny ale nedá sa to vždy takto brať lebo tak isto test Meopta 3-12x56 a Hakko Winer 3-12x56 tiež bol rozdiel minimálny a zanedbatelná ale cenový roziel je neporovnatelný kedže to Hakko stojí 10 000:)) tak toto by sa logicky viac oplatilo ako meopta Ne?? ◄ reagovať
CEFO7, 23.10.2008 o 8:24 ja osobne by som tiez volil meoptu, rozdiel je minimálny a cenovo je dostupnejšia, nakoniec veď prave meopta dodáva sklo aj pre svarowski. ◄ reagovať
lovecccc, 23.10.2008 o 7:54 peterkacur - nevrím že je to špička na trhu Nikon , Dokter, Kahles , Svarovskí , Smith a Bender, Zeiss ho ľudovo povedané prečúraju :))). A posledné 4 menované úplne - s nimi sa nemôže vôbec rovnať :)
nevravím že čo sa kvality tíka je 3-12x56 Meopta zlý - ale od špičky má poriadne daleko. I ked sklo má Meopta perfektné tak vnútornou mechanikou daleko-daleko zaostáva a tomu zodpovedá aj počet reklamácii .
I ked súhlasím s tím že pre nás ako bežných poľovníkov je rozddiel medzi zeisom a Meoptou zanedbatelný - za predpokladu že všetko funguje ako má . ◄ reagovať
peterkacur, 22.10.2008 o 23:32 mal som tu tému: na puškohľad aký kúpíť:no som sa rozhodol pre Meoptu meostar 3x12-56 RD,lebo je to špička v dnešnšj dobe na trhu a ak mi niekto povie, že nie, tak ho z toho vivediem... ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
najnovšie inzeráty
Predám guľobrokovú kozlicu - [13.12. 2024]
Pre ... 
Predám guľovú zbraň Blaser R8 300 Win.Mag.,pu ... 
Predám guľový dvojak MERKEL DB 141 kal 9,3x74R ... reklama
eshop - náš tip
partneri
