...já tu svou ZKK kupoval ro roce 1979. Trefuje, nerezaví, pojistka je tichá, náboje se nepříčí...nevím, co bych chtěl od lovecké kulovnice víc...asi jsem nějakej divnej :-)

dať hlas príspevku | počet hlasov: 13

Zdravím. Vie mi niekto poradiť, či je možné použiť na zkk 601 s krátkym záverom túto rýchloupínaciu montáž?Montáž 2D otočná PRIM ČZ-550 ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Záleží od preferencií. Leupold ma preukázateľne lepšiu mechaniku, jednak odolnejšiu voči mechanickému zaťaženiu(to mám preverené v praxi pri pádoch so zbraňou na puškohľad), taktiež spoľahlivejšiu pri nastreľovaní, pri meopte sa mi občas, keď som ju iným nastreľoval stalo, že som strelil, pozrel odchýlku, klikol, strelil a žiaden posun. Kliknem znova a po rane posun v terči o 2 kliky, proste prvý klik ako keby nezobralo. Údajne je to tým, že meopta má problémy s perom na korekčnom hranole, ktoré je navyše citlivé na doťahovanie puškohľadu v objímkach/krúžkoch. Meopta R1 má však podľa mňa lepšie sklo/technológiu spracovania a s tým súvisiacu svetelnosť, predsa len amíci v noci moc nelovia :) Neviem však ako sú na tom posledné modely Leupoldu, ten čo mám a ktorý som porovnával je 2 gen. dozadu a odvtedy údajne leupold spravil v "skle" krok napred. Ak by som si mal v súčasnosti vybrať z týchto 2, beriem leupolda, ja osobne potrebujem puškohľadu veriť aj po tom ako s ním sem- tam o niečo klepnem. A rozdiel v svetelnosti nie je priepastný, hoc meopta má v tomto troška navrch (resp. mala keď som porovnával naposledy). Do 1000 eur neviem o lepšom puškohľade, do 1700 by som vzal Kahles Helia v tesnom závese so Schmidt-Bender Zenith, nad 1700eur niečo od swarovski alebo zeiss. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Neviem prečo sa braniš dvojdielnej montáži su takisto spolahlivé ako jednodielne. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

pušku chcem použivať ako na polovanie cez den ale aj posedieť pri mesiaci na diviaka preto som volil tu 56 . VX-3 je samozrejme kvalitný puškohlad viem o čom hovoríš kamarát ho ma stal okolo 800e yukon 300e. lenže v našom revíri lovým priebežne +- 8-9 kusom zveri za rok ... myslím že ten yukon craft by to s kvalitnou montážou mohol vydržať ma 10 ročnu zaruku ak by som ročne ulovil 20 - 30 kusom zveri tak určite by som uvažoval o oveľa kvalitnejšom puškohlade to je jasné ... mne ide hlavne o kvalitnú jednodielnu montáž lenže nemôžem takú na 601 nájsť ... je tu ešte možnosť zákazkovej výroby čo vy na to ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

chlapi , potreboval by som poradiť kúpil som ZKK 601 308W od kamaráta ktorý si pred desiatimi rokmi spravil poľovnícky kurz a kúpil si tuto zbraň lenže v lese bol za tých desať rokov asi 6 krát a vystrelil z nej max. jednu krabičku streliva ( aj to som možno prehnal) puška je ako keby bola dnes kúpená z obchodu ... je na nej optika tasco a dvojdielna montáž s podhľadom a tu je ten problém mam objednaný nový puškohlad yukon craft 3-12x56 a potrebujem kvalitnú jednodielnu montáž bez podhľadu ale s montážami je na 601 problém čo navrhujete ? chcem do tej pušky vraziť nejaké tie eurá aby s nou mohli poľovať ešte moje deti ... :D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Turbiak- vdaka to presne som potreboval vediet. Takze on tam zapasuje bez uprav a to doladenie ozubov je pre pracu puskara( treba brat vela materialu) alebo staci dolestit? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ja som mal smolu , nekupoval som ju novu ale od jedného starého pána a ten asi nevedel či je to čistenie, no a ked som ju začal ja použivať a čistiť tak sa to pekne ukazalo čo ma za sebou ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ja som donedávna vlastnil ZKK 600 Springfield 30 06 no tak takú výpadanu hlaveň ste šte asi nevideli a drážky boli vydreté tak že ich bolo pomaly sotva vidno, takže len strieľajte naboje sellier bellot 9,7 SPCE a naskytne sa vám podobný pohľad, ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Kde jsou čeští zbrojní konstruktéři, jako byli prvorepublikový Václav Holek, který přihlásil více než 75 patentů nebo v ČSSR bratři Josef a František Koučtí. Dodnes jejich jméno obsahuje mnoho typů zbraní – ZKK (zbrojovka Koucký kulovnice), ZKR (zbrojovka Koucký revolver) nebo ZKM (zbrojovka Koucký malorážka). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Tu mam, ale chcel by som oblu spust s napinakom. O to mi ide. Ale vdaka za ochotu pomoct. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nik iny nevie blizsie poradit ohladne prerabky spuste zkk na cz 537? Prosim tych, co to maju, nech sa podelia o skusenost. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

podrobnejšie ti nepoviem nič , videl som to len u pár kamarátov prerobené , ale môžem zistiť čo a ako a napíšem ti do pošty ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ano pasuje , videl som už tieto prerábky ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

EDU tie dve strely možno ? bola náhoda, ja osobne svoju zbraň pri zmene streliva nastreľujem tiež takým spôsobom ako popisuješ Ty, k danému strelivu sa snažím zohnať balistické tabuľky umiestnim terč na vzdialenosť 50 metrov a potom sa snažím využiť dané parametre konkrétneho streliva ako napríklad tie čo sú uvedené na obrázku ktorý som pripojil . V uvedenom prípade to zašlo až tak ďaleko že krabicu o rozmeroch 30x 40 alebo 35 x40 cm to už nepamätám, umiestnili na 180 m a vyskúšali či to funguje nič viac nič menej ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

alebo nahoda :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ako sa podarilo dvom strelcom na 180m streliť z dvoch rán takýto nástrel do takého "terča" tak to nechápem (kam mierili ? na stred terča ? veď to je sprostosť, bez zretelného zámerného bodu min. 18cm (čo meter to cm) sa to na tú vzdialenosť nedá, to je praktická sprostosť,keby si tvrdil že mierili na spodný alebo horný okraj terča tak by som to bral ale aj to by tam musel byť jasný čierny rozdiel, daj ešte rozmer toho terča nech sa zasmejeme, s ostatným súhlasím ale hlavne s posledným príspevkom, Lado-ska, keď tá puška striela na 180m na taký terč takto, tak na ňu nesiahaj, je to puška "svetových" parametrov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja to vidím na upravu podpažbia, otázne je či stačí upraviť iba nos podpažbia(2-3 cm) ktoré sa dotýkahú hlavne, alebo bude treba upraviť podpažbie po celej dlžke a aká by mala vzniknúť minimálne medzera (stačí pretlačiť kusok papiera) alebo aspoň 1-1,5 mm??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Lado-ska tie dve strely na 180 m boli absolútne náhodné . v ostatnom súhlasím s tým čo napísal orol. stale nechapem čo chceli otestovať na 180 m podľa mňa niet čo testovať . Osobne guľovnicu nastrelujem na terč vzdialený 50m . Prekontrolujem zásahom na 100m a iné vzdialenosti na nejakú kontrolu sú nezmyslom . Na ONV sa nestriela je to iba pomyselná optimálna vzdialenosť . Podpažbie by sa nemalo v žiadnom prípade dotýkať ,lebo sa stane to čo popísal Cita . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

U klas. zbraní po celej dĺžke a v žiadnom bode sa nemá predpažbie dotýkať hlavne. A Ty to ako vidiš, že sa nos pažby dotýka priamo hlavne? A inak podľa mňa uzol kmitu, resp. vibračný uzol je o hlavni a drážkach o jej dlžke a presnosti streľby a nie o dotýkaní sa predpažbia s hlavňou. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu, Z tej zbrane strielali dvaja strelci po jednej rane a mierili na stred tej krabice jednoducho skušali nastrelenie optiky , ale pointa je niekde inde,že aj ked sa nos pažby dotýka hlavne tak z tej zbrane sa dalo presne strielať a ako som už vyššie písal (kdesi som číta o tom že dotyk podpažbia vo vzdialenosti 10 - 15 cm od nabojovej komory to nie je problém - nemožem najst ten príspevok) ide mi hlavne o to či ten nos podpažbia sa nenachádza v bode takzvanon vibračný uzol?????. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0