Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

Reakcia na príspevok od dede, 6.1.2021 o 10:02 :
no skús si tie okuliare poriadne utrieť a prečítaj si čo napísal vyšetrovateľ Lištiak a už sa s tebou o tom nejdem baviť a nechytaj sa slovíčok bo si už trápny ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od dede, 6.1.2021 o 9:35 :
daj si do vyhladavača v Rožnave polovnik zastreli psou a zober si okuliare aby si to videl ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Lubenko - nezamenil si si okuliare ? Namiesto do dialky si mal na blízko... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

lubenko - Je to nejaké divné,ale všetci ostatní písali aj fotky dávali len o koňoch . Možno bolo jedno aj druhé ?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tie kone dajme bokom, to je už úplne mimo...aj keď pochybujem že tam išlo o omyl. Reagoval som na tie psy a konkrétne na odkaz od huskyman-a. Tak či tak, absencia zdravého rozumu je evidentná naprieč všetkými skupinami, bohužiaľ. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Jager68, 5.1.2021 o 14:07 :
plný súhlas a poľovné lístky sa robia len preto aby sa získali peniaze ,nových poľovníckou nie je kde umiestniť ale kurzy chrlia stále nových ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od miso243, 5.1.2021 o 10:52 :
dávali to včera v správach na JOJKE ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tak sa mi zdá, že sa tu podaril uvariť "konsko-psači" gulaš t.j. miešajú sa dve udalosti, jedna skutočná (kone) a druhá vykonštruovaná (psy) !!! Keďže aj priebeh prvej tak ako bol publikovaný je krajne nepravde podobný , bolo by dobré počkať na výsledok policajného vyšetrovania. V každom prípade je to však mimoriadne brutálny odsúdenia hodný skutok !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od rys2, 5.1.2021 o 0:06 :
Povinný košík či vodítko nie je riešenie. Áno, nezodpovedných psíčkarov nájdeme všade. Ako poľovník a zároveň chovateľ so psom pri nohe neúnavne upozorňujem takýchto ľudí, je to frustrujúca a sizyfovska robota, Avšak konanie toho človeka je neospravedlniteľné. Ak sú skutočnosti v článku pravdivé, jeho argumenty sú úbohé. Až príliš často sa musíme hanbiť za takýchto "kolegov". Rozoznať tulaveho psa od venčeného musí každý súdny človek nieto ešte lesník!!! Takýmto ľuďom po dokázaní úmyslu okamžite odobrať ZP a PL. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Čo sa týka tých koní, je to bez debaty odsúdenia hodný čin. Zvláštne sú ale dve veci. Že sa podľa záberov z reportáže strieľalo prakticky v záhrade na tesnom pozadí domov. Neviem si predstaviť ako sa dá na takom mieste niečo zastreliť omylom. Druhá vec je informácia, že sa strieľalo s "infraoptikou na 600 m" teda zrejme v noci. To je strelecky pomerne neobvyklý výkon, zvlášť keď uvážime, že množstvo poľovníkov má problémy cez deň na zlomok vzdialenosti. Celé mi to príde, že za tým je čosi iné ako lov zvery. Lubenko. Môžeš dať nejaký link na tú udalosť so 6 psami? Neviem o tom nič nájsť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od goret, 5.1.2021 o 6:57 :
ale potom je to ešte väčší debil ako som si myslel, a jeho postup ako to chcel vyriešiť (ututlať) navodzuje otázku, koľko má rokov ? ako takýto človek spravil psychotesty (ak na nich bol)? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od rys2, 5.1.2021 o 0:06 :
Jaro čítal si ako to bolo a čo to bolo za psy? u nás po revíry chodí plno ľudí so psami, ale v živote by nikoho z nás nenapadlo zastreliť vyžlu ,lebo dalmatínca a im podobné keď majiteľovi odbehnú a tvrdenie že durili zver to už je fakt obhajoba, normálny a rozumný poľovník vie o čom hovorím ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

PF 21, ťažko sa tomu verí ale to boli kone, ale len totálny debil môže tvrdiť že omylom zastrelil 6 koní na lúke ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

keď je pravda to čo dávali dneska v správach na JOJKE že v Rožnave poľovník zastrelil 6 psou ,tak ku tomuto už by mala zaujať stanovisko SPK a malo by sa to už celoslovensky riešiť ,pretože prípadov stále pribúda a nič sa s tým nerobí, podaktorí poľovníci mi fakt pripadajú ako dobre jebnutý ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz Otras, zastreliť ho zmrda je asi málo. Pekná vizitka, že vraj omyl...hm ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Huskyman, 14.12.2020 o 14:03 :
Nerobí to SPK. Nemá záujem. Spánok je efektívnejší. Robia aspoň oni. Roky tieto info využívam. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Myslivci se zlobí. Návrh Evropské komise jim chce omezit činnost: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Rimo, 20.11.2020 o 13:21 :
No,doba je zlá,pytliakov bude viac,aj napriek hrozbe ,boli,sú,aj budú,jesť treba aj mäso,nie každý má na to aby každý deň vychádzal z hypermarketu s plným košom že ho ani utlačiť nejde na parkovisko ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz nie tak celkom o nas ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Huskyman, 12.11.2020 o 21:14 :
nič zvláštne, vždy keď sa premnožia divé králiky tato pliaga príde ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0