Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

Reakcia na príspevok od Oki-, 23.3.2021 o 14:15 :
problematika lovu zveri na vnadiskách je zložitejšia ako sa na prvý pohľad zdá .Lov diviačej zveri na vnadisku prišiel k nám zo západnej Europy ako relatívne najúčinnejšia a najpohodlnejšia metóda lovu sledujúca ochranu proti škodám zverou, hlavne na poľných kultúrach. Tam totiž prevládajú malé revíry (čo viac menej vylučuje spoločné poľovačky) a súdy jednoznačne stoja na strane majiteľov pozemkov. No a keďže aj tam je poľovníctvo hlavne záujmovou činnosťou, tak vznikol lov na vnadiskách. No a aby bolo možné vnadiská zásobovať "kopami" krmiva vznikla (česko)slovenská varianta : vnadiská a posedy čo najbližšie pri zjazdnej ceste a aby bola istota ešte väčšia , tak fotopasce a internet ...No a navyše popri diviakoch sa "zvezie" aj nejaká tá iná zver... Lenže počet vnadísk je zákonom obmedzený na jedno pre každých 300 ha revíru a tak je jasné , že sa nemôže dostať na všetkých. A tí , ktorí majú to šťastie, že vnadisko "vlastnia" len veľmi neradi vidia ak sa im tam tmolí niekto iný. Zvlášť keď "vlastník" je členom výboru či inak miestne významnou osobnosťou. Tí obmedzení teda buď "utrú hubu", alebo "partizánčia" a robia si protizákonne "svoje" "vlastné" posedy a vnadiská...A tí, ktorí by ich mali v prvom rade za to stíhať sú radi, že majú od nich pokoj na "svojich" vnadiskách. Skrátka bludný kruh ...A ako z neho : najlepšie by bolo lov diviačej zveri na vnadiskách úplne zakázať. Nielen v tzv. národných parkoch, kde ich síce zakázali, ale celkový prípustný počet vnadísk v revíri nijako neobmedzili ......No a teraz sa do mňa riadne obujte...hlavne tí "vlastníci"... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od Jager68, 23.3.2021 o 17:08 :
Možno som netrafil ...Ale ja som predsa neoznačil tú fotku za realitu . Navyše bez akejkoľvek výhrady... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 23.3.2021 o 16:25 :
Lysec - a to ste kde nabral, že ja poľujem ako je vyobrazené na tej fotke ??? Nechápem ako Vás to napadlo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 23.3.2021 o 16:25 :
Kolega tak to si prave teraz netrafil.........-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od dede, 23.3.2021 o 13:31 :
Takže aj ty tak "poľuješ" ?! Skutočne pekné : Tak teda "Lovu zdar !", tzv. "kolega" ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od dede, 23.3.2021 o 13:31 :
Presne taký obrázok som nedávno spravil. Fotopasca tam síce nevidno, ale samozrejme nechýbala :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od rys2, 23.3.2021 o 10:28 :
:-) Antipolovnícke zameranie ? No ako povieš :-) Polovníctvu škodia JEDNOTLIVCI z vašich radov !!!!!!! A verejnosť a ochranári zvlášť sa vďačne chytia týchto "príkladných " jedincov. A vy nerobíte nič !!!!! Tu píšete sprostosti ,ale "zabojovať " proti tomu aby sa mienka o vás zmenila neviete ! Alebo sa vám nechce.Tu niekomu vadia fotky? Toto je problém polovníctva že tu na tejto stránke niekto dáva fotky a nie je poľovník ???? Toto vás trápi ????? Myslí si niekto že čítať stále dookola nasraté komentáre je najpotrebnejšie pre túto stránku ????? A čo ten "pán nasratý" urobil preto aby sa táto terajšia mienka na polovníctvo zmenila ????????? PRD ! Len tu nadáva na všetkých dookola. Poznám a poznal som za svojho života dosť polovníkov a dobrých polovníkov ,ale oni netárali ani netárajú,ale niečo aj robili,aj robia ! A ľudia si ich vážili ,aj nepolovníci !!!!!! Lebo každý videl ako sa starajú o zver o les .Ale teraz ....Škoda reči. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od Lysec, 23.3.2021 o 8:23 :
od pseudoochranára a tzv."fotografa prírody" ( navyše parazitujúceho poľovníckom webe... ...Od antipoľovníckeho a pseudoochranársky orientovaného tzv."fotografa prírody" , je to však jasná zlomyseľnosť ...///// :-))) ty nenávidíš aj sám seba :-) To som ja nenakreslil,to je niekde na nete a ten čo to vyrobil,možno vedel prečo. Takže plačeš na nesprávnom hrobe. Tebe by pomohlo keby si si založil vlastnú stránku a tam by si sa upísal a vynervoval až do úplného zblbnutia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od Lysec, 23.3.2021 o 8:23 :
prosím ťa, vari sme už všetci zmagorili, veď je to vtip. Navyše trefný. Koľkí z nás už zabudli, na čo sú nohy? Ak máme kontrólne streľby, či trafíme, možno by sme mali mať aj kontrólne vychádzky, či dôjdeme :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Reakcia na príspevok od Huskyman, 17.3.2021 o 8:00 :
:-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Jedna vec je zaujímavá, že autor článku zabudol asi zámerne spomenúť jednu skutočnosť, že páchateľom tohoto skutku je katolícky kňaz a to je 100percetná vec. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 17.3.2021 o 9:56 :
tolerancia k poľovníkom rastie s pravdepodobnosťou výskutu veľkých šeliem, napr. čím ste hlbšie u nás v doline, tým menej na vás okoloidúci škúlia a úplnom závere sa vás aj usmejú :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Treba sa na vec pozrieť aj očami turistu, cyklistu, urbarnika. Poľovníci platia nájom, ale na výkon práva poľovníctva. Poľnohospodári platia za prenájom pôdy, pokial nie je ich. Turisti veľa krát platia parkovné, napr. Tatry, slov.raj,... mám pocit z niektorých poľovníkov že hora je cela ich a môžu si všetko, nepáči sa mi tento dvojaký meter. Turisti to vidia tak že zase sa tie tučne prasce vozia na autách plasia zver a lovia. Ťažko sa to počúva. Alebo skialpinisti idu hore zvaznicou a dostanú pokutu lebo sú mimo chodník a práve prejdu 4 pilčici na 4 autách. Prečo oni môžu a my nie???? Chlapom vravím, nemôžte chodiť 1autom, ako to vyzerá pred tými ľudmi. Z pohladu ľudí vyzerá veľa poľovníkov ako tučný chlap ktorý sa odvezie k posedu a strieľa na 30 m čo mu príde. Trebalo by to nejakú osvetu. Chodím veľa na hory, musím sa zastať turistov na chodníkoch minimum odpadu až na vreckovky ale čurať treba, nato po hubaroch v lese každý deň mám vedro odpadu, ale to je na dlhšie.... prosím buďme ľudsky, pochopte že aj nepolovnici chcú byt v prírode. Áno treba sa tam správať ako na návšteve, hlavne teraz keď je táto situácia a ľudí je ako maku ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

Reakcia na príspevok od smetko, 15.3.2021 o 23:25 :
smetko ,ale si uvedom ,pokiaľ nebudú platiť pravidla i pri ostatných návštevníkov prírody ,môže sa rýchlo stať že aj o tú tvoju voľnosť a slobodu pri výkone práva poľovníctva rýchlo prídeš ,lebo prídeme ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Peter - debata je o ničom, tu sa za 30 rokov po revolúcii nič nezmenilo. Neakceptujú sa žiadne zákony atď. problém je v ľuďoch. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od sinko, 15.3.2021 o 11:57 :
ale to je o rešpekte k sukromnemu majetku..na SK sa to od 48 roku defraudovalo do stavu,ze vsetko je naše.žiadna zodpovednosť ucta a rešpekt. A dnes je to hotova katastrofa. Chces ist do hory...zaplat..turistika..ano len po vyznacenej trase ale zaplat...na hriby?...maly kosik mozes nazbierat..ale zaplat..štatu alebo vlastnikovi..inak sa ta luza poriadku nenauci.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od sinko, 15.3.2021 o 11:57 :
Bohužiaľ blbudajovci a blblukáčovci toto nepochopia nikdy. A nepochopia to preto, lebo by to znamenalo koniec ich parazitovania na štátnom rozpočte a na blbečkoch , čiže na ojebuvhodných "dobrovoľných" darcoch ...Kým u nás nevznikne politická strana s agendou vidieka , tak títo blbi budú mať u nás stále raj a najhoršie bude to, že budú môcť stále škodiť prírode samotnej !!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Útok medveda odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 4.2.2021 o 18:26 :
Zrkadlová úvaha... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Len tak ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0