Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

Nadpis je, media o nas polovnikoch. Nic viac za tym prispevkom nehladam. Predsa to nedam do sekcie polovnicke stavby... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

stačí si pozrieť § 24 zákona o poľovníctve ... a zistíš že je to možné aj u nás ... len sa to nerobí ... štátna správa na okresoch na úseku poľovníctva vôbec nefunguje ... všetko samí kamaráti a tak to aj vyzerá ... lebo hora znesie všetko ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

neide mi horný roh - radšej ...horná lišta PC - nástroje - preložit stránku ...funguje to ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Skoda ze mnohi z nas nevedia madarsky... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

V tomto príspevku Stagstalker, 4.5.2015 o 21:13 je spomenutý vstup do lesa nepolovníkom.V maďarsku napríklad počas jeleňej ruje vo viacerých revíroch platí zákaz chodenia do lesa,konkrétne to bolo v čase od 16:00 do 9:00.Ak by takéto niečo bolo u nás na Slovensku už by sme boli na súde za obmedzovanie.Žial ľudia nechápu,nechcú pochopiť,že les je niekoho majetkom.Pustí ma niekto len tak do svojho domu,bytu alebo do dvora?Ďalšie sklamanie ohladom médií som zažil dnes.Médiá sa poľovníkov a poľovníctvo snažia často negatívne opisovať,čo celkom dobre pôsobí na ľudí ,ktorí nemajú ani páru čo je vlastne poľovníctvo.Dnes som zaregistroval seriál zoo v upútavke,kde prosím pekne vystupuje poľovník a zase v nie celkom pravdivom obraze nakolko porušuje zákon.Dnes tam tasil guľovnicu a minule mi spomínal kamoš že niečo riešil s brokovnicou.Pre Boha živého kde v péčku berú scenáristi inšpiráciu.Je to nehorázne,urážajúce a ponižujúce.A ľudia neznalí budú mať zas a znova negatívny obraz o poľovníctve a poľovníkoch. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

ja pre zmenu milujem politikov a budem ich musieť milovať ešte týždeň :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Trochu mimo nás ale zaujímavé. Asi nejaký novodobý Vinetou. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Páni skĺzli ste už mimo zadanú tému, presmerujte svoju diskusiu do tejto témy odkaz ďakujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Lysec, krahulec-nekrahulec, ja sa budem radšej venovať túlavým mačkám, ktoré do voľnej prírody rozhodne nepatria, no nebudem ich lapať do želiez, rozhodne nie na miestach, kde by moholo prísť k ujme dieťa alebo poľovvný pes alebo aj dravec. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Vieš prečo ešte nikdy nebol ministrom pôdohospodárstva lesník či ,prepytujem "ekológ"?Pretože náplňou ministerstva je hlavne ekonomická stránka poľnohospodárstva (až natoľko, že každoročne sa zo zisku vytvoreného štátnym podnikom Lesov SR nalieva niekoľko miliónov do -súkromných !- poľnohospodárskych podnikov !).A na vec sa dá pozerať napr. aj takto : ak krahulec uloví za deň len jedného vtáčika tak do roka sprace zo sveta najmenej 365 drobných spevavcov (o ktorých ohrození nás tak úpenlivo presviedčajú naši ornitológovia).A môžeme pokračovať. Jastrab veľký (2.000 hniezdiacich párov) - len jedna jarabička ročne = mínus 4.000 jarabíc, orol skalný (200 hniezdiacich párov),len jeden hlucháň,či hoľniak ročne = mínus 400 (veľkých)tetraonidov... A k tomu ešte predátori na znáškach vajec a holánikoch (vrany,straky, sojky,krkavce,ježe, veverice,líšky, kuny ,túlavé mačky... atď. atď...).A pozri si štatistiku aké stavy už roky chránených jarabíc a tetraonidov vykazujeme...Podotýkam, že to primitívne heslo "Škodnej zmar!" paradoxne platilo v oveľa priaznivejších podmienkach. Ale ak dokážeš zmeniť našu agrárnu politiku prosím , len do toho.Ja sa o to (v rámci svojich možností) snažím už najmenej 40 rokov, ale asi neviem ako na to ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

ad vlastimidurcik, dnes o 11:11 , doplním: je to relácia "Príbeh na týždeň", tento týždeň od 15.2. do 19.2. sa volá "Z poľovníckej kapsy", dnes 3. časť, začiatok 11:40. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

at Lysec, dnes o 5:56 , tak poďme vyhlušiť dravce, lebo čosi sa našou agrárnou politikou po..(kazilo), pardon, lebo čosi sme našou agrárnou politikou po..(kazili), no my (ľudia - homo sapiens - koruna tvorstva) za to nemôžeme, to dravé vtáky. Pozn. počas kultúrnej revolúcie Veľký Mao prikázal vyhlušiť vrbce, lebo odjedali z ryže určenej pracujúcemu ľudu. A potom ten ľud išli zožrať muchy a iný hmyz , odkaz. Otázka na záver: myslíš si, že ak by sme výrazne zredukovali dravce, úmerne by narástli počty jarabíc, bažantov, zajacov a ďalšej malej zveri pri súčasnom spôsobe obhospodarovania naši polí? (neverím, že si to myslíš) MŽP nám neubližuje, to naše MPaRV na nás a malú zver kašle. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Ad elciervo, dnes o 11:19 , fajn, že aj podľa teba nie je môj i tvoj odkaz mimo témy a admin ich nemusí zablokovať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ad Lysec, dnes o 6:33 , v prvom rade by MPaRV malo urobiť niečo s našim poľnohospodárstvom a následne sa dohodnúť s MŽP na lokálnej regulácii vybraných druhov dravcov i krkavcov a kormoránov. Prípad pri Kolárove je odsúdeniahodný, lebo takto tlmiť dravce môže fakt len obmedzenec, ktorý nedokáže domyslieť následky svojej činnosti. Pozrite si mapku i obrázky kde to robil. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ad lubenko, 15.2.2016 o 20:09 odkaz , príp. odkaz i s obrázkami , ale možno je to mimo tému, keďže tam o poľovníkoch nie je ani slovko a nik z ochranárov ich neobviňuje. Predpokladám, že ich výzva a odmena sa týka aj nás - poľovníkov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

zas dajaký debil chytal na dolniakoch dravcou do železných pasci ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Podozrenie na pytliactvo tu je, viac v archíve TV JOJ včerajšia relácia KRIMI. Nie je tam však zmienka o tom, ako bolo zviera usmrtené. Ak by to bola strelná zbraň, bol by to super tromf na vyvolávanie proti poľovníckych nálad. A to tam nie je! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Som na chate ,kde nemám TV, ale dnes v TVN vraj bola správa o upytliačení vlka kdesi pri Medzilaborciach. Údajne sa našlo len telo bez deky a hlavy. Zaujímalo by ma odkiaľ čerpajú istotu ,že im niekto nepodhodil odratého vlčiaka (ovčiaka)? Nie som škodoradostný ,ale takéto zhovadenie na verejnosti by sa im zišlo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zvýšená hladina testosterónu a strata plachosti... A aj to, že dnes má oboru (zvernicu či farmový) chov už hocikto. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1