Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

Reakcia na príspevok od Lysec, 16.1.2019 o 12:48 :
Lysec 3.1.2019 ranná prechádzka 6jelenice bez jeliencat a teraz čo sa asi stalo ja si myslím že v prírode je všetko možné a to video je podľa mňa sprostá propaganda ani nevieme či je to vôbec na Čergove ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od MatkaLC, 15.1.2019 o 8:46 :
Maťka , ja kašlem na to, čo je vhodné a čo nie! Len poukazujem na to,čo by nás ako poľovníkov malo zaujímať v prvom rade. Tomu jelienčaťu môže byť jedno či ho niekto strelí pri sene ,alebo napr.na ozimine, či v rúbani.Ale určite mu jedno nebolo, keď ostalo bez matere.U nás som desaťročia bojoval za to,aby po nás neostávali v revíri siroty,takže zistenie, že sa tak niekde deje (a v rozpore s predpismi a vlastne vo veľkom !) je pre mňa priam otrasné...A potom zrejme ešte nariekajú ,že im jelienčatá strhávajú vlci ! Bodaj by nie ! Je mi jasné ,že oni by ich možno strhli aj tak, ale ak by boli v rúdli spolu s matkami,tak minimálne by to nemali také ľahké .... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od Lysec, 15.1.2019 o 7:18 :
ja tomu príbehu veľmi neverím ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od Lysec, 15.1.2019 o 7:18 :
Jarko a teraz sa zamysli a povedz mi, či po súčasných pochybeniach poľovníkov a dlhodobej antipoľovníckej kampani by bolo vhodné povedať a pripomenúť verejnosti to, že sú tam mláďatá bez matiek? Okrem toho autor píše o 5 jelienčatách. Neviem ako ty, ale ja vidím na začiatku len 4, piata mohla byť pokojne jelenica. Verejnosť nevníma to, že tam nie je ich matka, ale to, že niekto konal neeticky a lovil pri "kŕmení". ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od vlavar, 14.1.2019 o 18:38 :
Mňa zaráža fakt,že tam prišlo 5 jelienčat ! A kde sú ich matky ? Podľa kratšej doby lovu jeleníc asi už v mraziakoch. Takže ak to bola sirota poľovník urobil len dobre.Lebo podľa SPK je asi v poriadku strieľať najprv jelenice a jelienčatá asi len keď sa zadarí ...Pre nich je dôležité hlavne to, aby to nebolo pri sene... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Ak to zvalili na psika, aby sa vyhli obvineniu a naslednemu trestu, tak mozno nie su tak celkom debili :-o) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od sinko, 13.1.2019 o 21:33 :
Ako vidíme,aj medzi americkými poľovníkmi sa vyskytujú debili ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz Pozor už aj na vlastných psov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Bezpečnostné desatoro pri spoločnej poľovačke - /horou.sk (03.01.2019) Pripravili sme pre vás bezpečnostné desatoro, ktoré by mal každý účastník poľovačky ovládať a dodržiavať: Požívanie alkoholických nápojov pred a počas trvania poľovačky je neprípustné! Reflexné prvky – zákon ukladá strelcom povinnosť mať pokrývku hlavy označenú reflexnou páskou a honcom používanie reflexných viest. V tomto prípade je určite vhodné postupovať aj nad rámec zákona (napr. strelec použije aj reflexnú vestu, honci reflexný set nohavice – bunda – čiapka atď.) Strelci sa po postavení na stanovište ukážu svojim susedom zamávaním. Na smer, v ktorom sused stojí nikdy nestrieľame! Stanovište nikdy svojvoľne neopúšťame, zo stanovišťa nás vyzdvihne vedúci poľovačky, prípadne ním poverená osoba po skončení pohonu. Strelci zbrane nabíjajú a vybíjajú iba na stanovišti. Honci pri prekonávaní terénnych prekážok a pod. vždy vybijú zbraň. Pred oficiálnym začatím pohonu a po jeho ukončení (oznámené napr. zatrúbeným signálom) už na zver nestrieľame. Pri manipulácii so zbraňou (nabíjanie, vybíjanie a pod.) nikdy nemierime na človeka alebo psa. To isté platí, pokiaľ mierime na bežiacu zver. Nikdy tiež nemierime na zver, ktorá stojí na horizonte. Pokiaľ počujeme, že sa honci nachádzajú blízko pred nami, nikdy nestrieľame ich smerom! Honci sa v pohone pravidelne ozývajú jeden druhému, pokiaľ časť pohonu alebo jednotlivec mešká, ostatní honci ho počkajú a pokračujú tak, aby išli v jednej línii. Ak sa honec pravidelne ozýva, vedia o ňom zároveň aj strelci. Pokiaľ psy, ktoré zver duria sú v tesnej blízkosti tejto zveri, nikdy na ňu nestrieľame! Strieľame iba na zver, ktorú jasne vidíme a bezpečne ju rozoznáme. Pevne veríme, že si týchto desať bodov každý vryje do pamäti, aby sa každý z nás po peknom poľovníckom zážitku vrátil medzi svojich blízkych živý a zdravý. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od peterD, 29.12.2018 o 12:23 :
Najviac mi vadia tie škodoradostné antipoľovnícke ,akože diskusné príspevky.Novinársky hyenizmus má zrejme bohaté podhubie v hyenizme celej spoločnosti.Veď každý, kto ide na poľovačku si je vedomý, že (obrazne) nejde na prechádzku ružovým sadom.Sám je tvorcom svojho osudu i keď to nešťastie môže zaviniť niekto iný. Inak však už vyzerá analýza takýchto prípadov z poľovníckeho hľadiska.Lebo nie som celkom presvedčený, že ako poľovníci (SPK) robíme pri vzdelávaní,výchove a výcviku našich členov všetko pre to, aby sa takéto prípady ,keď nie vylúčili, tak aspoň minimaliziovali ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Reakcia na príspevok od lubenko, 27.12.2018 o 19:09 :
odkaz odkaz odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

žiaľ je to on, Česť jeho pamiatke ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od pepies, 21.12.2018 o 22:37 :
Je vôbec ten sinkov odkaz o Milošovi ? O nebohom nepíšu, že by sa jednalo o poľovníka ...Veľká škoda Miloša B. Bol to správny chlap !Česť jeho pamiatke! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od 357AS, 21.12.2018 o 18:00 :
RIP odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ak sa to niekomu pozdáva, môže dať hlas našej kopoviarke Tatiane, nech má dievča Vianoce. Hlasovanie (VOTE) treba potvrdiť cez e-mail. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od sinko, 20.12.2018 o 11:24 :
Asi vedia,že Maďari by tam s nimi urobili krátky proces...Lepšie im je u nás.Tu sú chránení nielen na papieri ,ale aj niektorými poľovníkmi, ktorí veria,že sa im zadarí v správnom čase, v správnej dobe a na správnom mieste (alebo aspoň nie ďaleko od neho)... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tu je to v lepšom rozlíšení a z dronu: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od borgeo, 19.12.2018 o 7:29 :
Má to logiku.Jelenia zver je predsa zverou stepí a lesostepí. U nás v Turci nie sú síce tie rúdle až také veľké (najväčší čo som videl mohol mať tak 250 ks -na 95 % holej-), ale stačí to k tomu, aby bola hora skoro prázdna.A to už nielen v zime ,ale aj v lete...My domáci z toho viníme nielen dobrú potravnú ponuku na poliach ,ale aj vlka,pred ktorým sa v poliach dokážu lepšie ubrániť ,ale v Maďarsku ,na prevažnej časti krajiny zatiaľ vlk chýba...Takže skôr rozhoduje asi tá potravná stránka ...Nuž ale ,ako si to poľnohospodári zariadili ,tak to aj majú... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0