Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

Hekler ale nie kazdy vlastnik pody chce farmarčit...drviva väcsina si podu prenajima...suhlasim,že podaktorí sa spravaju strašne...neplatenie najmu je to najmensie... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od tanak, 21.2.2019 o 19:31 :
Slováci ,stádo oviec,len hurá na námestie ,budú párky a teplý čaj,možno sa im aj odznak s Kuciakom ujde a hulákať sprostosti,farmári o hnoji,iný básničkujú Mor ho,lesník nejaký ochraňuje stromy a každý čo chce,piate cez deviate,ale postaviť sa za zrušenie nezmyselných nariadení EU ,to nie ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od nocpet, 19.2.2019 o 8:46 :
to už je pol roku staré ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Uślachtile. :D odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nie celkom o nás, ale zaujímavé. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od goret, 29.1.2019 o 11:03 :
Asi každú postrelenú kačicu mal previezť na veterinu,tam by ju uviedli do umelého spánku a liečili...Debilita má zrejme veľa foriem ,jednou z nich je určite debilita novinárska,osobitne v lokálnej -slovenskej- variante... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od MMasska, 29.1.2019 o 11:54 :
mne tak isto, preto som reagoval ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Prial by som vam vidiet co talianski strelci ( podaktorí ani nemali papiere a slovenski ,,polovnici z PZ im radi požicali svoju zbran pod vidinou 20 eurovky) stvarali na polovackach v okrese GA....fonoteka bežne pouzivana a ten radostný doprovod miestnych za cca 70 eur na den..vsetko dovolene...normalne sa pomaly pobili,že kto pojde s nimi.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Goret mne to pripadá že zasa chcel niekto vyvolať kauzu poľovníci. Tento článok určite nepísal poľovník ale dajaký ochranár, najviac ma pobavilo citujem: \\\\\\\"Poľovníci mali podľa jeho slov výkonné a dlhé automatické viacranové brokovnice a strieľali či zostreľovali aj kačice z väčšej vzdialenosti ako100 metrov od krytu.\\\\\\\" a za druhe \\\"Následne volám aj na Ochranu dravcov na Slovensku a napokon na policajné prezídium SR, odbor environmentálnej kriminality. Vec zobrali na vedomie, a mala byť informovaná aj poriečna polícia.“ tieto čísla bežne nosím KAŽDÝ človek pri sebe keď ide užívať romantiku na Dunaji kto to doprdele je?! Ach jaj :( ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz Článok má snahu pôsobiť objektívne, ale je z neho podľa môjho názoru cítiť jemnú tendenčnosť. Najviac ma pobavil odkaz na diplomovú prácu členky LOZ Vlk (čo má asi vyvolať dojem odbornosti argumentácie), ktorá sa v nej zaoberala predačným efektom vlka dravého na populáciu diviačej zveri a jeho význam v dynamike výskytu klasického moru ošípaných u diviakov na Slovensku. Zo zvedavosti som si na ten link klikol a skutočne by ma zaujímalo ako oponent reagoval na niektoré argumenty dotyčnej. Ostáva mi už len veriť, že perličky ako "Odborné argumenty na zabíjanie vlkov nie sú žiadne. Naopak proti ich odstrelu je argumentov nadbytok" v tej práci neodzneli...na dôvažok, na konci článku dotyčná pripája mapky šírenia vírusového ochorenia Klasický mor ošípaných v populácii diviakov jednotlivo za roky 1994 – 1998 a súhrnne za obdobie 1994 – 1998. To, že príspevok na aktualitách píše k AMO nie ku KMO je asi bežnému čitateľovi jedno. Ale pousmial som sa na tom, ako má mapka preukazovať pravdepodobne užitočnosť vlka v boji proti KMO resp. AMO tým, že v miestach jeho stabilného výskytu toto ochorenie nie je, resp. nachádza sa len mimo miest populácie vlka. Zástancovia nulovej kvóty však akosi odmietajú uznať jeden nepriestrelný argument. Aj keby sme na SR navozili tisíc vlkov, nikdy okolo Bratislavy či juhozápadu SR chodiť nebudú, pretože tam pre vlka dravého neexistuje prirodzené prostredie. Neloviť znamená premnožiť v neprospech iných druhov zveri. Argument ako odznel v článku "Prevenciou voči infekčným chorobám nie sú pušky. Prevenciou sú stabilné svorky vlkov. Už dávno ich lov mal byť zakázaný,“ je akurát tak dobrá náhrada šálky kávy na zvýšenie tlaku, ale nie výzva na odbornú diskusiu. Netreba zabúdať ako to dopadlo s kormoránom...ani na čísla početnosti medveďa, ktorých bolo stále podľa niektorých "ochranárov" 600 až kým im výskum početnosti podľa DNA nezavrel ústa. Ak som správne z článku pochopil, podobný monitoring už prebieha aj pri vlkovi...ale keby to predsa len náhodou dopadlo podobne ako pri medveďovi, z článku už vykúka aj pravdepodobná budúca argumentácia...."ak aj získame pomerne presné informácie o početnosti vlka u nás, treba si uvedomiť, že vlčiu populáciu zdieľame so susediacimi štátmi, najmä Poľskom a Ukrajinou. To znamená, že pri veľkej mobilite vlkov, nikdy nebudeme môcť jednoznačne konštatovať, že u nás zaznamenané vlky v prihraničných oblastiach sú naozaj naše." Takže čo uvediem na záver? Treba veriť, že vlkom, jeleňom aj ostatnej zveri začneme vystavovať pasy, aby sme vedeli, ktorá je naša a ktorá cudzia. Veď, ako mi vyplynulo z článku na početnosť sa netreba pozerať územne s určitým stabilným číslom, súčasne zahrňujúc prirodzenú migráciu všetkej zveri, nielen dravcov, ale podľa článku treba asi počítať len tie "naše" vlky, lebo cudzie u nás chodia na turistiku a do populácie "našej" zveri nijak nezasahujú..."Pseudoochranári" radi argumentujú Poľskom a celoročným zákazom lovu vlkov, ale akosi ignorujú aj iné štáty Európy, kde lov prebieha alebo bol opätovne, po vyhodnotení populácie ako trvalo udržateľnej, obnovený. Preto verím, že aj v kompetentných orgánoch u nás bude naďalej prevládať zdravý rozum a slovo budú mať odborníci, nie ekodemagógovia.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 22

Reakcia na príspevok od WolfHunter, 27.1.2019 o 13:16 :
Na veci sa treba dívať z iných uhlov pohľadu, vypočuť si viac názorov, 100 ľudí 100 chutí a každý má právo sa vyjadrit, takže neber to zle, maj sa pekne a všetko dobré ti prajem, lovu zdar ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Huskyman, 26.1.2019 o 15:12 :
To o čom tu trepes s kym chces tahat za jeden povraz obmedzuju nas ociernuju kto sa nas pytal ci sme za nejake pohranicne pasma...sa preber a pozri sa na mapu ak zakazali odstrel v zonach so stalym a najvecsim vyskytom ta kota sa asi nenaplni a myslis preco lebo suvisle lesne komplexy s vhodnymi podmienkami pre zivot kanis lupus su prave tam nie na juhu v kukurici to nase hyckqnie verejnoati a ustupovanie vse tkym pablbom prinieslo ovocie ze nam do toho fusuje kqzdy co vie pouzivat klavesnicu to nevadi ze v hlave prievan...ten strapaty ozembuch je len smutnou ukazkou toho co dnes ludi zaujima cym vecia sprostost tym lepsie ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Reakcia na príspevok od lubenko, 25.1.2019 o 22:08 :
Z časti mal Elektrikar pravdu, to že sa konečne zhodli na počte vlkov cca300-400. To že boli stavy vlkov prehnane napočítané polovnikmi to sa píše skoro v každej poľovníckej literatúre a sú to riadne kydy 2000 ks a viac, treba zdravý sedliacky rozum a treba ťahať za jeden koniec lana nie proti sebe, treba hľadať kompromisy, loviť vlka treba ale v určitom počte ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Kto pozeral dneska spravy JOJ tomu muselo poľovnické srdiečko zaplakat,mal tam príhovor sam najvetší ochranca vlka na Slovensku a hádam na celom svete pan elektrikár Lukač a div sa svete ,len vďaka vlkovi nieje na Slovensku AMO ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od cergovtulak, 16.1.2019 o 13:17 :
Nazdar Ľubo ! Pokiaľ sú jelenice bez jelienčat tak je to vždy lepšie ako naopak.Aj u nás vo V.Fatre už niekoľko rokov pozorujeme nižší podiel jelienčat. Ja osobne v tom vidím činnosť premnožených medveďov,ktorí tie jelienčatá zbierajú ešte v čase, keď ich matky odkladajú.Lenže v Čergove asi toľko medveďov nie je...Tam skôr vlk...A špinavú propagandu nevylučujem, veď som sa vyjadril,že o autorových "schopnostiach" nepochybujem... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Goret - Prikláňam sa a neverím ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0