Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 15.4.2019 o 10:44 :
Čestný a v denníku N? :-) Už je zase 1. apríl? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od moli, 14.4.2019 o 22:04 :
ukončenie poľ.skušok ?,tak na to pravopis určite nemá vpliv keď je to napísané tak že sa to dá prečítať,nieje to diktát zo Slovenského jazyka,ale tou poslednou vetou si to zabil,"ak som niekoho urazil je mi to úplne jedno"presne toto je spôsob, ako by sme sa ku sebe nemali správať ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od moli, 14.4.2019 o 22:04 :
Na "oddelenie zrna od pliev " treba robiť poľovnícke skúšky formou klasického skúšania a nie počítačového náhodného tipovania !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od moli, 26.3.2019 o 20:00 :
nechápem čo má spoločné pravopis a poľovník,keď si dobrý poľovník nepotrebuješ perfektne ovládať slovenský jazyk a v úradnom styku je to už o inom,ale to hádam stránka Lovu zdar nerieši,já som sa napr.narodil v Čechách a chodil do škol na Morave ,sem tam mi dajaká chybička vyskočí,ale určite to nemá žiáden dopad na to aký som poľovník.a ešte ku tým skúškam nik tam pravopis nekontroluje,nieje to diktát zo slovenského jazyka ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Niekto ovlada pravopis , niekto ovlada co zver akurat potrebuje ako sa o nu starat,ako na 100% precitat dany kus,choroby zvery ako pomoct pri chorobach a co deje v dane rocne obdobie v prirode. Drviva vacsina znas robila skusky bez pomoci a nemyslim si ce by niekoho pustili pre jeho modre oci!!!Nemyslim si ze aby bol clovek dobry polovnik potrebuje maturitu zo slovenskeho jazyka..../ja ju mam/ ale inac v niecom mas pravdu clovek ked niekedy cita tie vety az ma zimomriavky ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Nechcem zakladať nové vlákno, ale ak si niekto z médií a s úspešne ukončenou základnou školou prečíta iba niektoré inzeráty,resp. príspevky v diskusiách, musí byť zhrozený z toho, akým pravopisom sa vyjadrujú poľovníci, ktorí museli urobiť skúšky zo zákona o poľovníctve alebo zo zákona o zbraniach a strelive. Niekedy si myslím, že nie je možné, aby bolo v trojriadkovom inzeráte toľko chýb, ale stále sa rád dám prekvapiť. Aj toto je podľa mňa obraz slovenského poľovníctva-ak niekto neovláda pravopis, ako môže ovládať hore uvedené zákony? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Vôbec sa mi to nepáči, ale biznis je biznis ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Huskyman, tie diviaky na videu majú podobný osud ako deti z perníkovej chalúpky kde sa vykrmujú a nie prikrmujú iba za jedným účelom. A nečaká ich pekný koniec ako v rozprávke. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pozdravujem páni, pokial neuhynul žiadny pes je všetko ok. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ale už naozaj stačilo... kde su kompetentny ked uz sa toto deje vazne pochybujem o skutocnej odbornosti kvalifikacii dotknutych aspektov ak odobria tuto sprostost ...peniaze marketing slava v mediach nam uz uplne zdecimovala mozgy?... nam tu ani migrantov netreba vlastna sprostost nas znici... pani strnadova sa na internete pochvali ze v ich sukromnej rezervacii ktora je na marse nie na planete si urady ani neskrtnu trak potom naco su tam nech im nikto nerozkazuje ale opacne to neplatí ... jaj LOZ Farizej :D navrhujem vyhlasit rezervaciu na ochranu baziliška a pivoňa a sice som ho nevidel ale verim tomu že je a potrebuje ochranu tak aj na posledneho jednorožca a z polany by sme mohli urobit kedze je to vyhasnuta sopka rezervaciu na ochranu lavy a dinosaurov lebo ked lukač može mat na čergove trikrat vecsie prirastky na buku ako vsade inde aj hned na vedlajsom oni zachrania a vratia do prirody tyranosaurusa rexa ! Navrhujem aby vyhlasovali nie pralesy ale porasty z jury kriedy miliony rokov stare z cias ked sa priroda postara sama...ludia podporte ma s totuto viziou čislo učtu hned dopisem :D :D :D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Reakcia na príspevok od ypsilon, 7.3.2019 o 20:49 :
Nadpis je smiesny....ale vysledok do placu. ,,poslanci odhlasovali prales okolo Zeleznej studienky" Sodoma- Gomora ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hurky, 7.3.2019 o 8:26 :
:D :D :D spajat maximalne rekreacne vyuzitie z maximalnou ochranou je tak typycke pre tychto pošahancov vazne som sa davno nenasmial tak ako pri tomto prispevku ale dost bolo srandy najnovsou modou je vyhlasovanie si rezervacii s 5 stupnom ochrany co speje urcite len k jednemu velkemu bordelu ak z takej srandy prepukne nejaka pliaga kto odakodni susedov alebo co v tomto pripade robit dodnes sa nic neurobilo s tym co tu trefne poznamenal aj Lysec a Stagstalker lebo kompetentny spia ale veselo sa prizerame vzniku dalsich absurdit po troske sa velky pruser zvecsuje rysia vlcia rohacia zabia pavucia rybia vydria żubrienkova muškatova v snahe Nie 5 _10 ale co najviac % uzemia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Stagstalker, 6.3.2019 o 22:54 :
Opakujem. Slovensko nemá na to (ekologicky,ekonomicky a ani demograficky), aby malo skutočné ,rozumej divočinové národné parky.Sú len územia ,ktoré tak z vôle pár oblbnutých politikov a pseudoochranárov nazývame. Sú to typické pseudoochranárske "Potemkinove dediny" ,na ktoré sa míňajú obrovské peniaze a územia samotné sa tým samozrejme musia míňať účinku.Správanie niektorých užívateľov na území tzv.národných parkov (napr.bikerov,motorkárov,štvorkolkárov,gliderov,zberačov lesných plodín a koniec koncov aj nelegálnych lovcov veľkých šeliem...)je vynútené skutočnosťou, že Slovensko je vlastne jedna maličká preľudnená krajina ,ktorú už nie je možné deliť na územia človekom bežne využívanými a na územia s prírodnou rovnováhou.Zonácia tzv.NP je len obyčajným štiepaním vlasov a oblbovaním ľudí s tým ,že sme tou najprírodnejšou a najmenej človekom zmenenou krajinou na svete,alebo aspoň jednou z nich,čo však vôbec nie je pravda. Toto najlepšie dosvedčuje, že táto cesta je (na rozdiel napr.od Svajčiarska)úplne chybná a nesprávna.Navyše : v našich tzv.národných parkoch štát nevlastní ani 50 % pozemkov !Takže z celej výmery tzv.NP 3.180 km2 vlastní štát,čiže národ asi len 1.500 km2 ! Tak o akých "národných parkoch" sa to tu bavíme... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od sinko, 6.3.2019 o 19:29 :
A o tomto bude za chvíľu ticho. Tak isto, ako keď "poľnohospodári" otrávili zver aj v Bánovciach - píše sa o tom aj v článku. Bodaj by aj z týchto prípadov boli také mediálne kauzy, a hlavne súdne spory, ako keď obviňujú poľovníkov z trávenia dravcov. Dvojaký meter platí v celej republike, či skôr dvojaký kilometer...? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Stagstalker, 5.3.2019 o 14:24 :
Nesúhlasím.Pretože to, čo sa u nás vydáva za národné parky ,nebodaj dokonca divočinového typu ,spĺňalo kritériá divočinového národného parku (lebo za také ich ochranárski debilkovia vydávajú) možno tak pred 2.000 rokmi.Ergo, nikdy sme nemali (a ani medzinárodná ochrana prírody) pripustiť, aby sa tieto (miniatúrne územia s kardinálne zmenenými ekologickými pomermi) za národné parky vôbec považovali.Takže Slovensko vlastne skutočné národné parky nikdy nemalo a ani mať nemôže.To si len pár parazitov s podozrivým politickým pozadím buduje za štátne a zatiaľ aj za európske (čiže naše spoločné) peniaze pohodlné bydlo!Slovensko by malo nasledovať ako živý príklad manažmentu prírody Svajčiarsko,ktoré má jediný malý národný park ,ale zato na celom svojom území rozumne a dôsledne uplatňuje filozofiu trvalého využívania obnoviteľných prírodných zdrojov ,hlavne vody ,lesnej a poľnohospodárskej pôdy ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Reakcia na príspevok od Stagstalker, 5.3.2019 o 10:48 :
to všetko vieme ale čo s týtmo stavom...chysta sa novela zakona ktora možno ani nebude predložena koli kauzam a bordelu vo vlade a čas ide problemy sa neriešia narastaju vznikaju nove a tento chaos nabera na obludnom rozmere... prečo lebo demokracia nie je nastroj pre hlupakov kedy si každy mysli že ma iba prava a vyhody zodpovednost žiadnu...žiadna tolerancia rešpekt pred vlastnikom uživatelom zložkami odbornikmi...ved tu už nič pomaly nefunguje ... dokedy budu na nas ukazovat a my budeme mlčky prizerať tomuto bezzasahu kde v podstate už zasahuje každy čo ma dieru v zdaku bez rozmyslu a nasledkov za svoje činy v hesle ja ja ja jenom já :/ ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Diviaky sa cez rieku dostali na sídlisko, Vrútočania pred nimi utekali. Čítajte viac: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Vlci zdecimovali unikátní stádo muflonů: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0