Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

Reakcia na príspevok od hubert2012, 28.10.2019 o 14:37 :
Dovolím si odpovedať za Goreta : recept je jednoduchý. Je nás asi 63.000.S jedným spriazneným rodinným príslušníkom a priateľom na každého poľovníka to je zhruba 3 -násobok,čiže 189.000 hlasov.Máme slušne platených funkcionárov ,či nie ? Samozrejme ,že máme ! Dokonca niekoľko desiatok... Takže len treba ,aby títo ľudia zdvihli zadky a niečo podnikli.Pre začiatok by úplne stačila jednoduchá petícia za naše práva.A nielen za práva poľovníkov,ale aj za práva všetkých, ktorí žijú a pracujú na vidieku,alebo sú naň nejakým spôsobom naviazaní...Tak ,aby vláda a parlament ako aj EÚ pocítili ,že tie státisíce slovenských respondentov a ich rodiny nie je nejaká zanedbateľná menšina...A potom sa uvidí...Lebo druhá strana ťaží hlavne z našej pasivity .... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

Tak dobre sme chceli vyzerat pred verejnostou a prezentovat sa v spravnom svetle az nam uniklo kto sa na tu verejnost hra a ako ona sama presla reformami kedy sa na.pockanie rodia odvornici kazdy kto dva krat pouzije toaletak sak ma dve strany je ekolog az nikoho nenapadlo ze moze byt teraz problem kedy si hocikto na zajlade ze ja chcem zmysli ze bude dirigovat zakazovat obmedzovat na baze medialneho a virtualneho sveta jedina skutocnost su skody ktore sa napachaju a dnes biju do oci verejnost ktora vola po nasom strielani a ovplyva nazorom ze clovek je prembozeny a bez neho by bola nasa planeta rajom je chora taketo destruktivne postoje vyplivajuce z komfortu a pohodlia dneska by mali byt varocnym signalom a dovodom k tomu aby si nasi predstaveny v spk dvihli zadky a prestali hrat mrtvych chrobakov vsade pocujem ake je to komplikovane a tazke ale kto to nechal zajst az do tohto bodu upracme si pred vlastnym prahim ale nedovolme nan opet spinit aby odkaz nasixh dedov zanikol lebo moderna doba trendy a hlavne rafinovany jedincy ktory nicnerobenim vlastne urobia vsetko iba vuhlasenie v tlaci ci zdielacka na nete nestaci je smiesne ak ide o prirode rozhodovat jedinec ktory travi svoj zivot mimo prace v nakupnom centre evidentne nechape tym vezbam...za lepsim odide do mesta ale relaxoval by na vidieku podla svojich predstav ani mi nir sme anjeli ale kqzde prostredie znesie len urcity tlaj i rekreacny volnocasovy atd a je chore aby koli cymsi zamerom sa muselo vypratat polovnictvo ktore tu bolo davno pred tym a je nevyhnutne aby brzdilo tie napady chorych hlav...kedysi.lufia rozmyslali az tak vyslovili nazor dnes je to opacne s tym ze mysliet je hovno vediet doba sa meni technicky sme vyspelejsi ale inteligencne a ludsky?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od lubenko, 28.10.2019 o 18:46 :
Ľubko, Teba mám rád! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Jager68, 28.10.2019 o 16:51 :
Peťo kéž by si mal pravdu,a SNS to logicky využila ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od peterD, 28.10.2019 o 17:47 :
Asi si trošku vymletý,pretože čo napísali podľa teba na ruskom dezinfowebe presne dnes potvrdilo v písaných správach na TA-3 samotné PS- SPOLU ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Lubo, Balaž nikdy neprejde za ministra..aaale to som si myslel aj o Janovi P...kedze som ho poznal zo školy...a pozri na neho...bývalého ministra.-) A Matečná??...ta rychlo utekala zakvakat nieco,co by mohlo nahrat nejake body... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od hubert2012, 28.10.2019 o 10:57 :
áno, všetko, čo je zlé sa mení .. na ešte horšie, ak sa budeme spoliehať na našich politikov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od zepo, 28.10.2019 o 9:54 :
Zdravím priatelia poľovníci, pozeral som niečo z tlačovky pani ministerky.Včera som čítal aj o vyjadrení europoslanca Wiecika, ktorý vyjadril svoj názor, asi je tzv. ochranár, ale rýchlo pochopil čo napísal a opravil sa, že to tak nemyslel. Poslanec europerlamentu by mal dopredu premýšľať.K pani ministerke, SNS hmeď využilo situáciu a reagovala, ako im veľmi záleží na slovenskom poľovníctve.Mali dosť času na to, aby zmenili súčasný stav, nezmenili. Podľa vyjadrenie poľovníkov, zástupcov štátnej správy, ktorí riadia poľovníctvo, ale aj funkcionárov SPK, bol návrh zákona ktorý predkladali do NR horší ako súčasný, tak je dobre, že neprešiel...Stav nášho poľovníctva môže zmeniť iba nová vláda a parlament, ale poľovníci sa musia aktívne zapojiť...je to na nich, či táto anarchia v poľovníctve bude pokračovať, alebo sa všetko čo je zlé zmení.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

TA3 teraz: Ministerka pôdohospodárstva o úmysle koalície PS/Spolu zakázať poľovníctvo na území SR. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od elciervo, 14.10.2019 o 13:53 :
Normalne fraska tam kde vlka zakazali lovit je nula ks odstrel to znamena ze kota musi byt nula...to vazne nikto nevidi snahu zlikvidovat tu vynimku co tak nedava spat pseudoochranarom vwril som ze po tej panwlovej v levoci sa cosi.zmeni.dosrali.medveda pustme im aj vlka ved co .i bude.e v teple co tam po jelenovi ze nebude mat pokoja ani sa nenazerie ... Hlavneze vlk... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od Lysec, 14.10.2019 o 10:54 :
Dnes sa ukaze co zvitazi rozum ci emocie ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 13.10.2019 o 11:48 :
Dostal som sa k zaujímavým informáciam ako naši pseudoochranari vymývajú mozgy....vraj za finančnú odmenu dovezú domestikované vlky ktoré vypustia kdesi v lese okolo fotopací v snahe narobiť material a nabudzovat dojem o svojej vysokej kvalifikovanosti odbornosti brnkajuc na city zadubencom ktorý by všetko chranili bez zodpovednosti či holeho sa zamyslenia o čo vlastne ide...už ked som stranku čergofilmu po banne ktorý som dostal pretože som si dovolil protirečit istemu pánu Groubauerovi zamšlal som sa nad tým prečo ja ktorý žijem v lokalite kde sa vlk pravidlne zdržuje poznam jeho prechody a sporadicky sa s ním stretnem nedokážem zozbierat čo i len zlomok z toho čo tento pan používajúci titul vlkolog dokáže takmer denne...uvažoval som nad tým či nestahuje a nekradne rozne videa zo sveta upravujuc či vydavajuc ich za svoje....sam používam fotopasce nie len ja aj moji kolegovia a zachytit vlka je vzacnost ...okamžite reaguje na spušt či video odskočením ba dokonca pascu dokáže obísť...žiaden sa mi nepretrča opred kamerou a nedíva sa do nej dokonca aj vysoka o nej vie...preto mi príde logické že vlk ktorý príde do styku s človekom a pozná tieto technologie si ich všímat nebude ....čosi podobne sa dialo na šumave ked som tam bol pracovne...ako povedal moj dobrý známy balaž a spol bol rok v polskej časti polonín nonstop vlkovi na stope a nedokazal za 365 dní dostat do jeho filmu vlčie hory v oblasti s hojnym vyskytom vlka v uzemiach bez ludí viac ako jeden zaber ako vlk prechadza cez vodu a tuto emil tie vlky snad chová doma...začala sa informačna vojna kedy nas cez media opijaju rožkom zajtra sa rozhodne vážneý ja sa pýtam prečo každy rok zasada komisia ked sa nič nemení??? amo to amo ktoré si oni pletu s kmo a sustavne dokazuju že nemajú ich zastupcovia čo hladat pri ovalnom stole pretože nik ich nepasoval za velvyslancov verejnosti zastupuju niekolko tisic pošahancov zatial čo drviva vecsina dotknutych riesi ozajstne problemy nie ich handrkovanie o peniaze z eu... samo som zvedavy o čom sa rozhodne zajtra pretože sa odvolavaju na europsky dvor ten isty dvor kotrý nam ide obemdzovat zbrane a strelivo vážený...unia ma mat poradny charakter nie charakter diktátu kto to nepochopil nemá sa čo vyjadrovat k problematike ketorá sa ho netýka...otazka vlka je vecou tých ktorý ho nejdu vyhubit akceptuju ho ako významný prvok v našej faune avšak ako sa tu x krat a mnohý praktici mi to potvrdia podotklo nemožeme povyšit jeden druh nad ostatne len pre nieči chtýč ak sa vlk nereguluje je zbytočný nejaky manažment cielavedomeho chovu lovu jelena a ostatnej raticovej zvery stres a x vplyvvov suvisiacich s tým že sa lovil a nikdy sa he nevyhubilo lebo uspech je vecou nahody čiže zajtrajškom sa nechajme prekvapit ....nejaka peticia predsa nemoze byt nastrojom v rukach psychopatov aby sustavne rozkladali to čo vraj tak chrania...bobor medved lykožrut su ukažkovy priklad toho ked vedci kompetentný mlčia a k slovu sa dostane hlupak ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 13

Neviem či tu, či ku kvóte na vlkov... odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od sipik, 28.9.2019 o 7:56 :
Myslím si, že hlavnou príčinou toho, že takíto pošahanci nenarážajú na odpor v politickom spektre (naopak nejedna strana v snahe získať voličov s nimi kolaboruje) je skutočnosť, že na našej politickej scéne chýba strana ,ktorá by hájila záujmy poľnohospodárov, lesníkov, poľovníkov, včelárov...,skrátka ľudí, ktorí sú na vidiek nejakým spôsobom naviazaný (bydliskom, prácou ,záujmami).Na založenie takejto strany (za prvej ČSR to bola nezanedbateľná agrárna strana) už nabádam vedúce osobnosti Únie neštátnych vlastníkov lesov.Dúfajme , že sa do toho dajú ,lebo takto sa už ozaj ďalej nedá.Na nás (vlastníkoch pozemkov,farmároch, lesníkoch, poľovníkoch a pod.) je už potom len to ,aby sme išli voliť... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Len skoda, ze sa v uvedenej veci nekonalo vyrazne skor, napr. oplotenim, alebo ciastocnym vyvozom bahna kvoli hlbke, alebo likvidaciou tejto obzvlast nebezpecnej "pasce", pricom sa pravdepodobne vedelo alebo dalo predvidat, co to moze urobit pre zver. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Finist, 25.9.2019 o 18:44 :
Vrana k vrane sadá ,Čech si Wiezika hľadá...Jeden väčší hlupáčik ako druhý ...Ale aspoň vieme ,že tých chudákov ,ktorý toho druhého krúžkovaním dostali na výnosný post parazita do EÚ parlamentu je len okolo 20.000...Chvalabohu,že Slováci majú ešte rozum.V ČR by možno dostal tých hlasov nepomerne viac... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od Finist, 25.9.2019 o 18:44 :
Finist, nič v zlom, ale zdá sa mi, že by si mal viac času tráviť na vzduchu a menej na facebooku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od binka, 25.9.2019 o 9:04 :
Bude stačiť, ak si ministri vnútra vylobujú výnimku na olovo pre ozbrojené zložky a sme tam, kde sme nechceli byť... Pri guľovom strelive sa dá nájsť adekvátna náhrada olovených striel, ale pri brokovom je to dosť komplikované. Oceľové broky sa viacej odrážajú, majú menšiu ranivosť a hlavne väčšina poľovníkov nemá brokovnice tormentované na používanie oceľových brokov. Takže tento plán EK dobre zapadá do odzbrojenia bezúhoného obyvateľstva... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

odkaz odkaz zase sa na nás niečo chystá :/ ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od lubenko, 22.9.2019 o 8:07 :
V čom je problém ? Majú poľovné lístky ,tak sú poľovníci...Nič iné...Nie je potrebné nikoho menovať ani to podrobnejšie rozoberať ...Každý vie kam patrí ...Alebo nesúhlasíš ?! Lebo ak nesúhlasíš ,tak potom to už nie je môj,ale Tvoj názor ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0