Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

Mna by zaujímal nazor pana sv. Huberta2012 .. ako ďalej...? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

No Boh s Vámi ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Tiež si myslím, že niektoré fotky nepatria na verejnosť no jedným dychom dodávam, že pokiaľ SPK rieši toto, tak to už naozaj sa musia nudiť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od michalisko, 17.12.2019 o 17:04 :
to vážne?...kde nás skvelá SPK ešte chce zahnať do kúta?...sú to veci ktoré k poľovníctvu patria či sa tejto pošahanej akože verejnosti páči alebo nie to naše je katastrofa a realita z bitúnkov kombinatov a mesospracujucich priemyslov je v pohode?...čo dalej zakažu nam internet fotenie ...25rokov sa hráme na trpezlivých dookola vysvetlujucich tým ktorý o to nestoja!to nas ešte na čo vyzvú ???!!! možno je to štýl vedenia hrat mrtvych chrobakov v hesle nič nerobit nič nepokazit... nezdá sa vám to už prehnané?!admin zruš tento portál lebo verjenost budeme fotit chrobačiky kvietočky...zaujimave že v ostatnych pokrokovych krajinach si vedia urobit z ekoteroristami poriadok len u nas chcete ustupovat pytam sa dokedy a ešte kam nechcete nas pre blaho verejnosti vyhnat z lesa nahodou?! uz som si myslel ze ma nic neprekvapi ale som sa asi mylil intimnosti patria do postele... čo keby sa naši pohlavari konečne odhodlali tým kriklunom ukazat ze virtualny svet a realita je diametralne odlišna miesto nariadení tipu lov ako zlodej nech ta nevidia nesudia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Priatelia netreba sa báť, v Zádielskej doline poľujú funkcionári SPZ, všetko majú pod kontrolou... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od citulik, 27.11.2019 o 16:42 :
Uvidíme koľko voličov bude voliť stranu ,v ktorej sa grupujú brblaví a hlupáci ako je Baláž a spol...Veľmi tu chýba strana, ktorá by hájila záujmy vidieka... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

Reakcia na príspevok od citulik, 27.11.2019 o 12:19 :
Dvadsať ha pôdy (ba aj viac) môže vlastniť na Slovensku pomerne dosť ľudí.Povedal by som, že v priemere min.jeden v dedine a jeho predkovia boli určite nazývaní za vlády červených debilov kulakmi.Inak : je pre mňa novinkou , že v NP je lov zveri zakázaný ...Ja v jednom takom NP poľujem už od jeho zriadenia v r.1994 (a aj 20 rokov predtým)...Nemýliš si to s prírodnou rezerváciou ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Lysec bohužiaľ je to tak a čaká to viacero PZ, ktoré budú plakať nad rozliatym mliekom a to len z dôvodu, že sa vo svojich PZ zabetonovali a nechcú prijať ani vlastníkov pôdy, dokonca neplatia vlastníkom nad 20 ha nájom a potom sa budú čudovať že im vlastníci nepredlžia najomnô zmluvu spoja sa a vytvoria vlastný revír, alebo príde zazobaný podnikateľ a revír kúpi. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Goret, nic neni horsie ako zrada vo vlastných radoch. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Je poľutovania hodné to, o čom sme sa mali možnosť dozvedieť z tel. relácie Reportéri na STV 1 dňa 25.11.2019 vo večerných hodinách. Odznelo tam množstvo problémov, ktoré postupne vyplávali na povrch v súvislosti s uzatváraním nových nájomných zmlúv , uzatváraných medzi vlastníkmi poľ.pozemkov a ich užívateľmi. To, o čom hovorili poľovníci, ktorí prišli o poľ.revíri je skutočnosť, bijúca do očí už niekoľko rokov a táto situácia sa graduje. Problémy s poľovníctvom majú Odbory pozemkové a lesného hospodárstva, policajti, prokuratúra a súdy, vrátane najvyššie súdu. Vedia o tom aj politici. Ak však všetky problémy jasne pomenovala aj riaditeľka Sekcie poľovníctva na ministerstve pôdohospodárstva, zvlášť v časti o tom, že jednotlivé Odbory lesného hospodárstva si vysvetľujú zákony po svojom, vrátane prokurátorov a sudcov a táto situácia trvá takmer 10 rokov, tak potom by som sa jej spýtal: čo urobilo ministerstvo, aj ona sama preto, aby sa situácia zásadne zmenila? To by som sa pýtal aj všetkých 150 členov nášho parlamentu! Toto je parlament pre slušných a pracujúcich ľudí, alebo iba pre hŕstku zbohatlíkov? Dokedy sa bude čakať na nový zákon o poľovníctve? Vie ministerstvo, že práve teraz je kritické obdobie, ktoré využívajú rôzni chytráci a napriek platnosti doterajších zmlúv sa snažia uchmatnúť lukratívne poľ.revívy a za divných okolností uzatvárajú nové nájomné zmluvy a príslušné Odbory pozemkové a lesného hospod. im ich evidujú? Do prijatia nového zákona by malo ministerstvo aspoň zastaviť evidenciu nový zmlúv, uzatvorených napr. od 1.lO.2019 do doby platnosti a účinnosti nového zákona o poľovníctve a všetky nové zmluvy by museli byť v súlade s novým zákonom! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

fíha, tak gulovnica je podla hovorcu policie kratka gulova zbran ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nechápem ako môže niekto počúvať nekompetentné vyjadrenia toho"človeka", bolo by na čase aby niesli jemu rovní zodpovednosť za svoje činy a boli aj postihovaný za svoje vyjadrenia, kde hrubo dehonestujú poľovníctvo... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od lubenko, 30.10.2019 o 16:52 :
Alebo pred elektrickými šokmi poriadne preplieskali ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od rys2, 30.10.2019 o 16:01 :
Jaro ,ale hádam len keby mu vymenili mozok ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od xwolf, 30.10.2019 o 11:38 :
Lukáčovi už odborná pomoc nepomôže,toho treba len dakde zavrieť,aby nemohol trepať tie somáriny ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od WolfHunter, 29.10.2019 o 19:11 :
Miki nevadí ,keď som čítal tvoj príspevok rozmýšľal som nad obsahom a nie nad gramatikou,takže za mňa super ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od WolfHunter, 29.10.2019 o 10:12 :
Gramaticke chyby sice nerobia prispevok neplatnym a naviac ani nie sme na hodine gramatiky ale treba dodat, ze gramaticke chyby, najma hrubky dehonestuju kvalitny prispevok a znizuju jeho vaznost a silu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Keď sa primáša Deža opýtali, čo by zahral potencionálnym voličom koalície PS/Spolu odpovedal: "No však to, čo každému. To čo chcú počuť." ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0