Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

ku Maťke Hustinovej,som rad že SPK reaguje ,ale reaguje až keď je oheň na streche a spôsobom dosť smiešnym,verejne skritizuje nás poľovníkov miesto toho ,že by sa aktívnejšie a častejšie zapájala do našej obhajoby,neverím tomu ,že by ich v žiadnej televízii nechceli,ved pán Lebocký je aktívný SMERAK,tak prečo nepovie na našu obhajobu i niečo v parlamente???? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Stagstalker, 21.12.2019 o 16:34 :
Opakujem : som len príležitostný fotograf ,(pomerne výkonný) foťák so sebou do revíru nosím len výnimočne , sem tam si nejaký úlovok odfotím na mobil a určite na žiadnej sociálnej sieti moju fotku nenájdete (ani by som to tam nevedel zavesiť).Takže nebojujem len za seba..Ale nejeden z nás sa mýli ak si myslí, že verejnosť kritizuje nevkusnosť fotiek. Za prvé to nie je verejnosť (inak by sme asi chodili na poľovačku kanálmi,alebo vôbec nie).Je to len pár tisíc ukričaných pseudohumanistov a pseudoochranárov ktorí zvládli v živote poriadne len dve veci :byť zásadne proti niečomu a ovládať IT .A za druhé : ak to z nich niekto myslí úprimne, tak tomu nevadí nevkusnosť fotiek ale poľovníctvo ako také.O to viac ma mrzí,že inicatíva v tomto prípade vychádza z SPK ,ktorá by mala stáť v prvom šíku boja za poľovníkov .Teraz to vyzerá tak, že v centre je všetko v poriadku,to len tí radoví blbci tam vonku ... Veď usmernenie tohto druhu bolo možné držiteľom poľov.lístkov adresovať po internej línii SPK. Ovšem na.rať si verejne do vlastného hniezda je asi pohodlnejšie...Mnohí (tak ako správne hovorí Stagstalker)ste zrejme toho názoru ,že treba s "verejnosťou" diskutovať. Lenže vážení kolegovia : pokiaľ sa cez nejaký tu zavesený odkaz k možnosti diskutovať dostanem,tak tam aj diskutujem .Bohužiaľ,vôbec sa nedá povedať, že by ste sa vy ostatní v tých diskusiách išli pretrhnúť .Jasné, stojí to veľa času a úsilia a navyše nejeden z nás si myslí, že aj tak tým blbcom rozum nikto nenaleje .Ruku na srdce.Lenže moje skúsenosti hovoria, že na skutočne pádne a vecné argumenty nedokážu tí krikľúni reagovať a radšej sa stiahnu,resp. utiekajú sa potom už len k osobným urážkam... Končím tým, že keby každý z tých ,ktorí ste dali Stagstalkerovi (za jeho skutočne kvalitný ,ale z môjho pohľadu nepríliš účinný príspevok) tých (teraz 29) hlasov, dali čo len jeden príspevok na obhajobu poľovníctva v každej diskusii na sociálnych sieťach,ktorej odkaz tu niektorí podchvíľou vešajú,tak by situácia možno vyzerala -aspoň trochu - inak ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

Reakcia na príspevok od Lysec, 21.12.2019 o 12:50 :
Princip to samozrejme riesi, len ho treba vnimat medzi riadkami. Treba v prvom rade akceptovat okolnosti a dobu a uvedomit si, ze doba kedy boli polovnici respektovani, kedze 90% populacie rozumelo tomu co robia, ako a preco je nenavratne prec. Sucasna spolocnost nerozumie dovodom lovu zveri v ramci hobby, ovela lepsie akceptuje farmove chovy a bitunky a to je jednak z dovodu, ze to povazuje za nevyhnutnost pri obstaravani masa a zver tam chovanu ako predurcenu na zjedenie. Ludi co to robia(zver porazaju) vnimaju ako ludi, ktori to robia v ramci zamestnania, nie ako ludi co to robia “pre zabavu” a naviac nevidia fotografie zveri ako vyzerala predtym nez to bol kus masa zabaleny v peknom obale(na ktory sa pozera lepsie ako na oci “bambiho” v kaluzi krvi, ze ano). Preto, pokial mame verejnosti umoznit ulovky vidiet v inej podobe ako gulas na tanieri, je potrebne ich podavat citlivo a s uctou. A najma v ovela vacsej intenzite sirit osvetu o ulohach a vyzname polovnictva. Ze to nie je lov zo zabavy a sadisticke zabijanie zvierat. Ze ta zver na polovacke je vlastne ulovena humannejsie ako krava porazena na bitunku ci jahna podrezane na Velku noc, hoc ich fotky odtial nezverejnuju. Ze vlastne sposob obstaravania masa lovom nie je o nic horsi od ziskavania masa farmovym chovom a tvrdenie opaku je len pokrytectvo najma od tych, ktori okrem bezneho masa na jedalnicku preferuju aj divinu. A ze fotografia ulovku nie je psychopaticke chvalenie sa usmrtenym zvieratom, ale v prvom rade spomienka na vyznamnu udalost v zivote polovnika, ktorou lov urcite je, a v neposlednom rade aj urcita hrdost na vlastne schopnosti zver ulovit. A najma si nestavat hlavu v temach, kde tvrdohlave zverejnovanie “krvavych” ulovkov (lebo co nam ma co spolocnost diktovat) zazenie polovnikov este do vacsej izolacie. Co sa tyka stangle salamy a jej ukrajovania, zverejnovanie fotografii ulovkov na socialnych sietiach ci forach je zalezitost poslednych rokov. V minulosti nikto fotky ulovkov vo farbe a kaluzi krvi verejnosti pred oci nepchal, ked niekto minul snimku z filmu fotaka na fotku zveri, vacsinou ta fotka stala zato. A vo vacsine pripadov zobrazovala ulozenu trofej alebo aj ludi s nou, ved si staci uroven starych fotiek pozriet aj na tomto fore a premietnut si pocit aky vyvolavaju tieto fotografie pri ich sledovani...cize treba si uvedomit aj to, v akej podobe a v akom rozsahu bola verejnost s fotkami ulovkov konfrontovana v minulosti a v akej teraz. A najma v akej podobe chceme ulovky verejnosti prezentovat my sami. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Reakcia na príspevok od Stagstalker, 20.12.2019 o 9:41 :
Presne a ako sme u Vás zvyknutí logicky a aj detailne popísané ,ale princíp neriešiace ...Pre tých falošných humanistov totiž nie je problém to ako je zver na fotke naaranžovaná ,ale fakt, že bola usmrtená .A prečo princíp neriešiace ? Lebo salámová metóda ...Zakaždým sa odkrojí kúsok až sa celá štangľa (poľovníctvo) minie...Ja to už chvalabohu asi ťažko zažijem ,ale možno si niektorí teraz ešte mladí spomenú ...Smutné, že pri krájaní tohto kolieska salámy drží nôž samotná SPK ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Vsetko, aj doba sa vyvija a meni. V minulosti boli verejne popravy, pred davom lamali ludi v kolese, vesali, stinali. Legalne sa mucilo. Potom sa zacali pouzivat humannejsie metody, bol trest smrti. Neskor sa zrusil aj ten, mali sme dozivotie bez moznosti prepustenia. Teraz je dozivotie s moznostou podmienecneho prepustenia po 25 rokoch pre kazdeho. Kedysi, ked sa chlapi pobili v krcme, riesil vacsinou len krcmar skody. Dnes vas zoberu policajti a mozete skoncit aj vo vazbe pre vytrznictvo ci ublizenie na zdravi. V minulosti, ked si ludia 90% potravy obstaravali sami, bola smrt beznou sucastou zivota. Ako bolo spomenute, zabijanie hydiny ci domacich svin bolo bezne, za ucasti celej rodiny ci susedov. Ked sa nieco ulovilo, prisla sa pozriet cela dedina. Ludia topili stence, psy sa neutracali u veterinara, ale vacsinou puskou za dedinou. Ale doba sa proste vyvija a meni, dnesni chlapci sa nezabavaju pasovackou na luke, ani nepreliezaju ploty ci nestavaju bunkre v lese. A spolocnosti aj viac vadi krv ci urcita forma, aj ked prirodzeneho nasilia v suvislosti s usmrcovanim zveri. Paradoxne, dnesna spolocnost niekedy prejavi viac empatie voci zvieratam ako voci ludom. Clovek cloveku vlkom. Preto sa necudujme, ze fotky zveri bezprostredne ulovenej vyvolavaju u laickej verejnosti odpor a zdesenie, ktore su potom prenasane na povodcov- polovnikov. Ze je to zo strany ludi pokrytecke, odmietajuce realitu? Ano je, ale spolocnost je taka. Ze nie vsetko co doba prinasa je spravne? Ano, ale tak to je a nezmenime to, casto falosny humanizmus ma proste prim. Hoc nie vsetko je zle, v dnesnej dobe sa daju lahsie postihnut hovada, ktore boli schopne vlastneho psa napichnut na vidly ci ubit palicou. Spolocnost dneska nechce vediet a vidiet odkial je maso, ze potrava predtym myslela a citila a forma odmietania tohto faktu obnasa aj hromzenie na tych, ktori tuto cinnost vykonavaju. Bez ohladu nato ci dotycny je alebo nie je maso. Ja osobne som proti kriveniu reality, urcite som proti tomu, aby polovnici prestali svoje ulovky zverejnovat, je to sucast zivota, nielen toho polovnickeho a hoc ludia uz zabudaju ako to bolo kedysi, nepovazujem za spravne zabudnut na korene. Ale ako som napisal, aj zver zije, citi, ma socialne vazby. A ked ju uz v ramci prirodzeneho kolobehu za ucelom zuzitkovania usmrtime a chceme svoj ulovok prezentovat (co mnoho laikov povazuje za uchylne a chore, kedze nerozumie polovnickej dusi), tak ulovok prezentujme slusne, so zalomkami, pekne ulozeny, bez kaluzi krvi a pohodeny v blate aj so zaberom gumenej cizmy nad nou stojaceho polovnika. Nie len kvoli laickej verejnosti. Ale kvoli zveri samotnej. Ved aj ta nieco prezila, zazila, musela podstupit, kym sa jej cesta lesom posledny krat nepretla s cestou polovnika, ktory ju ulovil. Myslite nato pri kazdom ulovenom kuse, lebo za kazdy kus zveri ma svoj pribeh, hoc po x ulovenych kusov clovek zvykne sklznut do urciteho stereotypneho ramca spravania a tu prirodzenu empatiu mierne otupi ako pri kazdej, dlhsie vykonavanej cinnosti. Cize nie, nebudme pokrytci, prezentujme realitu aka je, ale ako profesionali, dodrzanim tradici, s uctou k zveri, ktorej zivot sme vzali. Polovnictvo je zaujmova cinnost, udrziavanie tradicii a odkazu toho naco spolocnost uz pomaly zabuda, nie sme masiari ani zabijaci a mnoho polovnikov si zivot zveri vazi viac ako ti, co ho budu obhajovat tliachanim na socialnych sietach, pricom zveri v zivote fyzicky nepomohli. A toto musi laik z fotky citit- uctu k zveri, odkaz tradicii, ale aj holu realitu v podobe ulovku ako takeho. Spolocnost treba vzdelavat, nie znechucovat, aj realita sa da podat v spolocensky akceptovatelnej podobe- v podobe vkusnej prezentacie ulovku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 36

Reakcia na príspevok od dede, 19.12.2019 o 22:24 :
som rád ,že si to pochopil ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od borgeo, 19.12.2019 o 11:41 :
Takže admin : treba zvoliť komisiu, ktorá bude posudzovať vhodnosť či nevhodnosť foto,ale prečo len foto ,aj textu ...Nebolo by to nič nového pod Slnkom .Aj komunisti mali také .Od okresu až po ÚV.Volalo sa to ideologická komisia a ideologický tajomník býval veľmi mocný a teda aj nebezpečný človek!...Ale vážne! Ľudia čo vám šibe ? Uvedomujete si, že vy im síce ponúkate len prst, oni nám však chcú odtrhnúť celú ruku !A našim ustupovaním to aj dosiahnu !Dnes im vadí krv ,zajtra to budú trofeje, pozajtra uniformy,potom zbrane atď...Kto chce psa biť palicu si nájde ! Zutekať nemáme kam, musíme sa brániť a brániť aktívne ,to znamená aj hrýzť ak bude treba ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Reakcia na príspevok od dede, 19.12.2019 o 22:34 :
Ty Argument, tvoje príspevky (podjeby) sú fakt k veci, tak dám aj ja jeden: "Sľúbili nám obsluhu horebez. Všetci čašníci boli holohlaví." ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od lubenko, 19.12.2019 o 21:08 :
pan Lubo - vzhladom nato, ze pisete československy Vase pomenovanie jednotlivych cinnosti beriem a nemusim na ich spravny preklad do slovenciny pouzit prekladac tak ako je to potrebne v zberni zeleza kg menit na eura. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od dede, 19.12.2019 o 20:56 :
dávám za pravdu goretovi i my sme na horárni sliepky stínali,hlavu na špalek a sekerou šup a bola zotnutá,hydinu sme nikdy nerezali ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 19.12.2019 o 6:58 :
Čo by ti povedala matka, ak by si ju pri stínaní sliepky odfotil a foto so sliepkou v ruke, z ktorej by ešte kvapkala krv niekde zverejnil? (otázka je čisto teoretická, predpokladám, že takú hlúposť by si neurobil) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od premvadasz, 19.12.2019 o 9:00 :
No a my ich máme v tejto informačnej obmedzenosti a umele vytváranej a falošnej precitlivenosti ešte utvrdzovať ?!Hrešíme už tým, že ich v tom nechávame ,ba dokonca aj tým, že im to trpíme. Pravda niekedy bolí ,ale inak sa z miesta nepohneme...Človek, ktorý nepozná realitu ba dokonca sa jej poznaniu vyhýba je najlepším materiálom na zmanipulovanie falošnými pseudohumanistami !!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od Lysec, 19.12.2019 o 6:58 :
No Lysec- mozne je, ze toto prinasa doba. Ja mam 50 rokov som chlapec z dediny, chovali sme kone, kravky, ovce a zobseobecnim domacu hydinu, takte to usmrtenie ktore predchadza zuzitkovaniu v kuchyni som videl niekolkokrat aj som ho realizoval. Dnes ked vsetci byvaju v mestach pripadne na periferii lebo sa do panelaku nezmestia nemaju vlastne prakticke skusenosti ako , čo funguje dokonca ( nechcem vsetkych plesnut do jedneho vreca) nevedia o tom rodicia, rodic je aj ucitel preto tue informacie idu k detom nasim potomkom- nastupcom take ake idu. Smejeme sa ked rodic nevie realne odpovedat dietatu ako vznika mlieko, a v polovnictve pocujeme, ze zo srnca bude jelen. To je problem... Ja som sa smial v rakusku ked som bol na sviste, ze tam funguje pobyt u domaceho chovatela krav ( plateny zaujemcom ) kde sa kyda spod krav, prihliadaju ako sa kravky doja a iné... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

Kolegovia, v prvom rade je potrebné sa hlavne ukludnidiť a nerozdúchavať spory medzi nami. Áno sú fotky a fotky, súčasná doba kedy sa zneužívajú naše fotky a činy hoci aj v dobrom myslené proti nám je už tu a nie je vhodné z nasej strany jej ešte pridávať, Každý z nás by sa mal zamyslieť sám nad sebou a spraviť ten povestný prvý krôčik k tomu aby sme s tým niečo spravili a otočili nepriaznivý obraz o nás. Je čas vianočný a koncoročný, tak skúsme spolu porozmýšľať ako ďalej v propagácii poľovníctva a vytváraní pozitívneho a pravdivého obrazu o skutočnej podstate našej činnosti. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od findula, 18.12.2019 o 20:44 :
Chi, Rudo. Myslíš? Len som nazrela na koreň problémt trošku hlbšie...a Belgie má žiaľ absolútnu pravdu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

My ochranárov ani nepotrebujeme, my útočíme na seba aj vo vlastných radoch....., takže tento proces môžeme nazvať sebazničujúci.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od dede, 17.12.2019 o 23:00 :
Dede, prosím Ťa, ak si pochopil textu v liste, prosím ukáž mi akúkoľvek moju fotku, kde zveri nie je vzdaná posledná pocta, kde nie sú prezentované na mojich fotkách tradície. Ide o prezentáciu úlovkov ako takých, v kaluži krvi, v prom momente ako ste ku zveri prišli? Toto je skutočne potrebné prezentovať??? Pre verejnosť tento pohľad nepatrí, na tomto fóre možno áno, ale nie na FB, twiteri, instagrame a všade, kde to ľudia vidia nechcene. Na túto stránku prídu len za určitým cieľom, škodiť s zisťovať. Už si uvedomte, že doba je zaspatá hlavne v nás, našom prezentovaní ako takom, v našom vyjadrovaní a správaní. Túto diskusiu môže čítať hocikto aj neregistrovaní užívatelia a keď čítajú tieto Vaše ....... tak prosím. Kľudne k tomu dopomáhajte namiesto toho, aby ste začali od seba. Inak zaujímavé je, že ľudia v najpočetnejšej poľovníckej FB skupine toto pochopili, len ľudia na LZ nie. Niekde bude chyba. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Až teraz mi konečne po niekoľkých rokoch došlo, prečo sú najkrajšie tie povalové trofeje a kufrové úlolky... ;) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Tak to sa nám zase naša SPK vyznamenala ...Žiadny div... Za peniaze aj kaluž mlátiť, platy idú a navyše je po sneme a po voľbách ,tak si zvykajme...Podľa SPK to vyzerá, že populácia obyvateľstva Slovenska je tvorená cca 5,2 miliónmi vegetariánov (5,3 mil.celkom mínus 63.000 poľovníkov).Začínam sa cítiť ako v červenej totalite - nielen ,že človek musel ustupovať hlúposti ,ale ešte musel robiť hlupáka aj sám zo seba ...Som zvedavý kedy sa SPK začne zaujímať aj o zákaz televízneho vysielania amerických "krvavých" reality show :Horali, Muži Yukonu,V zovretí mrazu,Mäsožravec a pod(Discovery,History,Spektrum a pod.).Poradím : komunisti mali rušičky rádiových signálov ,ktoré rušili "štvavé" protisocialistické vysielanie Slobodnej Európy,Londýna či Hlasu Ameriky...Treba ich asi oprášiť a preštelovať na TV signál .Ale vážne :lov zveri je predsa finálnou etapou chovu zveri, a zakrývať to akokoľvek pred verejnosťou je síce cesta ľahšieho odporu ,ovšem z hľadiska reálneho života to nie je nič iné len obyčajné POKRYTECTVO ! Kto robí opak kope poľovníctvu hrob... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Maťka LC - kedy vymažeš svoje fotky ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0