Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

Goret. Zrejme ťa sklamem ale bez pesticídov a priemyselných hnojív to zrejme nepôjde. Pri prirodzenej úrodnosti pôdy (a za predpokladu, že využije len rastlinnú potravu - teda nič nechová) potrebuje 1 človek na obživu 0,3 ha ornej pôdy. Slovensko má 1,4 mil. ha čo pri 5,45 mil obyv. nie je dosť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Nadobúdam dojem, že si tu všetci myslia, že som proti požadovaným zmenám lebo som fanatický zástupca súčastného stavu. Opak je pravdou. Ja som za ale. Do diskusie som vstúpil aby som upozornil, že tie zmeny sa nedajú zaviesť jednoduchými skratkami typu"zrušme alebo znížme dotácie". A nedajú sa spraviť ani za deň. Len snažím poukázať na úskalia s tým spojené. Niektoré možno až neriešiteľné vzhľadom na to, že sme krajina kde sa 90% potravín predá cez reťazce. Lebo zdravšie potraviny sú drahšie. A ak majú byť za prijateľnú cenu aj pre tých chudobnejších musí ten rozdiel výrobcovi niekto vyrovnať. A už dnes majú ľudia problémy akceptovať dotovanie poľnohospodárstva Čo keď bude tých peňazí treba ešte viac. Mnoho ľudí tvrdí, že chce zdravé potraviny ale potom ide kúpiť akciové vajcia, syr, mäso, mlieko lacnejšie ako voda(a to na jeden liter mlieka musí vemenom pretiecť niekoľko sto litrov krvi). Na zmenu systému treba presne vedieť čo chceme, ako to spraviť, akceptovať cenu tohto projektu a ešte čas. (Veď aj tie komasácie ak by sa začali robiť hneď a všade trvajú 5 rokov a viac v závislosti od komplikovanosti konkrétneho katastra). Posledných 30 rokov skúseností s poľnohospodárstvo mi ale veľa nádeje na optimizmus nedáva. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Stoklasa. Prečítaj si prosím ťa ešte raz moje príspevky ale pomalšie a potom porozmýšľaj. O družstvách som napísal to isté čo ty. O súvise veľkosti farmy a pridanej hodnote produkcie tiež to isté. Ale iste uznáš, že všetci a všade nemôžu robiť mlieko syry ovocie a zeleninu.Musia sa dopestovať aj obilie strukoviny a olejniny. Mimochodom keď ekologisti sťažia chov polygastrov pre produkciu metánu(v médiach sa už týmto smerom začína masovo masírovať mienka)potom čo? K nájomnej zmluve rodičov - mýliš si pojmy - k automatickému predĺženiu zmluvy (už zrušenému) nemusel nájomca spraviť nič, len čakať (prenajímateľ musel na to pamätať a zmluvu vypovedať s predstihom). Dnes pre obnovenie zmluvy musí poslať ten návrh novej-a teda upozorniť nájomcu, že sa niečo deje. Ak aj teraz niekomu padne zaťažko na to zareagovať ( a má na to 2 mesiace) a napísať jeden list tak o pôdu nemá skutočný záujem. Stagstalker,- a sú oblasti kde ľudí nezoženieš ani s dotáciami a vôbec nie za minimálku. A kde áno tam chýbajú tie dotácie. A o tom tu točím od začiatku - na všetky "ekologizačné" opatrenia bude treba peniaze pridať a nie ubrať.K jadrovej fyzike - ale ani tie deti statkárov neboli blbé a museli sa to pasenie učiť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od miso243, 30.4.2020 o 21:58 :
Ak veľký podnik má s mojimi rodičmi zmluvu o prenájme pôdy, ktorá končí tento rok, čo urobí ten podnik? Pošle novú zmluvu na podpis. Ak môj otec na to nebude reagovať, (ponúkanú zmluvu si prečíta, ale nepodpíše, ale nedá o tom vedieť danému podniku), čo nastane? Dotácie by bolo lepšie zrušiť, ale je mi jasné, že 90% farmárov s tým nikdy nebude súhlasiť, lebo dotácie sú hlavným zdrojom ich príjmov (teraz bez ohľadu na to, či ide o čestných a poctivých farmárov alebo špekulantov, lebo aj mnohí poctiví farmári majú za hlavný zdroj príjmov dotácie, pretože nehospodária efektívne, na čo aj, keď z dotácii všetko vykryjú...). Preto som potom hovoril o inom nastavení dotovania. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Stagstalker - ešte čosi. Už viackrát si tu načrtol ako dobytok fekáliami znečisťuje vodu. To akože divá zver do nej neserie? Všetky bylinožravce serú kade chodia. Je to daň za trávenie celulózy. A ako sa pasú ovce na malých farmách vo Francúzku? V oplôtkoch a rovno z pletiva. Pasenie v oplôtkoch je efektívnejšie využíva porast a maličké stáda nemusí stále strážiť človek. Preto tam majú také bobky z vlka a rysa. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Jager68, 30.4.2020 o 20:28 :
Prosim ta citaj s porozumenim. Je unavne korigovat kazdy moj prispevok len preto, ze ho iny precita rychlo a nevyhodnoti ho. Ja hovorim o paseni krav na pode vedenej ako orna, nie o TTP, je to v prispevku o 15:44 hod.napisane priamo. A ornou myslim naozaj taku, na ktorej sa par rokov dozadu aj sialo a obrabalo, predtym to vsetko boli grunty a policka. Pisem na zaklade empirie, nie vseobecnych dojmov. A kritizujem najma sposob ako sa pasie, nie pasenie ako take, to s podou ako takou nic nema. A napriklad aj to, ze po odsune dobytka sa dana plocha nijak neupravi, hoc by sa mala aspon premulcovat. Nasledkom je, ze namiesto kvalitnej travy vsade machovy podrast a bodliacie. Niet nad pravidelne kosenie horskych luk, viem porovnat ako vyzerali vtedy a ako po paseni dobytka. Dufam, ze sa tomuto poriadne klepne po prstoch a dotaciu dostane len ten, co bude hospodarit ako ma, lebo niektori “kvazi hospodari” to je skor na zaplakanie... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od Huskyman, 30.4.2020 o 16:30 :
Z mojho prispevku musi byt zrejme, ze asi nenarazam na chovatelov co maju dve kravy alebo ludi co riesia chov na samospotrebu. Ale na ludi, ktori maju aj niekolko desiatok az stoviek krav a ziju z dotacii, pricom namiesto prepasania a vytvorenia napr. par pracovnych miest pre pastierov v hladovych dolinach spociva ich naklad v nafte do terenaku, ktorym kontroluju celistvost oplotku. K regionu nemaju vztah a su casto zdaleka a trapi ich len minimalizacia nakladov a maximum zisku. Nehovoriac co taky elektricky oplotok robi s migracnymi trasami zveri, najma ked su ohradene 100 a viac ha useky vcelku, rovnako ako skutocnost, ze casto jediny zdroj vody v okoli pre divu zver v podobe zriedla alebo horskeho potoka je dlhodobo okupovany kravami, ktore ho naviac znecistuju fekaliami. Lebo naco vytvarat naklad a vodu dobytku vozit, ked to moze byt zadara vyuzitim potokov casto aj v chranenych krajinnych oblastiach. Preto pred napisanim reakcie treba naozaj tu logiku hladat a zapojit, lebo logicky, nikto neocakava od hospodara s dvoma kravami povinnost zamestnat pastiera, ked casto staci oplotok ci kolik v zemi a dlha retaz...:) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Stagstalker, 30.4.2020 o 15:44 :
No neviem si predstaviť ako inak pásť moje 2 kravy ako v el.ohradníku. To akože mám ich uviazať sko nejakého PSA??? Alebo platiť pastiera? Logiku treba hľadať vo všetkom a hlavne veci nekomplikovať ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od JaroslavStoklasa, 30.4.2020 o 14:12 :
Určite. Ochrana prírody nie je,len vlk a medveď. Tam je dôležitý holistický princíp. Krajinotvorba, malá zver je nevyhnutná súčasť. To sa však nebude páčiť oligarchii, ktorá mediálne a asi aj ináč podporuje a mediálne masíruje nazeranie, že ochrana je vlk, medveď a poslednú dobu možno strom, keď už pri denzite medveďa neukecaš../ dokonca pri strome si všimli aj hlucháňa/. Hlavne,aby sa odvrátila pozornosť od poľnohospodárstva. Taká finančná podpora bude prírode rozhodne na úžitok. No treba počítať s tým, že tu bude skupina ktorej to, až tak vyhovovať nebude a rada by ostala so status quo vlk, medveď-vlastne teraz už skôr strom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od miso243, 29.4.2020 o 13:04 :
Na 280 ha (zrejme ornej pôdy) sa malovýrobne asi hospodáriť nedá.Veď keby ste mali pestovať jednotlivé plodiny na priemernej výmere honu 5 ha (bežný stav v západných krajinách EÚ)museli by ste ich mať až 56 !Takže to nie je rodinná farma ,ale slušný veľkostatok.Preto chápem aj dôvody Vášho odmietavého stanoviska...Lenže keď funguje systém rodinných fariem inde ,tak nevidím dôvod ,aby to nešlo aj u nás.Prvou podmienkou je však odstrániť katastrofálne následky uhorského dedičného práva, ktorý je hlavnou príčinou šialene rozdrobenej držby pôdy a to je zasa príčinou toho ,že súčasné obrovské "integrované" poľnomolochy si u nás držia dodnes vlastne poľnohospodársky monopol...A nielen výrobný,ale v rámci pôdohospodárstva aj politický...Vám osobne ide o to, aby sa vyriešili Vaše (vlastne veľkovýrobné ekonomické) problémy). Mne ide predovšetkým o ekológiu poľnej krajiny, ekonomika sa musí súbežne prispôsobiť.A prispôsobiť sa musí preto, lebo by na tom malo záležať celej spoločnosti, nielen poľovníkom.A viem aj o tom, že sa to nedá urobiť šmahom ruky .Nelietam v oblakoch...Trochu ma podceňujete .V mojich 71 rokoch si totiž ešte veľmi dobre pamätám tú hrôzu mojich starých rodičov keď ich v polovici 50-tych rokov komunisti prinútili vstúpiť do JRD. Ale hlavne si dobre pamätám na to,že vtedy chotár (napriek úvodnému rozoraniu medzí) ešte do polovice 60-tych rokov nevyzeral tak ako dnes a že tam vtedy bol o.i. nielen dostatok zajačkov a jarabíc,ale aj drobných spevavcov a hmyzu ako sú motýle či čmeliaky. A tiež viem dobre, že je nemožné vrátiť sa do éry úzkych švíkov dakedajších roličiek..Keby komunisti nenahnali roľníkov do JRD ,súbežná industrializácia krajiny a narastajúca vzdelanosť by sa postarala o to, že dnes by bolo na jednej dedine možno len 10-15 veľkých sedliakov (ktorí by boli postupne skupovali pôdu od menších vlastníkov pracujúcich v priemysle a službách) a bol by aj vlk sýty aj baran celý,teda bola by aj ekológia krajiny aj zdravšia výroba potravín.Lenže červení potrebovali urobiť z nezávislých roľníkov beztvarú ľahko ovládateľnú masu na spôsob továrenských robotníkov - podľa "na večné časy a nikdy inak "sovietskeho vzoru! Ale dosť... Vy a ja sme evidentne iná krvná skupina,každý sledujeme iný cieľ a preto sa nikdy nemôžeme dohodnúť ...A teda - predsa je to len o tej trafenej husi ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

niečo o našich poliach videné na FB odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od miso243, 29.4.2020 o 11:17 :
Ja som nepovedal,že dotácie nie .Dotácie áno, ale na niečo zmysluplné a nie na to čo sa deje v našich poliach teraz .Nemám dôvod Vám neveriť,že Vaša situácia je taká aká je.Použijúc Vašu metaforu obaja by sme mali by sme štekať na ten istý strom ... O to zarážajúcejšia je Vaša odmietavá reakcia k môjmu názoru...Alebo len provokujete ? Aký to má význam ? Nechápem ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Za ekologickým hospodárením sa netrhajú lebo tu naň nie je odbyt ani kúpna sila. Tých pár ľudí čo to robí všetko vyvážajú do zahraničia. Citujem".Vaša predstava je zrejme taká ,že keďže celá táto prestavba poľnohospodárstva by mala celý rad problémov radšej sa na to vyserme a ďalej žerme neekologicky vyrobené a dovážané potraviny. " Nie nie je. To vaša predstava je že to niekto urobí a ešte aj zadarmo. Ja som upozornil, že tak to určite nepôjde, a peniaze na to bude treba pridať a nie ubrať. Čo sa týka komasácií máme rovnaký názor. A k tej trafenej husi. Ja som SHR. Rodičia začali podnikať v 1993 na prenajatej pôde s pôžičkou 50 tis SK. Všetko čo máme sme si vydreli a všetko čo sme zarobili sme vložili do podnikania. Ak niektorý náš prenajímateľ o to požiadal pôdu sme mu vrátili(naposledy aj napriek spornému právnemu titulu na užívanie). A to kvôli dodrbanej legislatíve a podielovému vlastníctvu sa neviem dostať k časti vlastnej pôdy, ktorú užíva niekto iný. Takže to chce štekať na iný strom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Malý príklad: Spolu s dvomi sestrami vlastním dokopy asi 5,5 ha poľnohosp.pôdy.Okrem jednej 2,8 ha veľkej parcely všetko ostatné je v podielovom vlastníctve niekoľkých desiatok spoluvlastníkov.Ale stačilo,aby sa pár vlastníkov z predstavenstva družstva postavilo proti komasácii k.ú.a komasácia sa nemohla konať.A takto to beží v záujme uchovania monopolu družstva ďalej..A keď sa nájde v dedine nejaký odvážny samostatne hosp.roľník vedenie družstva nemá iné starosti len mu robiť stále nejaké problémy...Takže tak vážený...Vaša predstava je zrejme taká ,že keďže celá táto prestavba poľnohospodárstva by mala celý rad problémov radšej sa na to vyserme a ďalej žerme neekologicky vyrobené a dovážané potraviny. A prečo ? Nuž lebo jedni "súdruhovia" veľkovýrobní a monopolní fanatici si nič iného pod hospodárením na pôde nevedia predstaviť a druhí ( možno tí istí) sa zrejme boja o svoje výhodné personálne postavenie v predstavenstve nejakého pár tisíc ha veľkého ešte komunistami "integrovaného" poľnomolochu. A že sa naši tzv.farmári za platbami za ekologické hospodárenie netrhajú ?Žiadny div.Viete si predstaviť robiť to na tisíckach ha polí rozbitých na menšie len pár ha veľké hony ? A s tými obrovskými mašinami,ktoré majú pomaly problém otočiť sa na ha plochy?! Samozrejme nemožné.A preto to ani nechcú.Ba dokonca malú zver vykynoženú a sústavne kynoženú poľnohospodármi a predátormi majú zachraňovať poľovníci. Zrejme podľa chorých a už dávno odsúdených predstáv naivných mojmírovských metód keď sa farmovo odchovaná zver vypúšťa do nevyhovujúceho prostredia poľnohospodármi denaturovanej krajiny. Pán kolega nehnevajte sa, ale tuším že trafená hus zagágala...Lebo kto chce ten hľadá spôsoby a kto nechce hľadá dôvody ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Ešte o Rakúsku. Dočítal som sa, že tých krajinných prvkov a biopásov by sa miestami radi zbavili. Množí sa im na nich totiž hraboš. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od miso243, 28.4.2020 o 22:08 :
Ak sú u nás ceny potravín porovnateľné s rakúskymi, prečo by sa aj naše polia nemohli podobať na rakúske? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ale veď sa tu unisono kvičí o znižovaní dotácií. Ja upozorňujem, že to čo chcete sa možno dá, ale bude to stáť podstatne viac ako systém doteraz. Peňazí aj úsilia. A nebude to zajtra ani o rok. ( Čo sa týka otrávenej púšte používame násobne menej pesticídov ako napr. Nemecko - líder je vraj Holandsko). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Keď som čítal posledných pár príspevkov mal som neodbytný pocit deja vu. Ako keby som čítal fórum vlkárov alebo bezzásahových "lesníkov". Uvedomujete si koľko by stály potraviny keby boli všetky z ekologického poľnohospodárstva a koľko by ich bolo dostupných? Dotácie v poľnohospodárstve slúžia v skutočnosti na udržanie "sociálneho zmieru". To znamená, že bežný ľudia nevyvalia priamo v obchode väčšinu príjmu za jedlo. Štát si ich peniaze stiahne po troške na iných miestach a to tak nebolí. Mimochodom platba na ekologické poľnohospodárstvo je v súčastnosti asi najvyššia sadzba, ktorú možno dostať na hektár. A čuduj sa svete ľudia sa za ňou vo veľkom netrhajú. U nás na to neexistuje vertikála ani kúpna sila. A rodinné farmy. Kde chcete zobrať tých mladých ľudí čo premenia Slovensko na 50 ha konkurencieschopné farmy (mimochodom dobrý blud). Už teraz je priemerný vek v poľn. nad 50 rokov. Kde tý ľudia zoberú know-how a prostriedky na začatie. Na to treba násobne viac peňazí ako sa sem leje teraz. A kto zabezpečí ich ochranu pred lacnejším tovarom zvonka. Lebo keď to spravíme len mi a zvyšok sveta nie treba zabezpečiť aj toto. To je ako dnes so sójou. V európe je zákaz GMO. Ale väčšina sóje sa musí aj tak doviezť. A vo svete sa pestuje 90% sóje....(uhádnite akej). Mimochodom ak niekto operuje ako vypadá poľnohospodárstvo v Rakúsku mal by si najprv zistiť aké vysoké eurododotácie a štátnu pomoc tam čerpajú ( o takých môžeme len snívať.)Ešte som zabudol na jednu vec. Podľa niektorých treba malú zver zachrániť. Ale za poľovníkov to má urobiť výlučne niekto iný. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od goret, 28.4.2020 o 7:47 :
Velmi velky odpor a silna loby...velkym agrobaronom sa to nebude paciť. Potrva to velmi dlho ak sa to vôbec podari..zmenit system v agro... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Lysec, 20.4.2020 o 16:09 :
Lebo inak mala zver nebude.. .Ale,ked predavali odchytene zajace a delili si peniaze tak to bolo v poriadku.To nenariekali,že nemaju drobnu zver..Hlavne ,že su peniaze vo vrecku. Poznam take PS/PZ ,ktore isli tymto smerom.A teraz v ramci možnosti maju bazanty aj zajace. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0