Turbiak-tá bodka prekrýva 5,6cm na 100m a je taká velká,že som sa jej zlakol..Ale verzia s osvetleným krížikom ma hned upokojila,jednoducho Meopta a osvetlený bod to nie je zrovna optimálna kombinácia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

otazka pre borza222 - mohol by si dat info o R2 2,5-15x56 ked pises, ze ho mas na sklade, ci je paralaxa na 15x zvacseni velmi vyrazna-alebo od akeho zvacsenia uz zacina byt vyrazna. Pytam sa pre zaujimavost, lebo ten puskohlad nema tocitko paralaxy. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja osobne by som ho neodporučil nikomu a to z jedného jediného dovodu-cena je nehorázna.42 zostane 42 a o nejakej oslnivej svetelnosti sa určite hovorit nedá.Bolo by zaujímavé to porovnat s rým YUKON Craft,či je tam rozdiel takmer 600E. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Mam ho na 8x57 JS .S pušky som zatiaľ strieľal len na strelnici ale kukal som cez neho aj za súmraku a aj v noci a maximálna spokojnosť . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

cagi ten kríž čo je na fotkách je blbina, to sú fotky toho starého kríža v R2 je tento odkaz tenšie ramená dalej od seba, bodka oddelená od nitky ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tiez som bol v ocakavani ohladom tohto puskohladu ale tusim sklamanie prislo este skor sko ako sa mi dostane do ruk. Nerozumiem ked niekto vie urobit tak spickovu optiku ako Meopta nedrzi krok s konkurenciou aj ohladom ponuky zamernych osnov. Stale tie "hrube krize"..Ak je este pravda aj to co popisuje mibe74 s tym cervenym bodom, tak darmo mozu mat 92% priepustnost svetla, nebude to ono... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Len musíš brať do úvahy, že Meopťáci a vlastne nikto iný ti nikdy na výstave nepovedia nič negatívne na svoj produkt. Je to iné, keď s nimi večer sedíš pri pive, a v kruhu kamarátov hodíme reč. Ale myslím, že Meopta napreduje, drží si meno a tento produkt im pôjde na odbyt. Určite. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Vydržať do 15.3.2014, vyspovedáme so Sakom80 kompetentných pánov z Meopty a podáme správu... Pandur: To klobúk dole, že Nemci, či Rakušáci chvália niečo cudzie...v tomto sú dosť nacionalisti. Ale verím, že to bude fungovať, čas ukáže. Cenou sa teda švihli, bude sa to asi míňať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nedrazdite, nemam teraz tolko prachov na novy "kuker" :-D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Prečo by sa nepredaval, ja už som ich zopár popredal ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

mibe prečo myslíš, R2 je už v predaji, u nás síce asi až za dva tri mesiace ale vonku sa už kúpiť dá. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Meopro 3-9x42 vs. Artemis 2000 3-9x42. Meopro: má užšie zorné pole a o niečo slabšiu svetelnosť za šera. Mechanika funguje OK. Nemení sa veľkosť zámernej osnovy, je ľahší a má palcový tubus z hliník. kompozitu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Minulý rok sme boli s kamarátom na augustovom splne na diviaky. Keďže sme sedeli obaja na rovnakom posede a mesiac raz zašiel za oblaky a potom vykukol, sme si povedali, že otestujeme dva puškohľady Meopty za týchto svetelných podmienok, v rovnakom čase, na rovnakom mieste. Ja mám na guľobroku Meoptu Meostar 3-12x56 RD, kamarát Meopro 6-18x50. Predpokladal som, že Meostar bude opticky hodnotený iba okom lepší. Meopro má tenký nitkový kríž a za znížených takto prezentovaných svetelných podmienok by som na tmavom mieste, alebo na tele diviaka polohu kríža dobre nerozoznal. Možno len môj pocit. Môj Meostar má hrubý kríž, ktorý prechádza do tenkej nitky, ale po zapnutí svetelného bodu by som vystrelil bez problémov. Aj svetelnosť bola u Meostaru lepšia, čo mi potvrdil aj kamarát. Vyhodnotili sme to nasledovne. Poľovať sa dá za šera s oboma typmi puškohľadov, voľným okom sme výrazný rozdiel medzi oboma radami Meopty nepostrehli. Určitou výhodou môže byť svetelný bod u Meostaru. Bol som len pri nastreľovaní Meostaru, ani neviem o žiadnom probléme pri Meopro, čo sa týka mechaniky. Obe puškohľady slúžia nám obom doteraz bez nejakých problémov a závad, mne druhý rok, kamarátovi jeden rok. Či niekto siahne po lacnejšej variante Meopro, alebo zvolí vyšší model Meostar a ten cenový rozdiel mu za to stojí, je na každom z nás. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mám Meopro 4-12x50. Po siedmich mesiacoch bol na reklamácii. Rozhadzoval, no keď sa vrátil tak je to v pohode. Používam ho na 223ke rem. Opticky je veľmi dobrý na snehu a za šera nepotrebujem žiadny svetelný bod. Nitka je tenká no dobre viditeľná. Rozdiel medzi meoprom a Artemisom ktorý má kamarát je podľa mňa nepozorovateľný už len kvôli tomu, že aj jeho Artemis bol po šiestich mesiacoch na reklamácii taktiež mechanika nedržala nástrel. Po opravení oba puškohľady v pohode. Záver po optickej stránke Meopro za tie peniaze výborná. Po mechanickej stránke katastrofa hlavne pri nastreľovaní. Potrebuješ rektifikovať 5 cm tak klikneš 7 krát a nič sa na nástrele nemení. Kliknem ďalších 7 krát a zásah je 10 cm od prvého. Skôr nastrelím starého ceizza so skrutkami ako meopro, ale keď som ho konečne nastrelil tak to už drží. Artemis tá istá pesnička aspoň u mňa. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nemôžem porovnávať s radou Artemis, ale moje skúsenosti sú nasledovné: Puškohľad používam cca. 2 roky, kaliber 7x57R, nástrel drží, prekvapivo dobre poslúži aj za šera...zatiaľ spokojnosť ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tak som nieco precital na ceskyh strankach a ta tvoje meopta je bez stranovej korekcii, tak ta caka vymena montaze co by som ja na tvojom mieste urobil nakolko tam mas duralovy smejdik a su uz aj lepsie puskohlady. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Radil som sa so zbrojarom a taktiez nam vychadza len ina montaz prip. puskohlad. No mozno sa mylim. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Musíš vymeniť montáž.odkaz odkaz alebo puškohlad. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Daj foto. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

do stran na montazi... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0