pán kormoran666 alias maro-maro, nemienim Vám vyhovárať Váš názor. Jednoducho potom čo som si prečítal Váš komentár radšej nie. Ale aspoň zo slušnosti, ak dovolíte niekoľko rád. Myslím, že sa Vám to v živote môže hodiť. V údajoch uvádzate,že mate 18 rokov. Máte svoju poľovnícku a možno aj kynologickú kariéru pred sebou.Hneď na začiatku si ju nenechajte pokaziť tým, že budete prezentovať názor, o ktorom predpokladám nemáte dostatok informácii. Nedajte sa zneužiť. Nejako mi vypadlo, aby sme sa my dvaja niekedy v živote stretli. Keď chcete niečo kritizovať, najprv si o problematike zistite čo najviac faktov. Hlavne si zistite názor viacero strán. Nedajte sa nahovoriť na bars čo, čo Vám niekto "nakuká". Keď myslíte tu poznámku pri mojom mene na "zozname" členov, tak k tomu pane len toľko. Zdá sa Vám normálne, že nezmysel, ktorý pán Jevčák udáva ako dôvod na vylúčenie sa mal stať 27.augusta 2011 a pán Jevčák ho vytiahol na svetlo sveta 31.januára 2014??? Hlavne keď zistil aká je mienka o jeho práci a jeho päťročnom ťažení. Taktiež si myslíte, že je to zase jedna veľká náhoda, že so zverejnením tohto nezmyslu čakal pán Jevčák takmer tri roky??? Je to náhoda, že ten správny čas nastal podľa scenára pána Jevčáka až tesne pred konferenciou KCHSK??? V čase, keď zistil, že napriek jeho vyhláseniu o odchode z funkcie predsedu KCHSK, nakoľko sa chce plne venovať "šľachteniu" Tatranského-nízkonohého a ešte neviem akého duriča sa členská základňa domáha po piatich rokoch Konferencie klubu, ktorá by mala priniesť zmeny v klube. O výsledku disciplinárneho konania voči mne som sa dozvedel pred niekoľkými dňami z web stránky klubu. To, ako predmetné rozhodnutie vyriešim, nechajte prosím na mňa. Ja som žiadne predmetné rozhodnutie osobne nikdy nedostal. Keby mi bolo doručené, myslíte, že by som sa hneď neodvolal? Nemusel by som to riešiť teraz. Je to trápna úbohosť a nič len úbohosť. Hlavne keď pán Jevčák má k dispozícii čestné vyhlásenie rozhodcu, ktorý ma na ŠSSK doprevádzal. Nakoniec informáciu o predmetnej súťaži si môžete prečítať kedykoľvek v Spravodaji klubu 1/2012 strana 148-"ŠSSK 2011", ktorá nehovorí o žiadnom porušení predpisov. Je to na smiech. Predmetná zápisnica je blud. Som lekár a o to ľudskú slabosť viac tolerujem a rešpektujem. Čo ale nikdy nebudem tolerovať a s čím nikdy súhlasiť nebudem je, aby si niekto urobil zo slovenského kopova "trhací kalendár"!!! Ja Vám želám, aby ste v živote zažili pocit, keď Váš kopov dosiahne hlavne za prácu, ale aj exteriér tie najvyššie ocenenia. Ja som ten pocit zažil a chválabohu nie raz. Ale na súťaži, kde sú známky rozdelené v piatok večer pred súťažou a na nástupe je len polovica psov tento pocit asi ťažko bežný člen zažije. Tam musíte byť ten "piatkový". Aj toto je dnešná realita KCHSK. Pokiaľ sa v tomto klube bude posudzovať majiteľ a nie jeho pes, potom toto plemeno nečaká nič dobré.jmatta

dať hlas príspevku | počet hlasov: 32

Prajem všetkým kopoviarom a poľovníkom pekný večer! Úprimná vďaka všetkým, ktorí sa zúčastnili spádových schôdzi. Napriek tomu, že v poslednom čase všeobecne panovala letargia z aktuálneho stavu v KCHSK, vzájomne sme sa zmobilizovali, čo sa významne prejavilo v účasti členov na spádovkách. Po spádových schôdzach prebehli stretnutia zvolených delegátov z jednotlivých spádových oblasti. Prejednali sa konkrétne kroky v chove, ktoré je nutné urobiť čo najskôr po konferencii a ktoré by viedli k napredovaniu slovenského kopova. Taktiež zhodný je postoj delegátov na konferenciu k zloženiu budúceho výboru klubu, v ktorom musí byť zastúpenú každá spádová oblasť!! Dôležité je, aby sa zásadné zmeny pri úprave stanov, tvorbe bonitačných komisií pre exterier,výkon atď.dostali prostredníctvom spravodaja a webovej stránky k celej členskej základni. Tá musí mať dostatočný čas na pripomienkovanie návrhov, ktoré následne nový výbor klubu zvolený na aprílovej konferencii spracuje. Schvaľovanie upravených stanov KCHSK by malo prebehnúť s odstupom niekoľkých mesiacov (návrh je tri mesiace od aprílovej konferencie) na ďalšej konferencii klubu, ktorá už bude dúfame za účasti všetkých členov klubu a ktorú by mal zvolať už nový výbor KCHSK.Vzhľadom na krátkosť času do aprílovej konferencie, nie je možné tak závažné zmeny vyriešiť už na tejto konferencii a už vôbec nie bez toho, aby sa k nim mohla vyjadriť členská základňa. Kopovom zdar! jmatta ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Jagos, to je tvoj názor a je mi jasne že s tým máš problém. Keďže ty hájiš doterajšie vedenie, ktoré ťa navrhovalo ako delegáta, sotva bude s tebou normálna debata. A to že osočuješ klub KSK a jeho členov, to je tiež forma prejavu známa od terajšieho vedenia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

No páni čo na to povedať. Zdá sa že všetko smeruje ku tomu, že sa bude opakovať situácia z pred piatich rokov. V Považskej Bystrici na spádovej schôdzi sme boli uistený, že je 335 zaplatených členov ku 28.2. a z toho počtu podľa oblastí bude 37 delegátov. Vzhľadom na to, že hlasovanie nedopadlo podľa očakávania výboru, tak o týždeň na schôdzach v Levoči a v Prešove si proste navýšili počet delegátov na 39. Teraz si už rozdeľujú funkcie a my na strednom a západnom slovensku si môžeme pískať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

toto bude ticho pred búrkou asik ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

...asi dopadli dobre a účastníci sa tešia-čo im zo srdca prajem-a preto nemajú čas sa s nami podeliť o info. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

...kopoviari-tak ako dopadli spádové schôdze?!?Už sa neviem dočkať komentárov... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Fakt zaujímavé čo sa deje v KCHSK pred voľbami.Včera som sa zúčastnil spádovej schôdzi v PB.Zaujalo ma ,čo hovoril pán doktor Kališ o posudzovaní psíkov na výstavách,súťažiach.Len aby to bola pravda.Aby sa psíky posudzovali nie podla toho, kto psíka vlastní.Doteraz realita je bohužiaľ iná.Tí členovia ,ktorí neskoro uhradili členské sa nemôhli zúčastniť hlasovania delegátov..Mňa by zaujímalo ,kto navrhol týchto delegátov?Som veľmi zvedavý ako to všetko dopadne.Privítal by som priamu voľbu všetkých členov,nech rozhodnú. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Viem si predstaviť pána Mattu ako nového predsedu klubu . Čo vy na to? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Určite to nie je náhoda, ako sú rozdelené spádové oblasti. Aby niekto na západnom slovensku dochádzal 150km na spádovú schôdzu a na východe sú od seba spádové schôdze 70km. Na východe je asi benzín drahší, tak im výbor pomohol :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

a ešte čosi, dám ti k dispozícii zoznam organizačných zložiek, všetkých, ktoré boli zaevidované k 31.10.2013. riadny, oficiálny. a skús tam nájsť takú organizačnú zložku, akú spomínaš. daj mail, obratom ti to pošlem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

mimo tému: a ty máš aký právny vzťah k SPZ, jeho stanovám a organizačným zložkám - kynologickým klubom, keď do nich rýpeš kde len môžeš? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mimo tému: SPZ združuje občanov SR, okrem iných aj členov niektorých kynologických klubov, ktoré následne tvoria organizačné zložky SPZ. V zmysle zákona o poľovníctve by to však mali byť len kluby so vzťahom k poľovníctvu t.j. kluby zamerané na chov poľovných plemien a poľovnícku kynológiu. K téme: Ľubo správne si poznamenal. že ak sa na Konferencii KCHSK objaví niektorý zo spomínaných hostí, netreba ho vyhnať, ale urobiť to, čo sa tomto fóre nedá: podebatovať s ním a slušným spôsobom vyčistiť žalúdok za jeho podiel na súčasnom stave v našej kynológii. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

ale ked som robil zbrojak nič takeho tam o Ziadelskej a Lebockom nebolo a pri zkužkach s polovnictva už tobož nie :):):):):):) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jaro tak teraz sa na mna nehnevaj,toto čo si napisal dost odporuje zakonu ,pokial viem ked niekdo vie že niekdo kona protizakone mal by konat a podat podnet na policiu,možno 57000 polovnikou nevie:):):):):) a preto nekoná :):):):):):),ale ty ,alebo vy v Huberte viete:):):):) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

dost dobre to nechapem,ked je v tom tolko nezakonosti a viete o tom ,prečo už nekona policia,hadam niesu všetci podplateni ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ono je to takto: v skj môže byť riadnym členom len ten, kto má viac ako 1000 členov a má zfružený aspoň jeden kynol klub. takže poľovnícka organizácia to nemôže byť, lebo zákon jej to neumožňuje. s tým nespravíme nič, súdruhovia si to navrhli sami. aj na rade spz neraz poschvaľovali.. toto nie je názor, ani výklad, ale je to zo zákona o poľovníctve. a že to má spz v stanovách? mafia si môže dovoliť konať mimo zákona, ináč by to nebola mafia, všakže? takže spz nemá čo hľadať v skj, žiadna kynologická rada nemôže združovať kynologické kluby, ktoré sú riadnymi právnickými osobami. z toho vyplýva, že žiadni nominati spz v skj nemajú miesto. každé rozhodnutie vrcholného orgánu je vlastne neplatné vďaka jeho štruktúre - spolúčasťou nelegálneho člena. a kto sa pozrie do stanov skj a zákona o poľovníctve, zistí to isté - lebo ja to čítam len tam. takže tu je problém, dušan, v naprostej NELEGÁLNOSTI štruktúr. teda tí, čo som menoval,nemajú čo rozprávať do činnosti a "riadenia" klubov. teda z akého dôvodu ich chceš mať pod kontrolou???? z akého dôvodu? zas nelegálneho??? rozumieme si, že to nejde, lebo je to nelegálne? píšeš: "Ťažisko tohto omylu, nie je však na strane spomínaných pánov, ale na našej." s tým súhlasím, ale nie s ponúkaným riešením. to môže byť len v zmysle zákona a stanov skj len jediné: nemajú tam čo hľadať. a ešte raz zdôrazňujem: ja som zákon nerobil, ani neschvaľoval. boli to tí istí - už menovaní a oni si navrhli tieto pravidlá. a napriek pripomienkam to tak aj na rade spz schválili a lebocký všade vykrikoval, aký máme dobrý a pokrokový zákon. takže žiadny omyl. a ešte maličkosť: jevčák nemá právo pozývať hostí. vzhľadom na obsadenie výboru ani ten nie. majú len jediné právo a povinnosť: zvolať konferenciu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Jaro, x-krát som sa v reakcii na podobné tvoje príspevky pokúšal vysvetliť štruktúru a organizáciu našej kynológie. X+1 a ďalší raz mi to pripadá zbytočné. V princípe, ty chceš veci ničiť v nádeji, že niečo nové bude lepšie, ja chcem veci dostať pod kontrolu. Pod kontrolu tých, ktorým veci majú slúžiť, lebo inak budú slúžiť oni tým, ktorí sú stavaní do pozície majiteľov oných vecí. Tak ako pán Lebocký nie je majiteľov SPK, pán Jursa nie je majiteľom SKJ, tak ani pán Jevčák nie je majiteľom KCHSK. Ťažisko tohto omylu, nie je však na strane spomínaných pánov, ale na našej. Poznámka: pán Lebocký i pán Jursa sa môžu Konferenice KCHSK zúčastniť ako hostia a pán Jevčák ako predseda KCHSK má právo ich pozvať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

p.Icko1,máte úplnú pravdu, aspoň vydíme, ako to v skutočnosti je, každý člen z výboru musí plniť príkazy najvyššieho vodcu, tak asi to dostali príkazom vymazať pána Mattu Štefana z členstva, ktorý urobil pre kopova , či už v klube KCHD, KCHSK, kde pôsobil ako aktívny, poctivý a morálny výborník klubu - dlhé roky. Aj keď tie naše stanovy sú nie na terajší stav dobré, ale ich vôbec nedodržujú. Výbor klubu KCHSK sa môže hanbiť, ale oni hanbu asi nemajú, stále budú zavádzať členov len klamstvami a intrigami ako sú naučení. Už aby bolo po konferencii klubu a napravilo sa to,čo Títo posluhovači veľkého bosa pokazili. Kopovom Zdar! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Icko1, položil si závažnú otázku. odpoveď predsa poznáme všetci: áno, za priamej podpory lebockého, štefíka, jursu, kynologickej rady. otázka znie: ako zamedziť zasahovanie týchto elementov do práce klubu? odpoveď je jednoduchá. tak jednoduchá, že mnohí -nie všetci- ju akosi nevedia stráviť. poviem to po lopate: ak na konferenciu prikvitnú, treba s nimi vyraziť dvere! či sa to niekomu páči, alebo nie, nemajú tam čo robiť,lebo ani jeden nie je legitímny! a uvidíte, ako rýchlo sa narobí poriadok s vyžierkami. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Icko, pozri si zloženie Predsedníctva KR SPZ. Sú tam uvedení predstavitelia SKJ, delegáti VZ SKJ za SPZ. Ak ti pri tom pozerani zaslzí oko, možno to bude len od únavy. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1