Ja len doplním a najmä poopravím, ak nájdete niekto niekde nelegálnu zbraň, hoc i vášho deda, nič na polícii osobne neodovzdávajte, ale políciu o náleze vyrozumte- §63 ods.2 zákona 190/2003 Z.z., oni si pre zbraň prídu a musia ju podľa príslušného zákona zaistiť. V opačnom prípade riskujete spáchanie trestného činu nedovoleného ozbrojovania podľa § 294 ods.2 Trestného zákona, ten totiž nespočíva len v držbe, ale vo výrobe, dovoze, vývoze, preprave, zadovážení alebo držbe strelnej zbrane, jej súčasti alebo komponentu bez povolenia alebo bez označenia zbrane určeného na jej identifikáciu podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná alebo v sprostredkovaní takejto činnosti. Dávam do pozornosti alternatívnu spojku alebo. Ak by to bola zbraň legálna a máte na zbraň danej kategórie povolenie, avšak nemáte doklady od tejto zbrane či potvrdenie o prenájme danej zbrane, taktiež prepravou riskujete minimálne priestupok na úseku zbraní a streliva(to, že aj pre takúto zbraň si má prísť polícia nepriamo odkazuje § 60 zákona 190/2003 Z.z.). Legálne držaná zbraň po niekom, ktorá by bola neskôr nájdená by však bola dodatočne zaradená do dedičstva a prebehlo by na ňu dodatočné dedičské konanie z dôvodu novoobjaveného majetku, čiže jej zapísanie by do úvahy pripadalo. Avšak si neviem predstaviť preukazovať, že nezapísaná, nelegálna zbraň bola môjho deda, (na základe čoho sa to dá preukázať?)- treba si dať nato pozor, prakticky sa to veľmi ťažko dokazuje, aby vám nejaké nedovolené ozbrojovanie neostalo na krku. Takáto zbraň, pokiaľ by sa nenašiel jej pravý majiteľ, alebo by jej zlegalizovanie nepripadalo do úvahy, by pravdepodobne prepadla štátu. Čiže nič také ako "da sa to tym istym sposobom ako pri amnestii" neplatí, keby to platilo, nebola by potrebná zbraňová amnestia. Preto odporúčam každému kto si tu nejakú radu prečíta, nech si ju aj overí, pretože sa ľahko môže stať, že kvôli zlej info dopoľuje.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 14

Irentka - ak Ťa upozorní poľ. hospod nemá to v povinnostiach, je to len vrámci medziľudských vzťahov. Každý jedinec držiteľ ZP si má nato dohliadnuť sám. Keď Ti končí platnosť Občianskeho (identifikačnej karty) Vodičáku, platnosť Poľov. lístka musíš nato dohliadať sám. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Má predseda alebo hospodár poľovníckeho združenia povinnosť upozorniť svojich členov, ktorým končí platnosť zbrojného preukazu na túto skutočnosť? Alebo je to len výlučná povinnosť majiteľa ZP? Čítam, že aj polícia je niekedy v tomto smere ústretová a včas upozorní majitaľa ZP na končiacu platnosť. Aké máte skúsenosti? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zle som si to precital, omluvam sa. Hekler, dakujem za info. ze vykonnostna trieda sa uz nevyzaduje. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Hekler,dakujem za vysvetlenie-presne tak som to aj predpokladal. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

páni ani jeden ste mu myslím neodpovedali na otázku... on sa nepýtal na zbrojný preukaz ale na to čo s preukazom zbrane keď rozšíri zbrojný z E na D ... skúsenosť nemám ale logicky ako píšeš už v otázke... na preukaze zbrane máš napísané miesto kde ju môžeš držať resp.používať. takže pokiaľ by si nevymenil tento preukaz zbrane a išiel by si s ňou na poľovačku tak je to priestupok, lebo ju používaš na mieste kde na to nie si oprávnený. z toho logicky mne vychádza že treba preukaz zbrane vymeniť. (potvrdí ti to tu niekto zbehlejší v tomto ale najlepšie keď ťa navedie niekto z oddelenia zbraní a streliva na tvojom PZ aj skrz to či zbraň bude treba priniesť ukázať alebo ti len vymenia preukaz zbrane) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

so skupinami mozes ist len dole, nie hore teda ked mas E mozu ti pripisat uz len F. Keby si chcel D musis absolvovat uspesne polovne skusky a potom ti az daju D. A zase Keby si mal D a chcel by si E tak by si mal byt clenom streleckeho klubu a tusim aspon 3 vykonnostnu triedu by si musel strielat. Tak nejak to je ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

keď ,, zrobyš,, skúšky z polovníctva tak ti na základe vysvedčenia vystavia papier s ktorým pojdeš na PZ kde požiadaš o dalšie skušky na zbroj preukaz. NIKDY nie opačne ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Napr. o tom, že toto upozornenie je ozajstného poľovníka zbytočné a tí, ktorí to potrebujú mať vyvesené na každom rohu, kľudne nech o ZP prídu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

pandur1 - Diskutabilné je len miesto zverejnenia predmetného upozornenia t.j. mal to byť článok ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Stagstalker aj ja som clovek z praxe, takze obaja dobre vieme ako to chodi. Ja som nenapisal, ze sa vo veci nezacne, ale to ze toho konkretneho cloveka urcite vysetrovatel hned neobvini, tak ako pises vsetko je vecou dokazovania. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Odpisal som ti, kludne si to mohol dat aj sem. Ak take uznesenie mas, zverejni ho, lebo je to blbost, situacia aku si popisal je realna len pocas zbranovej amnestie, napisal som ti aj dovody preco to, co pises je somarina, urcite neplati, ze ked prepravujes nelegalnu zbran na policiu a zastavi ta hliadka, ktorej povies, ze ju ides odovzdat, tak si akoze beztrestny lebo ti musia preukazovat umysel. Normalne ta odstihaju, takuto vyhovorku by pouzival kazdy zlocinec ci diler, vsak ten by tiez akurat prave siel odovzdat drogy, len ho hliadka zastavila nie? :) Ak take uznesenie existuje a vztahuje sa na situaciu aku som popisal, mimo zbranovej amnestie, tak je jeho zakonnost velmi, ale velmi sporna. ale aby som to uzavrel, kazdy z navstevnikov fora si moze vybrat ako bude postupovat, snazil som sa tu vysvetlit ako to v praxi je a malo by byt, uviedol som aj priamo odkazy na prislusne zakony, pokial chce niekto prepravovat nelegalnu zbran a mysli si, ze postaci policajtom uviest, ze ju akurat ide odovzdat, tak prosim. Na dosledky som opakovane upozornil. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dede, tak ma prosim ta pouc, aka je teraz prax a o co ju opieras, len prosim ta k veci :) Ak si nahodou niekde pocul, ze niekto bol nejaku zbran drzanu nacierno odovzdat na policii , mimo amnestie a prizmurili oko, nie je to bezna prax, ale stastie jednotlivca. Ale prosim ta, uvadzaj relevantne veci, nepis tu svoje domienky a nieco co si pocul, lebo varis z vody, zbytocne len popleties ludi a niekomu narobis problemy. Zatial si totiz ziadny podlozeny argument nedal, len to, ze prax je ina a kde je umysel pri odovzdani nelegalnej zbrane na policii, mimo zbranovej amnestie(odporucam ti si tento institut nastudovat). Vies mi odpovedat, kde je umysel, ked zrazis srnu, nalozis ju do auta s cielom odviezt ju na policiu ci polovnemu zdruzeniu? Kde je umysel, ked najdes na ulici drogy a beries ich na policiu?(ci aj tu si myslis, ze ta z prechovavania neobvinia?), kde mas umysel pytliacit ked strelis diviaka, ohlasis to hoc i hospodarovi, ale zver prevazas z hory bez plomby? Pricom z kazdeho prikladu co uvadzam hrozi pruser ako svet. Umysel totiz pozname priamy a nepriamy a jeho vnimanie v prave nie je take jednoduche, ako si mozno myslis. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nemám odbornú školu, prax som vykonával počas nej a najmä po nej, po práve začínaš vykonávať prax až po jeho skončení. Každopádne neviem kam svojím príspevkom či otázkou smeruješ a čo s tým má rok ukončenia, ja sa ti snažím len relevantne odpovedať. Každý si z mojich príspevkov vezme ťo čo potrebuje a hľadá. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

tak poporiadku: DEDE: musíš rozlišovať obdobie počas zbraňovej amnestie a obdobie mimo nej, sú to dve diametrálne odlišné veci. Počas zbraňovej amnestie nehrozilo za dobrovoľné odovzdanie nelegálne držanej zbrane alebo streliva trestné stíhanie za nedovolené ozbrojovanie. Všimni si slovné spojenie dobrovoľné odovzdanie. Čiže počas amnestie si mohol takúto zbraň odovzdať, zato mimo nej, môžeš jej nález iba oznámiť, ináč sa trestného činu dopustíš(za podmienok čo som rozpísal nižšie). Nedovolené ozbrojovanie je ohrozovací trestný čin, čo sa týka úmyslu, neviem ako chceš nedbanlivostne prepraviť zbraň na políciu a odovzdať ju tam, jednoznačne tam máš úmysel ju prepraviť, robíš to predsa vedome a už samotnou prepravou takejto nelegálnej zbrane sa daného trestného činu dopúšťaš(ak by si tam dorazil, je to ten lepší prípad), ale ak by ťa po ceste zastavila hliadka, určite ti bude veriť, že s tou nelegálnou zbraňou ideš na políciu :) Pandur: Áno, keď donesieš na stálu službu krabičku nábojov, hoc i jeden náboj a nie si zberateľ(skupina F ZP) a nemáš na nadobudnutie daných nábojov povolenie/oprávnenie(napr. nevlastníš legálnu zbraň daného kalibru) alebo nemáš ZP vôbec, vyšetrovateľ ťa môže obviniť a trestné stíhanie začne určite. Pre tvoju informáciu, som človek z praxe, čiže presne viem aký by bol postup a ako by sa daná vec riešila. Rovnako keď vám napr. budú robiť domovú prehliadku a nájdu vám hoc jeden náboj, pričom nie ste držiteľom ZP, zberateľom, či vlastníkom zbrane daného kalibru, bude začaté trestné stíhanie za nedovolené ozbrojovanie. Vznesenie obvinenia konkrétnej osobe je vecou dokazovania a zavinenia. EDU: asi si si splietol nick, nemyslím, že si svoj príspevok chcel adresovať mne, ak áno, tak potom len toľko, že dospelý už som a zbrane už nejaký čas vlastním :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

takáto zbraň sa dá prihlásiť jedine v zbraňovej amnestii,ak ju dedo nemal na seba evidovanú, čo ako uvádzaš nemal automaticky vyšetrovateľ začína viesť trestné konanie na neznámeho páchateľa, ktoré nakoniec pravdepodobne aj zastaví ale zbraň ako predmet pochádzajúci z trestnej činnosti nechá prepadnúť.I keď aj tu sa nájdu výnimky ako je na slovensku bežné, stretol som sa s tým, že sudca ju nechal novému majiteľovi, lebo pri kúpe domu vraj kúpil aj všetko čo sa v ňom nachádzalo teda aj zbraň hoci o nej nevedel ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Poprípade, keď niekto na stálu službu donesie krabičku nábojov s tým že ich našiel niekde ....., tak ho vyšetrovateľ obviní z TČ ? Ono teoria, prax a realita sú tri rôzne veci. Naučiť sa dá všetko, už ťažšie sa to realizuje v praxi. Samozrejme pravdu má aj stagstalker, § je zakrútený a o §grafoch by sa dalo polemizovať hodiny, ale nie takto, lepšie niekde pri poháriku :-))). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Veľmi pekne vam ďakujem za rady. :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Stagstalker, máš vynikajúci písomný prejav, formuláciu a štylizáciu, schopnosti orientácie v legislatíve, triezvy a reálny pohľad a naviac dokážeš pokojne a kľudne vec vysvetliť. Klobúk dole ! Mne sa vždy Tvoje príspevky veĺmi dobre „čítajú“, lebo majú takpovediac „gule“. Podľa môjho názoru to Ty raz veľmi ďaľeko „dotiahneš", veľa zdaru ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

kompis ? ty robyš polovnicky v bardejove ? na kolko ta zatial vyšlo a kolko do toho daš maximalne ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0