Ja len doplním a najmä poopravím, ak nájdete niekto niekde nelegálnu zbraň, hoc i vášho deda, nič na polícii osobne neodovzdávajte, ale políciu o náleze vyrozumte- §63 ods.2 zákona 190/2003 Z.z., oni si pre zbraň prídu a musia ju podľa príslušného zákona zaistiť. V opačnom prípade riskujete spáchanie trestného činu nedovoleného ozbrojovania podľa § 294 ods.2 Trestného zákona, ten totiž nespočíva len v držbe, ale vo výrobe, dovoze, vývoze, preprave, zadovážení alebo držbe strelnej zbrane, jej súčasti alebo komponentu bez povolenia alebo bez označenia zbrane určeného na jej identifikáciu podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná alebo v sprostredkovaní takejto činnosti. Dávam do pozornosti alternatívnu spojku alebo. Ak by to bola zbraň legálna a máte na zbraň danej kategórie povolenie, avšak nemáte doklady od tejto zbrane či potvrdenie o prenájme danej zbrane, taktiež prepravou riskujete minimálne priestupok na úseku zbraní a streliva(to, že aj pre takúto zbraň si má prísť polícia nepriamo odkazuje § 60 zákona 190/2003 Z.z.). Legálne držaná zbraň po niekom, ktorá by bola neskôr nájdená by však bola dodatočne zaradená do dedičstva a prebehlo by na ňu dodatočné dedičské konanie z dôvodu novoobjaveného majetku, čiže jej zapísanie by do úvahy pripadalo. Avšak si neviem predstaviť preukazovať, že nezapísaná, nelegálna zbraň bola môjho deda, (na základe čoho sa to dá preukázať?)- treba si dať nato pozor, prakticky sa to veľmi ťažko dokazuje, aby vám nejaké nedovolené ozbrojovanie neostalo na krku. Takáto zbraň, pokiaľ by sa nenašiel jej pravý majiteľ, alebo by jej zlegalizovanie nepripadalo do úvahy, by pravdepodobne prepadla štátu. Čiže nič také ako "da sa to tym istym sposobom ako pri amnestii" neplatí, keby to platilo, nebola by potrebná zbraňová amnestia. Preto odporúčam každému kto si tu nejakú radu prečíta, nech si ju aj overí, pretože sa ľahko môže stať, že kvôli zlej info dopoľuje.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 14

jaro, plný súhlas! no baví ma, ako sa taká prázda téma, bez poznania toho dokumentu, dokáže rozvíjať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

namreh – 11:04 : -ani za mlakou to nie je uz az take ruzove... aj tam sa pohli lady a ani tam si aspon co citam nemoze kupit zbran kazdy clovek (kto spachal zlocin urcite nie!), na pracoviskach, v skolach, arealoch atd je zakazane nosit zbran (u nas moze), u nich tiez platia rozne stupne kontroly drzby zbrane- niekde je to prisnejsie, niekde volnejsie, ci volne ( napr. v Kalifornii sa aspon co citam neda zbran kupit hned na pockanie, ale az za niekolko dni a tiez sa tam udajne preveruje minulost kupujuceho, beru odtlacky prstov atd. ). Prave ze v USA sa skupina politikov na cele s prezidentom „velmi tvrdo“ snazi o to, aby sa vyrazne sprisnili podmienky pre drzitelov strelnych zbrani a dostat zbrane pod kontrolu. No a skoro sa im to podarilo uz teraz, chybalo len velmi malo hlasov! a aj preto sa mozno domnievat, ze sa „IM“ to podari v dohladnej buducnosti bohuzial preto, lebo tak to chcu najbohatsi mocni tohto sveta, ktori riadia zivot na zemi spoza opony prostrednictvom nastrcenych „figuriek“. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ako pise orol,boja sa ludi ,tak chcu mat zbrane pod kontrolou,len trosku debilkovia nedomysleli ze sprisnenou kontrolu zbrani na poľovné a športové účely vo väčšom bezpečí nebudu,akurat si tak poštvú ďalšie skupiny ludi proti sebe...ak ich totiž raz bude niekto strielať pri múre za vlastizradu pri nejakom puči,tak urcite nepoužije lovecke brokovnice alebo športové tercovnice... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

V tom 1968 ci 1969 si pamatam ako chlapec, ze polovnici prisli na miesto zrazu akoze bez flint ( flinty mali schovane pod kabatmi, hlaven v nohaviciach atd ) a az ked sme vosli do hory, si flinty vybrali a zacala potichu SP. Z tohto viem, ako aj z rozhovorov, sepkania atd., ze bol isty cas zakaz kolektivnych a zrejme aj individualnych polovaciek = KVOLI sovietom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Cosi sa mi „mari", ze v roku 1969, teda po „vstupe" sovietov boli zbrane polovnikov tiez ulozene v centralnom depozite (alebo sa o tom uvazovalo)? Alebo boli zakazane isty cas polovacky ? Cosi take si pametam ako 10-11 rocny chlapec a jedna z dvoch uvedenych veci, resp. obe su podla mna pravda. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Strašne mi to pripomína dobu pre 89.Vtedy tiež mohol mať gulovnicu len člen strany,bol obmedzeny počet na okres a mali svoju armádu-Ludové milície,ktorý mali zbrane v centrálnom sklade.Chlapi chceli sme toto?Zamyslime sa nad tým že v Amerike sa nad tým že obmedzia možnosť vlastniť zbran boja čo len uvažovať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Kto z kandidátov je poľovník? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zdravím... neviem si to predstaviť ako to popisuje hyperon v ENG.... v mojom prípade keďže bývam v strede revíru......., aby som musel ísť pre zbraň 30 km.. a potom zasa späť... čím viac sa asi aj ja začínam presvedčovať, že táto únia je nám na ch.ja.... Keď sa pozriem na tých kandidátov,.. tak asi nám nič iné nezostáva len voliť Šimona....ten je asi jediný z kandidátov poľovníkom....hehehe... len škoda tej strany.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mocni tohto sveta skryty za oponou sa prostrednictvom svojich nastrcenych figuriek vo vlade, parlamente, statnej sprave snazia obmedzit mnozstvo zbrani , resp. ich zamedzit. P.s- zbrane civilistov im nehraju im do kariet, boja sa obyvatelstva... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

ty ko**ti v europarlamente nie aby rozmyšlali ako vytvorit pracovne miesta a podobne veci ale oni nie im ide asi len oto aby obyčajny lud čo najviac ošklbali. coto za narod tam sedii ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Vitaj doma Pali, na tuto moznost dovozu zabudni. Alebo ak chces zistit, co znamena vyraz "byrokracia na niekolko mesiacov" tak sa skus pobavit. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Vďaka ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Chcel by som kupiť guľovnicu.ďakujem za odpovede ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ospravedlňujem sa za svoju nepozornosť. V tomto prípade samozrejme platí čo napísali spolu diskutujúci. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

namor - citaj pozorne :-) nie internet ale inzerat :-). Zalezi o aku zbran sa jedna resp o aku kategoriu zbrane. Ale v zasade plati vsetko tak isto ako pri kupe novej zbrane z obchodu. Ak je to zbran kat. C tak nakupne povolenie nepotrebujes. Odporucam prestudovat zakon, kde je vsetko jasne napisane... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

super, asi si zodpovedný pracovník v TN cestou do práce všimol nápis na policajných autách a začal pomáhať svojim kolegov-poľovníkov (má moje uznanie) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

aké testy proste si prečítaj zákon o zbraniach a strelive, potom sa zameraj na nutnú obranu a krajnú núdzu a rozdelenie zbraní do kategórii/skupín v podstate aspon minulí rok to tak bolo ze my na skúskach sme si vytiahli 5 otázok a to boli cisto otázky zo života nič ťažké.......... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz take niečo ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

§51 ods(8)z.č.274/2009(zákon o poľovníctve) Žiadosť o vydanie alebo predĺženie platnosti poľovného lístka podáva žiadateľ na predpísanom tlačive. Žiadosť o predĺženie platnosti poľovného lístka doloženú predpísanými náležitosťami podáva žiadateľ najneskôr 30 dní pred uplynutím doby jeho platnosti. Komora 60 dní pred ukončením platnosti poľovného lístka preukázateľným spôsobom upozorní jeho držiteľa na ukončenie jeho platnosti. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ďakujem Hekler, môžem poprosiť č. novely? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0